With answers from 54 AI models.
ข้อความต่อไปนี้ส่วนใดเป็นประโยคสามัญ ๑) ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร/ ๒) ไก่พื้นเมืองแต่ละ สายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว/ ๓) ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของ ชนบท/ ๔) นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ ในครัวเรือนอีกด้วย/ ๕) ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน
Using dataset from OpenThaiGPT Evaluation Dataset.
ประโยคสามัญคือประโยคที่มีใจความเดียว มีประธานและกริยาเพียงชุดเดียว ไม่มีประโยคย่อยหรือประโยคซ้อน
เมื่อพิจารณาแต่ละส่วน:
ส่วนที่ 2 และ 3 เป็นประโยคสามัญ เพราะมีใจความเดียว ไม่มีประโยคย่อยหรือคำเชื่อมซับซ้อน
{"correct_answer_key":"b"}
To identify which parts are "ประโยคสามัญ" (simple sentences), I need to analyze each section.
A simple sentence in Thai contains a subject and a verb, and expresses a complete thought without complex structures.
Looking at each section:
Sections 1, 2, 3, and 5 are simple sentences. The answer is therefore sections 1 and 2.
{"correct_answer_key":"a"}
The question asks which parts of the given text are "ประโยคสามัญ" (samaan sentence or simple sentence in Thai). A simple sentence in Thai consists of a subject and a predicate without any compound or complex structures.
Let me analyze each section:
"ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร" (Native chickens are products that add value to agriculture) This has a relative clause "ที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร" (that add value to agriculture), so it's not a simple sentence.
"ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว" (Each breed of native chicken has its own distinctive features) This appears to be a simple subject-predicate structure. Subject is "ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์" and predicate is "มีจุดเด่นเฉพาะตัว".
"ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท" (This type of chicken can breed in rural environments) This also appears to be a simple sentence with subject "ไก่ชนิดนี้" and predicate "ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท".
"นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย" (Besides being a protein food source for villagers, it also generates household income) This has a complex structure with "นอกจาก...แล้ว" (besides...also) pattern, so it's not a simple sentence.
"ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน" (Native chickens are therefore suitable for development for sustainable use) This contains "จึง" (therefore) which indicates a conclusion or result, making it not a simple sentence.
Based on my analysis, parts 2 and 3 appear to be simple sentences (ประโยคสามัญ). So the answer should be option B: "ส่วนที่ ๒ และ ส่วนที่ ๓".
Let's double-check:
Yes, parts 2 and 3 are simple sentences. The correct answer is B.
ประโยคสามัญในภาษาไทยคือประโยคที่มีเพียงภาคประธานและภาคแสดงพื้นฐาน ไม่มีโครงสร้างซับซ้อน เมื่อวิเคราะห์แต่ละส่วน:
ส่วนที่ 2 และส่วนที่ 3 เป็นประโยคสามัญ
{"correct_answer_key":"b"}
ให้ฉันวิเคราะห์แต่ละส่วนเพื่อหาประโยคสามัญ:
ประโยคสามัญคือประโยคที่มีโครงสร้างพื้นฐาน ประกอบด้วยประธานและกริยา ไม่มีคำเชื่อมที่ทำให้เป็นประโยคซ้อน
ประโยคสามัญคือส่วนที่ 2 และส่วนที่ 3
{"correct_answer_key": "b"}
This is a Thai language question about identifying simple sentences (ประโยคสามัญ). Let me analyze each part:
This has "นอกจาก...แล้วยัง..." structure which indicates a compound sentence
This is NOT a simple sentence
I'll complete the partial thought about sentence 5 by copying over the next thinking:
I identify sentences 1, 2, and 3 as simple sentences. Sentence 4 is a compound sentence due to its complex structure, while sentence 5 remains a simple sentence with a conclusive tone.
Carefully examining the options, I'm focusing on finding two simple sentences. Option a) presents 1 and 2, which both meet the criteria of simple sentence structure.
However, the presence of "จึง" in part 5 complicates my initial assessment. This conjunction suggests a cause-effect relationship, potentially elevating part 5 from a simple to a complex sentence. This nuance requires a more precise analysis of sentence complexity.
I need to critically evaluate each option, considering the grammatical structure and connective elements that might transform a seemingly simple sentence into a more complex construction.
After careful examination, option (a) with parts 1 and 2 emerges as the most unambiguous choice. Both sentences demonstrate clear, straightforward structures without complex conjunctions or embedded clauses, making them quintessential simple sentences.
Looking at this Thai language question about identifying simple sentences (ประโยคสามัญ), I need to analyze each part:
"ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร" - This has a clear subject-verb structure, making it a simple sentence.
"ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว" - This also has a straightforward subject-verb-object structure, making it a simple sentence.
"ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท" - Another simple sentence with basic structure.
"นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย" - This uses "นอกจาก...แล้วยัง..." (besides...also...) structure, making it a compound sentence, NOT a simple sentence.
"ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน" - Despite having "จึง" (therefore), this maintains a simple sentence structure.
Parts 1 and 2 are both clear simple sentences.
{"correct_answer_key":"a"}
This question asks which parts of the text are "ประโยคสามัญ" (general/ordinary sentences) - meaning factual, descriptive statements rather than conclusions or opinions.
Looking at each part:
Parts 1 and 2 are both straightforward factual statements about native chickens without conclusions or opinions, making them the clearest examples of ordinary sentences.
{"correct_answer_key":"a"}
This is a Thai language question asking which parts of a passage are "ประโยคสามัญ" (ordinary/general statements). Let me analyze each part:
๑) ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร - "Native chickens are products that add agricultural value" - This is a general statement/fact
๒) ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว - "Each breed of native chicken has its own distinctive features" - This is a general statement/fact
๓) ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท - "This type of chicken can breed in rural environments" - This is a general statement/fact
๔) นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย - "Besides being a source of protein food for villagers, they also generate household income" - This is a general statement/fact
๕) ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน - "Therefore, native chickens are suitable for development for sustainable use" - This is a conclusion statement using "จึง" (therefore)
Looking at the structure:
Parts 1-4 are general factual statements about native chickens
Part 5 is a conclusion that follows from the previous statements (indicated by "จึง")
I'll identify the ordinary statements based on the definition of "ประโยคสามัญ" as declarative statements presenting facts. The first four parts clearly meet this criteria, with part 5 being a conclusion that doesn't qualify as an ordinary statement.
Analyzing the options, I'll eliminate those involving the conclusion part. This narrows down the potential correct answers to combinations of parts 1-4.
The goal is to select a pair of ordinary statements from the given choices. Since parts 1, 2, 3, and 4 are all factual statements, I'll carefully examine which pair matches the requirements.
Options a, b, and c all seem valid, containing only ordinary statements. I'll need to find a distinguishing factor to determine the precise answer.
Analyzing the sentence structures reveals nuanced differences. Parts 1-3 are straightforward factual statements, while part 4 uses a more complex grammatical construction. Part 5 serves as a conclusion, which sets it apart from the simpler declarative sentences.
The key might be identifying which two parts most closely represent "ordinary" statements - likely parts 1, 2, and 3 due to their direct, uncomplicated nature. I'll carefully examine how these parts differ in complexity and linguistic structure.
The challenge is selecting exactly two parts that embody the most fundamental, unadorned form of statement. This requires a precise understanding of what makes a sentence truly "ordinary" in this context.
Investigating the term "ประโยคสามัญ" suggests multiple potential interpretations: grammatical simplicity, factual content, or typical linguistic patterns. Each interpretation could shift which parts qualify as most ordinary.
Analyzing the sentence structures reveals nuanced differences. Parts 1-3 seem straightforward, while part 4 introduces complexity with its "นอกจาก...แล้วยัง...อีกด้วย" construction. This grammatical intricacy might challenge its "ordinary" status.
Comparing the given options reveals subtle distinctions. Options a and b both select from parts 1-3, while option c includes the potentially complex part 4. The selection hinges on understanding the precise definition of "ordinary" in this linguistic context.
Careful examination suggests parts 1-4 share fundamental factual characteristics, with part 5 potentially standing apart as a different type of statement. The challenge lies in determining the precise criteria for "ordinary" within this framework.
Consulting the standard Thai linguistic definition of "ประโยคสามัญ" provides clarity. Declarative sentences stating facts qualify as ordinary, while conclusion-based sentences do not. This interpretation suggests parts 1-4 are fundamentally similar, with part 5 distinctly different.
The challenge now is distinguishing between options a, b, and c, which all appear valid. I'll need to scrutinize part 4 more closely to determine a precise differentiation.
The sentence structure and linguistic nuances of part 4 might hold the key to selecting the most appropriate option. I'll carefully analyze its grammatical composition to identify any subtle variations that could inform my choice.
My current analysis suggests parts 1, 2, and 3 represent the most straightforward, ordinary sentence structures. The complexity of part 4's construction with its "นอกจาก...แล้วยัง" pattern indicates it might not qualify as a standard sentence.
I'll focus on parts 2 and 3 as the most reliable ordinary sentences. The linguistic nuances point toward option b as the most prudent selection, given the clear, uncomplicated nature of these sentence segments.
Looking at this Thai language question about identifying "ประโยคสามัญ" (ordinary sentences), I need to analyze each part:
๑) States a general fact about native chickens as agricultural products
๒) States a general fact about breed characteristics
๓) States a general fact about breeding capabilities
๔) Has a complex structure with "นอกจาก...แล้วยัง...อีกด้วย" (besides...also...)
๕) Is a conclusion sentence using "จึง" (therefore)
"ประโยคสามัญ" refers to simple, ordinary declarative sentences that state facts, as opposed to complex structures or conclusions. Parts ๒ and ๓ are the clearest examples of straightforward, ordinary sentences with simple structures stating basic facts.
{"correct_answer_key":"b"}
To determine which parts of the given text are ประโยคสามัญ (general statements), we need to identify sentences that provide general information or facts without expressing opinions, commands, or questions.
Let's analyze each part:
"ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร"
"ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว"
"ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท"
"นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย"
"ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน"
The correct parts that are ประโยคสามัญ are ส่วนที่ ๓ และ ส่วนที่ ๔.
{"correct_answer_key":"c"}
ประโยคสามัญ (ประโยคความเดียว) คือประโยคที่มีใจความสมบูรณ์ในตัวเอง โดยมีประธานและกริยาเพียงชุดเดียว และไม่มีการเชื่อมด้วยคำสันธาน เช่น "และ", "หรือ", "แต่" เป็นต้น
มาวิเคราะห์แต่ละส่วน:
คำตอบที่ถูกต้อง: ส่วนที่ 1, 2, และ 3 เป็นประโยคสามัญ แต่ในตัวเลือกมีเฉพาะคู่ ส่วนที่ 1 และ 2 (ตัวเลือก a) ที่ถูกต้องที่สุดเมื่อเทียบกับตัวเลือกอื่น
{"correct_answer_key":"a"}
Okay, let's tackle this question. The user is asking which parts of the given Thai sentences are "ประโยคสามัญ" or common sentences. First, I need to recall what a common sentence in Thai grammar entails. From what I remember, a common sentence (ประโยคสามัญ) is a simple sentence that contains a single independent clause with a subject and a predicate. It doesn't have any dependent clauses or complex structures.
Looking at the options provided, each part (1 to 5) is a separate sentence. Let me analyze each one:
"ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร" – This translates to "Native chickens are products that increase agricultural value." The structure here is "A is B that does C." The use of "ที่" introduces a relative clause ("ที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร"), making this a complex sentence, not a simple one. So part 1 is not a common sentence.
"ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว" – "Each breed of native chicken has its own distinct characteristics." This seems straightforward. It has a subject ("ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์") and a predicate ("มีจุดเด่นเฉพาะตัว") without any dependent clauses. So part 2 is a common sentence.
"ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท" – "This type of chicken can breed in rural environments." Again, a simple statement. Subject is "ไก่ชนิดนี้" and predicate is "ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท." No dependent clauses. So part 3 is a common sentence.
"นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย" – "Besides being a source of protein for villagers, it also generates household income." The word "นอกจาก...แล้วยัง..." is a correlative conjunction meaning "besides... also..." which connects two clauses. This makes it a compound sentence, so part 4 is not a common sentence.
"ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน" – "Therefore, native chickens are suitable to develop for sustainable use." The word "จึง" indicates a conclusion or result, implying that this sentence is dependent on a previous statement. This makes it a complex sentence, so part 5 is not a common sentence.
Now, looking at the answer choices:
a) 1 and 2 – Part 1 is complex, so no. b) 2 and 3 – Both are simple sentences, so this is possible. c) 3 and 4 – Part 4 is compound, so no. d) 4 and 5 – Both are complex, so no. e) 5 and 1 – Both are complex, so no.
Therefore, the correct answer should be option b, parts 2 and 3.
{"correct_answer_key":"b"}
This question is in Thai and asks which parts are simple sentences. Let's break down the sentences:
Sentences 1, 2, 3, and 5 are simple sentences. The question asks for pairs of simple sentences. The correct pairing is 1 and 2.
{"correct_answer_key": "a"}
A simple sentence (ประโยคสามัญ) contains only one independent clause. Let's analyze each part:
Therefore, parts 1, 2, 3, and 5 are simple sentences. The only answer choice that contains two simple sentences is "ส่วนที่ ๒ และ ส่วนที่ ๓" (parts 2 and 3).
{"correct_answer_key":"b"}
The question asks to identify which parts of the provided text are simple sentences. A simple sentence contains one independent clause. Let's analyze each part:
The question asks for two parts. The correct answer should include two simple sentences. Options B is the only one that contains two simple sentences.
{"correct_answer_key":"b"}
คำอธิบาย: ประโยคสามัญคือประโยคที่มีประธานและกริยาเดียว แสดงใจความเดียว เราจะพิจารณาข้อความแต่ละส่วน:
๑) ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร - เป็นประโยคสามัญ มีประธานคือ "ไก่พื้นเมือง" และกริยาคือ "เป็น" ๒) ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว - เป็นประโยคสามัญ มีประธานคือ "ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์" และกริยาคือ "มี" ๓) ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท - เป็นประโยคสามัญ มีประธานคือ "ไก่ชนิดนี้" และกริยาคือ "ขยายพันธุ์ได้" ๔) นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย - ไม่เป็นประโยคสามัญ เป็นประโยครวม มีสองอนุประโยคเชื่อมด้วย "นอกจาก...แล้วยัง..." ๕) ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน - เป็นประโยคสามัญ มีประธานคือ "ไก่พื้นเมือง" และกริยาคือ "เหมาะ"
จากวิเคราะห์ ส่วนที่ ๑, ๒, ๓ และ ๕ เป็นประโยคสามัญ ส่วนที่ ๔ ไม่เป็นประโยคสามัญ
ตัวเลือกที่ประกอบด้วยส่วนที่เป็นประโยคสามัญเท่านั้นคือ:
จากตัวเลือกที่มีให้ ตัวเลือกที่ตรงกับคู่ของประโยคสามัญคือ "ส่วนที่ ๒ และ ส่วนที่ ๓"
{"correct_answer_key":"b"}
ประโยคสามัญคือประโยคที่มีใจความเดียว มีประธานและกริยาหลักเพียงชุดเดียว
ดังนั้น ส่วนที่เป็นประโยคสามัญคือ ส่วนที่ ๒ และ ส่วนที่ ๓
{"correct_answer_key":"b"}
The question asks to identify which parts of the provided text are simple sentences (ประโยคสามัญ). A simple sentence typically contains one main verb and expresses a complete thought. Let's analyze each part:
Based on this analysis, parts 2 and 3 are simple sentences.
{"correct_answer_key":"b"}
ข้อความต่อไปนี้ส่วนที่ ๒ และ ส่วนที่ ๓ เป็นประโยคสามัญ (simple sentences) เนื่องจากแต่ละส่วนมีเพียงประธานและกริยาหลักเดียวที่แสดงใจความสมบูรณ์ ไม่มีการใช้ประโยคย่อย (subordinate clauses) หรือการเชื่อมประโยคหลักหลายประโยคเข้าด้วยกัน
ดังนั้น ส่วนที่เป็นประโยคสามัญคือ ส่วนที่ ๒ และ ส่วนที่ ๓
{"correct_answer_key":"b"}
A "ประโยคสามัญ" (simple sentence) in Thai typically contains one main verb and expresses one complete thought. Let's analyze each part:
The question asks for parts that are simple sentences. All parts except part 4 are simple sentences. However, the options are pairs. Let's re-evaluate based on the options.
Option A: ส่วนที่ ๑ และ ส่วนที่ ๒ (Both are simple sentences) Option B: ส่วนที่ ๒ และ ส่วนที่ ๓ (Both are simple sentences) Option C: ส่วนที่ ๓ และ ส่วนที่ ๔ (ส่วนที่ ๔ is not a simple sentence) Option D: ส่วนที่ ๔ และ ส่วนที่ ๕ (ส่วนที่ ๔ is not a simple sentence) Option E: ส่วนที่ ๕ และ ส่วนที่ ๑ (Both are simple sentences)
Since multiple options contain two simple sentences, there might be a nuance in the definition of "ประโยคสามัญ" or the question is looking for any pair of simple sentences. In a multiple-choice question, if more than one option is technically correct, we should look for the best fit or if there's a common understanding of "simple sentence" that excludes some of the others.
However, based on the standard definition of a simple sentence (one main verb, one complete thought), 1, 2, 3, and 5 are all simple sentences. Part 4 is clearly a complex sentence due to the "นอกจาก...แล้วยัง..." structure.
If we have to pick one pair, and assuming the question is well-posed with only one correct answer, let's re-examine if any of the "simple" sentences could be argued as not perfectly simple.
If we strictly define "ประโยคสามัญ" as having only one main verb and no subordinate or relative clauses, then:
Therefore, "ส่วนที่ ๒ และ ส่วนที่ ๓" are the most unambiguously simple sentences among the choices.
The final answer is $\boxed{b}$
คำอธิบาย: ประโยคสามัญคือประโยคที่มีใจความเดียว มีภาคประธานและภาคแสดงเพียงภาคเดียว
ดังนั้น ส่วนที่เป็นประโยคสามัญคือ ส่วนที่ ๒ และ ส่วนที่ ๓ ซึ่งตรงกับตัวเลือก b
{"correct_answer_key":"b"}
Explanation: A simple sentence (ประโยคสามัญ) in Thai consists of a single main clause, typically with one subject and one predicate, expressing a complete thought. It does not contain subordinate clauses or multiple independent clauses joined by conjunctions like "and" or "but" (which would make it a compound or complex sentence).
Let's analyze each sentence: ๑) "ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร" (Native chicken is a product that increases agricultural value.) - This is a complex sentence (ประโยคซ้อน) because "ที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร" is a relative clause modifying "สินค้า". ๒) "ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว" (Each breed of native chicken has its own unique strong points.) - This is a simple sentence (ประโยคสามัญ). Subject: "ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์", Verb: "มี", Object: "จุดเด่นเฉพาะตัว". ๓) "ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท" (This type of chicken can reproduce in the rural environment.) - This is a simple sentence (ประโยคสามัญ). Subject: "ไก่ชนิดนี้", Verb phrase: "ขยายพันธุ์ได้", Adverbial phrase: "ในสภาพแวดล้อมของชนบท". ๔) "นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย" (Besides being a protein food source for villagers, it also generates household income.) - This is a complex sentence (ประโยคซ้อน) or could be seen as a compound sentence (ประโยครวม) due to the "นอกจาก...แล้วยัง..." (besides...also...) structure, linking two ideas where the first part is adverbial. ๕) "ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน" (Native chicken is therefore suitable to be developed for sustainable utilization.) - This is a complex sentence (ประโยคซ้อน). The word "จึง" (therefore) often links to a preceding idea, and "ที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน" is an infinitive phrase acting as a complement, with "เพื่อ" indicating purpose.
Therefore, sentences ๒ and ๓ are simple sentences.
{"correct_answer_key":"b"}
A simple sentence (ประโยคสามัญ) contains only one independent clause – a subject and a verb that express a complete thought. Let's analyze each part:
Therefore, parts 1, 2, 3, and 5 are simple sentences. The closest answer choice containing multiple correct parts is "a".
{"correct_answer_key":"a"}
ประโยคสามัญคือประโยคที่มีโครงสร้างสมบูรณ์ ประกอบด้วยประธานและภาคแสดงอย่างครบถ้วน ไม่เป็นประโยคความรวมหรือความซ้อน
จากตัวเลือก
{"correct_answer_key":"b"}
ประโยคสามัญคือประโยคที่บอกเล่าข้อมูลหรือข้อเท็จจริงโดยตรง โดยไม่มีการเชื่อมโยงหรือแสดงความสัมพันธ์เชิงเหตุผลหรือผลลัพธ์ ในข้อความนี้
ดังนั้นคำตอบที่ถูกต้องคือ "ส่วนที่ ๑ และ ส่วนที่ ๒"
{"correct_answer_key":"a"}
ประโยคสามัญคือประโยคที่เป็นประโยคบอกเล่า ซึ่งให้ข้อมูลหรืออธิบายสิ่งต่าง ๆ ในเนื้อหา ในข้อความนี้ ส่วนที่ 1, 2, 3, 4, และ 5 ล้วนเป็นประโยคบอกเล่า แต่คำถามถามว่า "ส่วนใดเป็นประโยคสามัญ" ซึ่งหมายถึงประโยคที่เป็นประโยคบอกเล่าและเป็นประโยคธรรมดา โดยส่วนที่ 1, 2, 3, 4, และ 5 ล้วนเป็นประโยคสามัญ แต่ในตัวเลือกที่ให้มา คำตอบที่ตรงที่สุดคือส่วนที่ 4 และ 5 ซึ่งเป็นประโยคบอกเล่าและให้ข้อมูลชัดเจนที่สุด
ดังนั้น คำตอบคือ:
{"correct_answer_key":"d"}
ประโยคสามัญ คือ ประโยคที่มีใจความเดียว ไม่มีคำเชื่อมที่แสดงความซับซ้อนหรือความสัมพันธ์เชิงเหตุผล เช่น เพราะว่า, ดังนั้น, นอกจาก...แล้วยัง เป็นต้น
วิเคราะห์แต่ละส่วน: ๑) "ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร" → ประโยคสามัญ (ใจความเดียว) ๒) "ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว" → ประโยคสามัญ (ใจความเดียว) ๓) "ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท" → ประโยคสามัญ (ใจความเดียว) ๔) "นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย" → ประโยคความรวม (มีคำเชื่อม "นอกจาก...แล้วยัง") ๕) "ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน" → ประโยคความซ้อน (มีคำเชื่อม "จึง" แสดงเหตุผล)
ดังนั้น ส่วนที่เป็นประโยคสามัญคือ ส่วนที่ ๑, ๒ และ ๓
จากตัวเลือกที่ให้มา ตัวเลือกที่ถูกต้องที่สุดคือ ข้อ a (ส่วนที่ ๑ และ ส่วนที่ ๒)
{"correct_answer_key":"a"}
ประโยคสามัญคือประโยคที่มีโครงสร้างพื้นฐานและไม่ซับซ้อน ซึ่งในข้อความที่ให้มา ส่วนที่ ๒ "ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว" และ ส่วนที่ ๓ "ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท" เป็นประโยคที่มีโครงสร้างพื้นฐานและไม่ซับซ้อน
{"correct_answer_key":"b"}
ประโยคสามัญคือประโยคที่มีโครงสร้างและความหมายที่ตรงไปตรงมา ไม่ซับซ้อน ในตัวเลือกที่ให้มา ประโยคที่ 1, 2, 3, 4, และ 5 ล้วนมีลักษณะของประโยคสามัญ แต่ถ้าพิจารณาในแง่ของความซับซ้อนและการใช้ภาษา ประโยคที่ 4 มีความซับซ้อนมากที่สุด เนื่องจากมีการใช้คำเชื่อมและมีความหมายที่กว้างขวางกว่า ในขณะที่ประโยคที่ 3 มีความชัดเจนและตรงไปตรงมามากที่สุด
ดังนั้น ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดคือ "ส่วนที่ 3 และ ส่วนที่ 4" ซึ่งเป็นประโยคที่มีความหมายชัดเจนและไม่ซับซ้อนเกินไป
{"correct_answer_key":"c"}
ประโยคสามัญคือประโยคที่ให้ข้อมูลหรือข้อเท็จจริง โดยไม่มีเจตนาเน้นอารมณ์หรือการสั่งการ ในข้อความที่ให้มา:
ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือ ส่วนที่ ๑ และ ส่วนที่ ๒ ซึ่งตรงกับตัวเลือก A
{"correct_answer_key":"a"}
First, the user has provided another multiple-choice question in JSON format. I need to follow the same pattern as before: provide a brief explanation, then respond in JSON with the "correct_answer_key".
The question is in Thai. Let me translate it to understand it better:
"ข้อความต่อไปนี้ส่วนใดเป็นประโยคสามัญ"
This means: "Which part of the following text is a simple sentence?"
It lists five parts:
ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร (Native chickens are products that increase agricultural value)
ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว (Each breed of native chickens has unique strengths)
ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท (This kind of chicken can be bred in rural environments)
นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย (Besides being a source of protein for villagers, it also generates income for households)
ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน (Native chickens are therefore suitable for development for sustainable use)
The options are pairs of these parts:
a: Part 1 and Part 2
b: Part 2 and Part 3
c: Part 3 and Part 4
d: Part 4 and Part 5
e: Part 5 and Part 1
I need to identify which of these are "simple sentences." In Thai grammar, a "simple sentence" (ประโยคสามัญ) typically means a straightforward sentence with one main clause, without complex structures like subordinate clauses.
Let me analyze each part:
"ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร" - This has a relative clause: "ที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร" (that increase agricultural value). So, it's not a simple sentence; it's complex.
"ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว" - This seems straightforward: Subject + predicate. No subordinate clauses. It's a simple sentence.
"ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท" - Also straightforward: Subject + verb + object/adverbial phrase. Appears to be a simple sentence.
"นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย" - This is a compound sentence with "นอกจาก...แล้วยัง..." which means "besides... also...". It has two clauses connected, so it's compound, not simple.
"ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน" - This has "ที่จะพัฒนา" which is a clause, making it complex.
Based on this:
Part 1: Complex (has relative clause)
Part 2: Simple
Part 3: Simple
Part 4: Compound
Part 5: Complex
The simple sentences are Part 2 and Part 3.
Looking at the options:
a: Part 1 and Part 2 (1 is not simple)
b: Part 2 and Part 3 (both simple)
c: Part 3 and Part 4 (4 is not simple)
d: Part 4 and Part 5 (neither is simple)
e: Part 5 and Part 1 (neither is simple)
So, the correct answer should be b: Part 2 and Part 3.
I need to provide a brief explanation, then respond in JSON with {"correct_answer_key":"b"}
Explanation: Briefly state why Part 2 and Part 3 are simple sentences.
ประโยคสามัญ (simple sentence) หมายถึงประโยคที่ประกอบด้วยประธานและกริยาหลักเพียงหนึ่งส่วน โดยไม่มีวลีหรือประโยคย่อยที่ซับซ้อน. จากข้อความที่ให้มา:
ส่วนอื่นๆ มีโครงสร้างที่ซับซ้อน (เช่น วลีสัมพันธ์หรือประโยคประสม). ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือตัวเลือก b.
{"correct_answer_key":"b"}
ข้อความที่เป็นประโยคสามัญคือประโยคที่ไม่ได้แสดงความคิดเห็นส่วนตัวหรือไม่ได้กล่าวถึงเรื่องที่เป็นความจริงทั่วไป แต่กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง ส่วนที่ ๑ และ ส่วนที่ ๒ เป็นประโยคที่กล่าวถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับไก่พื้นเมือง ซึ่งเป็นข้อมูลทั่วไปที่ไม่ได้แสดงความคิดเห็นส่วนตัว
{"correct_answer_key":"a"}
ประโยคสามัญคือประโยคที่มีใจความสำคัญเดียวและไม่มีคำเชื่อมระหว่างประโยค ในข้อความที่ให้มา ส่วนที่ 2 และส่วนที่ 3 เป็นประโยคสามัญเพราะมีใจความสำคัญเดียวและไม่มีคำเชื่อมประโยคที่ซับซ้อน
ดังนั้น ส่วนที่ ๒ ("ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว") และ ส่วนที่ ๓ ("ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท") จึงเป็นประโยคสามัญ
{"correct_answer_key":"b"}
ประโยคสามัญมักเป็นประโยคที่มีใจความหลักหรือข้อเท็จจริง ส่วนที่ ๔ และ ส่วนที่ ๕ ดูเหมือนจะเป็นประโยคที่มีใจความหลักและสรุปใจความสำคัญของข้อความ
{"correct_answer_key":"d"}
A "ประโยคสามัญ" (declarative sentence) is a sentence that states a fact or provides information. Let's analyze each option:
Option 4 and 5 are declarative sentences as they provide information or state facts.
{"correct_answer_key":"d"}
A general statement is one that makes a broad assertion without specific details or evidence. In this case, option 1) "Native chickens are a valuable agricultural product" and option 2) "Each native chicken breed has its own unique characteristics" are general statements because they make broad assertions about native chickens without providing specific details or evidence.
{"correct_answer_key":"a"}
To determine which parts of the given text are common sentences (ประโยคสามัญ), we need to check for proper grammatical structure and coherence. Here are the parts translated and analyzed:
"ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร"
"ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว"
"ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท"
"นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย"
"ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน"
All parts are grammatically correct sentences. However, the question asks for common sentences (ประโยคสามัญ), which typically refer to sentences that are straightforward and commonly used in everyday language.
Parts 4 and 5 are more complex and contain conjunctions and adverbs that make them slightly less straightforward compared to parts 1, 2, and 3.
Therefore, the best answer is:
{"correct_answer_key":"d"}
ประโยคสามัญคือประโยคที่มีเพียงข้อเดียวและสามารถยืนคำพูดได้ด้วยตัวเองโดยไม่ต้องพึ่งประโยคอื่นๆ ในตัวเลือกที่ให้มา ส่วนที่ ๒ และ ส่วนที่ ๓ เป็นประโยคสามัญ เนื่องจากทั้งสองส่วนสามารถยืนคำพูดได้ด้วยตัวเองโดยไม่ต้องพึ่งประโยคอื่นๆ
{"correct_answer_key":"b"}
ประโยคสามัญโดยทั่วไปจะเป็นประโยคที่มีโครงสร้างพื้นฐาน (ประธาน + ภาคแสดง) ชัดเจนและไม่ซับซ้อนด้วยอนุประโยคหรือคำเชื่อมอื่น ๆ เมื่อพิจารณาประโยคในแต่ละส่วนจะพบว่า
• ส่วนที่ ๒ (“ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว”) เป็นประโยคมีประธานและกริยาชัดเจน ไม่มีส่วนขยายที่ซับซ้อน
• ส่วนที่ ๓ (“ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท”) ก็เช่นกัน เป็นประโยคสามัญเข้าใจง่าย
ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือ:
{"correct_answer_key":"b"}
ประโยคสามัญคือประโยคบอกเล่าปกติที่มีเพียงประธาน‑ภาคแสดงโดยไม่แทรกโครงสร้างพิเศษหรืออนุประโยคขยาย
– ข้อ ๑ มีอนุประโยค “ที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร” จึงไม่ใช่ประโยคสามัญ
– ข้อ ๔ ใช้โครงสร้างพิเศษ “นอกจาก…แล้วยัง…”
– ข้อ ๕ มีอนุประโยค “ที่จะพัฒนา…” ทำให้ไม่เป็นประโยคสามัญ
ส่วนที่เป็นประโยคสามัญจึงเหลือเพียง
๒) ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว
๓) ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท
{"correct_answer_key":"b"}
ประโยคสามัญ (simple sentence) คือประโยคที่ไม่มีคำเชื่อมแสดงเหตุ‑ผล, เงื่อนไข, การเปรียบเทียบ ฯลฯ และไม่มีอนุประโยคซ้อนภายใน
ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร
– มีอนุประโยคขยาย “สินค้า ที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร” จึงไม่ใช่ประโยคสามัญ
ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว
– โครงสร้างตรงไปตรงมา ไม่มีคำเชื่อมหรืออนุประโยค → ประโยคสามัญ
ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท
– โครงสร้างเรียบง่าย → ประโยคสามัญ
นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย
– มีโครงสร้าง “นอกจาก…แล้วยัง…” เป็นประโยคความรวม → ไม่ใช่ประโยคสามัญ
ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน
– มีคำเชื่อม “จึง” แสดงเหตุ‑ผล → ไม่ใช่ประโยคสามัญ
ดังนั้น ส่วนที่เป็นประโยคสามัญคือ ส่วนที่ ๒ และ ส่วนที่ ๓
{"correct_answer_key":"b"}
คำอธิบายสั้น ๆ
– ประโยคสามัญ = ประโยคบอกเล่าเรียบ ๆ ไม่มีคำเชื่อมเหตุ‑ผล หรืออนุประโยคซ้อน
ดังนั้น ส่วนที่เป็นประโยคสามัญคือ ๒ และ ๓
{"correct_answer_key":"b"}
Explanation: A "ประโยคสามัญ" (common or ordinary sentence) is one that clearly shows both its subject and predicate in a complete, independent statement. In the given text, although several parts appear to state information, parts 2 and 3 clearly include an explicit subject and predicate without any ellipsis or added connecting structures. For example: • Part 2: "ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว" has the subject "ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์" and the predicate "มีจุดเด่นเฉพาะตัว." • Part 3: "ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท" has the subject "ไก่ชนิดนี้" and the predicate "ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท." The other parts either involve compound structures (like part 4 with the "นอกจาก…แล้วยัง…" construction, which omits an explicit subject) or use connecting words that imply additional context. Therefore, the correct answer is the pair that contains parts 2 and 3.
{"correct_answer_key": "b"}
ข้อความ (๒) "ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว" และ (๓) "ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท" เป็นประโยคที่มีโครงสร้างค่อนข้างเรียบง่าย คือมีประธานและกริยาโดยตรง ไม่ปรากฏเครื่องหมายหรือโครงสร้างที่บ่งบอกความซับซ้อนหรือการประสมประสานกับประโยคอื่น จึงจัดอยู่ในประเภทประโยคสามัญ
{"correct_answer_key": "b"}
คำว่า “ประโยคสามัญ” ในที่นี้หมายถึงประโยคที่เป็นการบอกกล่าวหรือให้ข้อมูลอย่างเรียบง่ายโดยมีโครงสร้างที่สมบูรณ์โดยทั่วไป เมื่อพิจารณาข้อความแต่ละส่วน พบว่า ส่วนที่ ๓ (“ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท”) และส่วนที่ ๔ (“นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย”) เป็นประโยคที่บอกเล่าเหตุการณ์หรือข้อมูลอย่างชัดเจน มีทั้งประธานและพูดในแนวการบอกกล่าวที่เป็นลักษณะของประโยคสามัญ จึงเลือกคำตอบนี้
{"correct_answer_key": "c"}
ประโยคสามัญ (simple sentences) มีเพียง ๒) และ ๓) เพราะเป็นประโยคอิสระที่ไม่มีอาณัติหรืออภิธานขยายที่ซับซ้อน
{"correct_answer_key":"b"}
ประโยคสามัญคือประโยคบอกเล่าที่มีโครงสร้างประธาน–กริยา–ส่วนเติมเต็มครบถ้วนและไม่ใช่ประโยคซับซ้อน ส่วนที่ ๒ และ ๓ เป็นประโยคบอกเล่าธรรมดาที่ตรงตามนิยามนี้
{"correct_answer_key":"b"}
ประโยคสามัญคือข้อที่เป็นประโยคบอกเล่าเรียบง่าย มีประธาน–ภาคแสดงชัดเจนโดยไม่มีคำเชื่อมซับซ้อน ได้แก่ ข้อ ๑ และ ๒
{"correct_answer_key":"a"}
ประโยคสามัญคือประโยคที่มีลักษณะเป็นคำพูดทั่วไป ไม่เกี่ยวข้องกับบุคคลหรือสิ่งเฉพาะเจาะจง ในข้อความที่ให้มา:
ดังนั้น ส่วนที่เป็นประโยคสามัญคือ ส่วนที่ 1, 4, และ 5 ซึ่งตอบคำถามคือ "ส่วนที่ ๔ และ ส่วนที่ ๕"
{"correct_answer_key":"d"}
ประโยคสามัญ หมายถึง ประโยคที่มีโครงสร้างแบบพื้นฐาน โดยมีประธานและ谓语 (กริยา) ครบถ้วน และสามารถสื่อความหมายได้อย่างชัดเจน เมื่อพิจารณาจากตัวเลือกในข้อความ:
ดังนั้น ตัวเลือกที่ถูกต้องคือ ส่วนที่ ๑ และ ส่วนที่ ๒ เพราะทั้งสองส่วนเป็นประโยคสามัญ
{"correct_answer_key":"a"}
ประโยคสามัญคือประโยคที่มีโครงสร้างเรียบง่าย ประกอบด้วยประธาน กริยา และกรรม โดยไม่มีการใช้โครงสร้างซับซ้อน เช่น ประโยคความรวมหรือประโยคที่มีอนุประโยคย่อย สำหรับข้อความในคำถาม:
ดังนั้น ส่วนที่เป็นประโยคสามัญคือ ส่วนที่ ๒ และ ๓
{"correct_answer_key":"b"}
{"correct_answer_key":"c"}
{"correct_answer_key":"b"}
Okay, let's tackle this question. The user is asking which of the given sentences are common sentences (ประโยคสามัญ). First, I need to remember what a common sentence is. From what I recall in Thai grammar, a common sentence (ประโยคสามัญ) is a straightforward sentence that has a subject and a predicate, expressing a complete thought without any special structures like questions, exclamations, or compound sentences.
Looking at the options provided:
"ไก่พื้นเมืองเป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่าทางการเกษตร" – This translates to "Local chickens are products that add value to agriculture." It has a subject (ไก่พื้นเมือง) and predicate (เป็นสินค้า...), so this seems like a common sentence.
"ไก่พื้นเมืองแต่ละสายพันธุ์มีจุดเด่นเฉพาะตัว" – "Each local chicken breed has its own unique features." Again, subject and predicate, straightforward. Common sentence.
"ไก่ชนิดนี้ขยายพันธุ์ได้ในสภาพแวดล้อมของชนบท" – "This type of chicken can breed in the rural environment." Subject and predicate. Common.
"นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย" – "Besides being a protein food source for villagers, it also creates income for households." This is a compound sentence using "นอกจาก...ยัง..." which might make it a complex sentence rather than common. But maybe it's still considered common if it's just two clauses connected by a conjunction. Not sure yet.
"ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะที่จะพัฒนาเพื่อใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน" – "Therefore, local chickens are suitable to develop for sustainable use." The word "จึง" indicates a result, so this might be a resultative sentence (ประโยคผล), which is a type of common sentence? Or is it considered a complex structure? Hmm.
The question asks for which parts are common sentences. The options are combinations. Let's analyze each part:
1 is common. 2 is common. 3 is common. 4 is a compound but maybe still common. 5 uses "จึง" which might make it a resultative sentence, which is a type of common sentence? Or is it a special structure? I think resultative sentences are still considered common if they don't have special forms like questions or exclamations. So maybe 5 is common too.
Wait, but the options given in the choices don't have all being common. The options are pairs. The answer choices are a) 1 and 2, b) 2 and 3, c) 3 and 4, d)4 and5, e)5 and1.
The question is which pair are both common sentences. Let me think again.
Looking at each sentence:
Simple statement. Common.
Same structure. Common.
Also simple. Common.
Starts with "นอกจาก...ยัง..." which is a conjunction meaning "besides...also...", forming a compound sentence. But in Thai grammar, even compound sentences with conjunctions are still considered common sentences as long as they are declarative. So maybe 4 is common.
Starts with "จึง" which means "therefore", indicating a result. This is a resultative sentence (ประโยคผล), which is a type of common sentence because it's declarative. So all sentences except maybe 4 and 5 are common? Wait, but the options don't have all being correct. Let me check the options again.
The options are pairs. The user is asking which pair are both common. Let me see the options again:
a) 1 and 2: both common.
b) 2 and 3: both common.
c) 3 and4: both common?
d)4 and5: both common?
e)5 and1: both common.
If all are common except maybe 4 or 5, but I think they are. Wait, maybe 4 is a complex sentence because it's a compound with two clauses. But in Thai, compound sentences are still common as long as they are not questions or exclamations. So maybe all are common except perhaps 5? Or maybe 5 is a resultative sentence but still common.
Alternatively, maybe the question is looking for sentences that are simple (ไม่ซับซ้อน) versus compound. If "common" here means simple sentences (ประโยคเดี่ยว), then sentences with conjunctions like 4 and 5 might not be considered common. Let me think again.
In Thai grammar, a common sentence (ประโยคสามัญ) is a declarative sentence that states a fact, which can be simple or compound. The opposite would be special sentences like questions, exclamations, or commands. So even compound sentences are common as long as they are declarative. So all sentences here are common except maybe 5? Wait, 5 starts with "จึง" but it's still a declarative sentence. So all sentences are common. But the options don't have all being correct. The options are pairs. The question must have some that are not common.
Wait, maybe the question is referring to "ประโยคสามัญ" as simple sentences (ประโยคเดี่ยว) versus compound (ประโยคซ้อน). If that's the case, then sentences with conjunctions like "นอกจาก...ยัง..." (sentence 4) or "จึง" (sentence5) would be compound sentences, thus not common (สามัญ). But I'm not sure. Alternatively, maybe the question is about whether the sentence is a complete thought. Let me check each sentence again.
Sentence 4: "นอกจากเป็นแหล่งอาหารโปรตีนของชาวบ้านแล้วยังสร้างรายได้ในครัวเรือนอีกด้วย" – This is a compound sentence but still a single sentence. So it's a common sentence. Sentence5 uses "จึง" which is a resultative conjunction, but still a single sentence. So all are common. But the options don't have all being correct. The user must have intended some to be non-common. Maybe the question is looking for which are simple sentences (ประโยคเดี่ยว) not compound. Let me see:
Sentence1: simple.
Sentence2: simple.
Sentence3: simple.
Sentence4: compound (two clauses connected by "นอกจาก...ยัง...").
Sentence5: simple? "จึง" is a conjunction but it's a single clause? Wait, "จึง" is used to show result, so the sentence is "ไก่พื้นเมืองจึงเหมาะ..." which is a single clause with a resultative conjunction. So maybe it's still a simple sentence. Hmm.
Alternatively, maybe the question is about whether the sentence is a statement of fact versus a conclusion. Sentence5 starts with "จึง" which is a conclusion, so maybe it's considered a special type. But I'm not sure. Since the options are given, perhaps the correct answer is that sentences 2 and 3 are common, but I need to think again.
Alternatively, maybe the question is looking for sentences that are not using conjunctions. Let me see the options again. The answer choices are pairs. Let me see the options:
Option a: 1 and 2. Both are simple.
Option b: 2 and3. Both simple.
Option c:3 and4. 4 is compound.
Option d:4 and5. Both compound?
Option e:5 and1. 5 is maybe resultative.
If the question requires both in the pair to be simple sentences, then options a and b are possible. But the question says "ประโยคสามัญ" which I think includes compound sentences as long as they are declarative. So maybe all are common, but the options don't have that. Alternatively, maybe the question is looking for sentences that are not using conjunctions. Let me check each sentence again.
Sentence1: No conjunction, just a simple statement.
Sentence2: No conjunction, just a simple statement.
Sentence3: No conjunction, simple.
Sentence4: Uses "นอกจาก...ยัง..." which is a conjunction, making it a compound sentence.
Sentence5: Uses "จึง" which is a conjunction, making it a resultative sentence.
So if the question considers sentences with conjunctions as not common (maybe they are considered complex?), then the common ones would be 1,2,3. So the pairs would be a (1&2), b (2&3), or e (5&1) but 5 is not common. So the possible correct answers would be a or b. But the options given include a and b. The question is which pair are both common. If 4 and5 are not common, then the correct pairs would be a or b. But which one is correct?
Looking at the options, the user's question is in Thai, so maybe the answer is option b (2 and3). Alternatively, maybe the question is looking for sentences that are not using any conjunctions. Let me see:
Sentence1: No conjunction.
Sentence2: No conjunction.
Sentence3: No conjunction.
Sentence4: Uses "นอกจาก...ยัง..." so conjunction.
Sentence5: Uses "จึง".
So sentences 1,2,3 are simple sentences without conjunctions. So pairs a (1&2), b (2&3), e (5&1) but 5 is with conjunction. So a and b are possible. The options given include a and b. The question is which pair are both common. Since all three (1,2,3) are common, then both a and b are correct. But the options don't have that. Wait, the options are a)1&2, b)2&3, etc. So both a and b are possible. But the question must have only one correct answer. Maybe I'm missing something.
Alternatively, maybe the question is looking for sentences that are statements of fact without any additional clauses. Let me read the sentences again:
Sentence1: States that local chickens are products that add value to agriculture. Simple fact.
Sentence2: Each breed has unique features. Simple fact.
Sentence3: This type can breed in rural environment. Simple fact.
Sentence4: Besides being a protein source, also creates income. This is a compound sentence but still a fact.
Sentence5: Therefore, local chickens are suitable for sustainable development. This is a conclusion, so maybe it's a resultative sentence but still common.
Hmm. Maybe the question is looking for which are simple sentences (ประโยคเดี่ยว) not compound. Then sentences 1,2,3 are simple, so pairs a and b are correct. But the options don't have both. Since the options are given, perhaps the correct answer is option b (2 and3) because they are both simple. Or maybe the question considers sentence1 as a compound because "ที่เพิ่มมูลค่า" is a relative clause? Wait, "เป็นสินค้าที่เพิ่มมูลค่า..." is a relative clause, making it a complex sentence. Wait, in Thai grammar, a relative clause is part of a complex sentence. So sentence1 has a relative clause "ที่เพิ่มมูลค่า..." modifying "สินค้า". So sentence1 is a complex sentence, not simple. Therefore, sentence1 is not a common sentence? Wait, but complex sentences are still common as long as they are declarative. The term "ประโยคสามัญ" refers to the type of sentence (declarative vs interrogative, etc.), not the structure (simple vs complex). So maybe all are common except maybe sentence5? I'm getting confused.
Alternatively, maybe the question is using "ประโยคสามัญ" to mean simple sentences (ประโยคเดี่ยว). In that case:
Sentence1: Complex (relative clause) → not simple.
Sentence2: Simple.
Sentence3: Simple.
Sentence4: Compound → not simple.
Sentence5: Simple? "จึง" is a conjunction but it's a single clause. Wait, "จึง" is used to show result, so the sentence is a single clause with a resultative conjunction. So maybe it's still a simple sentence.
If that's the case, then the simple sentences are 2,3,5. So pairs would be b (2&3), d (4&5? No,4 is compound), e (5&1? 1 is complex). So the correct pair would be b (2 and3). Therefore, the answer is option b.
The question asks which sentences are common sentences (ประโยคสามัญ). Common sentences are declarative statements without special structures like questions or exclamations. Here's the analysis:
However, if "ประโยคสามัญ" refers to simple sentences (ประโยคเดี่ยว) without conjunctions or complex clauses:
Thus, the correct pair is ส่วนที่ ๒ และ ส่วนที่ ๓, corresponding to option b.
{"correct_answer_key":"b"}
ประโยคสามัญคือประโยคที่มีเนื้อหาทั่วไป ไม่เฉพาะเจาะจง ในข้อความที่ให้มา ส่วนที่ ๑ และ ส่วนที่ ๒ เป็นประโยคสามัญ เพราะมันกล่าวถึงคุณสมบัติทั่วไปของไก่พื้นเมือง
{"correct_answer_key":"a"}
Alright! Let's tackle this question. The user provided a Thai multiple-choice question asking which parts of the given text are ordinary sentences. The options are pairs of sections labeled 1 through 5.
First, I need to understand what an "ordinary sentence" means in Thai context. In Thai grammar, an ordinary sentence typically ends with a full stop (.) and is a complete thought. It doesn't end with a slash or other punctuation that might indicate it's part of a list or a fragment.
Looking at the provided text:
Each of these is a separate line, but they all end with a slash (/) except for the fifth one, which ends with a period (.). However, in Thai writing, especially in academic or formal contexts, each main clause is often separated by a slash when listing items, even if they are complete sentences. This can sometimes be confusing because the slash is used both to separate items in a list and to indicate line breaks in poetry or songs.
To determine which are ordinary sentences, I should check if each section forms a complete thought and is structured as a standalone sentence. All five sections seem to be complete sentences on their own. However, the way they're presented with slashes might suggest they're part of a list rather than separate sentences. But in Thai, it's common to see each item in a list as a complete sentence separated by a slash.
Given that, all sections from 1 to 5 are complete sentences. However, the question is asking specifically for the "ประโยคสามัญ," which translates to "ordinary sentence." In Thai, an ordinary sentence is one that is structured normally without any special formatting like bullets, numbers, or slashes at the end.
In this context, sections 1 to 4 end with a slash, which might indicate they're part of a list, whereas section 5 ends with a period, making it a clear ordinary sentence. But since the user is presenting them as separate options, it's possible that the intention is to identify which of these are complete thoughts suitable as standalone sentences, regardless of the ending punctuation.
Alternatively, considering that in Thai, sentences in a list separated by slashes are still considered ordinary sentences, all five could be classified as such. However, the options provided pair them up, suggesting that some are more clearly ordinary sentences than others.
Looking back at the options:
a) 1 และ 2
b) 2 และ 3
c) 3 และ 4
d) 4 และ 5
e) 5 และ 1
If we consider that sections 1-4 are part of a list and section 5 is a concluding sentence, then sections 1-4 might be seen as items in a list, while section 5 is a standalone ordinary sentence. However, each section is still a complete sentence.
Another angle is to consider the structure and purpose of each sentence. Sections 1-4 describe characteristics or functions of native chickens, while section 5 draws a conclusion based on the previous points. Therefore, sections 1-4 are descriptive, and section 5 is conclusive.
In Thai, both descriptive and conclusive sentences can be ordinary. Therefore, all sections are ordinary sentences. But since the options are pairs, I need to determine which pair is most accurately described as ordinary sentences.
Given that, the most straightforward answer would be that all are ordinary sentences, but since the options don't include 'all of the above,' I need to select the pair that best fits. If forced to choose, sections 4 and 5 (option d) are both complete thoughts and well-structured as ordinary sentences.
{"correct_answer_key":"d"}