With answers from 41 AI models.
ข้อใดมีลักษณะเป็นพรรณนาโวหาร
Using dataset from OpenThaiGPT Evaluation Dataset.
พรรณนาโวหารคือการเขียนที่มุ่งให้ผู้อ่านเกิดภาพพจน์ เกิดความรู้สึกคล้อยตาม มักใช้ภาษาที่สละสลวย และให้รายละเอียดที่ชวนให้เห็นภาพหรือเกิดอารมณ์ร่วม
ตัวเลือก E "กรุงเทพฯยามราตรีในยุคที่เริ่มมีไฟฟ้าใช้สว่างไสวราวกับกลางวันเชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" เป็นพรรณนาโวหารที่ชัดเจนที่สุด เพราะใช้ภาษาที่สละสลวย ให้ภาพของบรรยากาศยามค่ำคืน และสื่อถึงความรู้สึกสำราญใจของผู้คน ในขณะที่ตัวเลือกอื่นๆ เป็นการบรรยายข้อเท็จจริงแบบตรงไปตรงมา
{"correct_answer_key":"e"}
I need to identify which option uses descriptive language (พรรณนาโวหาร), which typically involves vivid imagery, emotional appeal, and sensory details to create a picture in the reader's mind.
Looking at each option:
Option E is clearly using descriptive language (พรรณนาโวหาร) rather than just stating facts.
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks for which option has the characteristics of descriptive prose (พรรณนาโวหาร).
Let me analyze each option:
a) "พระบาทสมเด็จพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวมีพระราชดำริให้ตัดถนนอย่างตะวันตกขึ้นเป็นครั้งแรกในพศ๒๔๐๔พระราชทานนามว่า"ถนนเจริญกรุง" This is stating a historical fact about King Mongkut (Rama IV) ordering the construction of the first Western-style road in 1861 and naming it "Charoen Krung Road." This is a straightforward factual statement, not descriptive prose.
b) "ในรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวทั้งรัฐบาลและเอกชนได้ร่วมกันตัดถนนหลายสายเพื่อประโยชน์ทั้งการสัญจรและการพาณิชย์" This is stating facts about road construction during the reign of King Chulalongkorn (Rama V), mentioning that both government and private sectors built many roads for transportation and commercial purposes. This is an informative statement, not descriptive prose.
c) "เมื่อมีถนนหนทางเพื่อการสัญจรแล้วการสร้างตึกแถวจึงเกิดขึ้น ๒ฟากถนน" This simply states that after roads were built for transportation, shophouses were constructed on both sides of the roads. This is a factual statement, not descriptive prose.
d) "ในเวลากลางคืนความสว่างตามท้องถนนมาจากตะเกียงน้ำมันซึ่งต่อมาเปลี่ยนเป็นไฟแก๊ส" This states that at night, the brightness on the streets came from oil lamps, which were later replaced by gas lights. This is primarily informative, not descriptive.
e) "กรุงเทพฯยามราตรีในยุคที่เริ่มมีไฟฟ้าใช้สว่างไสวราวกับกลางวันเชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" This describes Bangkok at night during the era when electricity began to be used, making it "bright as day" and "inviting people to come out and enjoy themselves." This contains vivid imagery and emotional elements, describing how the city looked and felt, rather than just stating facts. Phrases like "สว่างไสวราวกับกลางวัน" (bright as day) and "เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" (inviting people to come out and enjoy themselves) are descriptive and evoke images and feelings.
Descriptive prose (พรรณนาโวหาร) typically aims to create vivid images in the reader's mind and often includes figurative language, sensory details, and emotional aspects. Option E best fits these characteristics as it describes the atmosphere of Bangkok at night rather than just stating historical facts.
Therefore, option E is the one with descriptive prose characteristics.
To identify which option uses descriptive prose (พรรณนาโวหาร), I need to find the statement that paints a vivid picture rather than just stating facts.
Options A through D present straightforward, factual information about road construction and development in Thailand's history. In contrast, option E uses colorful language to describe Bangkok at night when electricity was first introduced, with phrases like "bright as day" (สว่างไสวราวกับกลางวัน) and how the lights "invited people to come out and enjoy themselves" (เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ). This creates imagery and evokes feelings, which are hallmarks of descriptive prose.
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks for the statement that is a พรรณนาโวหาร (chronicle or historical account). Let's analyze each option:
Option A is the most specific and detailed historical account, making it the best fit for พรรณนาโวหาร.
{"correct_answer_key":"a"}
คำอธิบาย:
พรรณนาโวหาร เป็นการเขียนที่เน้นการบรรยายให้เห็นภาพ ชวนจินตนาการ โดยใช้ภาษาที่สละสลวย มีรายละเอียด และอารมณ์ความรู้สึก ข้อที่ตรงกับลักษณะนี้มากที่สุดคือ ข้อ E เพราะมีการบรรยายถึงกรุงเทพฯ ยามราตรีด้วยภาษาที่สร้างภาพพจน์ ("สว่างไสวราวกับกลางวัน") และอารมณ์ ("เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ")
คำตอบในรูปแบบ JSON:
{"correct_answer_key":"e"}
Okay, let's tackle this question. The question is asking which option is an example of "พรรณนาโวหาร" (descriptive language). I need to recall what descriptive language entails. Descriptive language is used to vividly describe a scene, object, or situation, often using detailed imagery to paint a picture in the reader's mind.
Looking at the options:
a) Talks about King Mongkut initiating the construction of a western-style road in 1861, named "Thanon Charoen Krung". This seems more factual and historical, stating an event without much description.
b) Mentions that during King Chulalongkorn's reign, both government and private sectors collaborated to build many roads for transportation and commerce. Again, this is factual, listing actions and purposes without descriptive elements.
c) States that after roads were built, the construction of row houses along both sides of the roads occurred. This is a cause-effect statement, still factual without vivid description.
d) Describes that at night, the streets were lit by oil lamps, later replaced by gas lights. This has some description of the lighting, but it's still somewhat straightforward, maybe a bit more descriptive than others but not very vivid.
e) Depicts Bangkok at night in the era when electricity began to be used, being as bright as daytime, inviting people to come out and enjoy themselves. This option uses imagery ("สว่างไสวราวกับกลางวัน" - bright as daytime) and evokes a scene, creating a vivid picture of the city at night. It's more about setting a scene and atmosphere, which aligns with descriptive language.
So, the answer should be option e because it uses descriptive elements to paint a vivid picture of the setting.
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which option is an example of descriptive writing (พรรณนาโวหาร). Option 'e' describes the lively atmosphere of Bangkok at night with the introduction of electricity, appealing to the senses and creating an image. The other options present factual information.
{"correct_answer_key": "e"}
The question asks which option is descriptive writing (พรรณนาโวหาร). Descriptive writing focuses on creating vivid imagery and appealing to the senses. Option E, "กรุงเทพฯยามราตรีในยุคที่เริ่มมีไฟฟ้าใช้สว่างไสวราวกับกลางวันเชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" (Bangkok at night in the era when electricity began to be used was as bright as day, inviting people to come out and have fun), is the most descriptive and paints a picture of the scene. The other options are more factual and historical.
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which option uses descriptive language (พรรณนาโวหาร). Descriptive language aims to paint a picture with words, focusing on sensory details and creating vivid imagery.
{"correct_answer_key":"e"}
คำถามถามว่าข้อใดมีลักษณะเป็นพรรณนาโวหาร ซึ่งหมายถึงข้อใดเป็นลักษณะการเขียนเชิงพรรณนาที่เน้นการสร้างภาพให้ผู้อ่านเห็นและรู้สึกตาม
จากตัวเลือกทั้งหมด ข้อ e มีลักษณะเป็นพรรณนาโวหารมากที่สุด เพราะมีการใช้ภาษาที่เน้นการสร้างภาพให้เห็นถึงความสว่างไสวของกรุงเทพฯ ในยามค่ำคืน และชวนให้ผู้อ่านรู้สึกถึงบรรยากาศที่น่ารื่นรมย์
{"correct_answer_key":"e"}
ข้อ E ใช้ภาษาที่สร้างภาพและบรรยายความรู้สึกได้อย่างชัดเจน เช่น "สว่างไสวราวกับกลางวัน" และ "เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" ซึ่งเป็นลักษณะของพรรณนาโวหาร
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which option is a descriptive passage (พรรณนาโวหาร). Descriptive passages use vivid language to create a picture in the reader's mind. Option E describes the scene of Bangkok at night with the advent of electricity, using words like "สว่างไสวราวกับกลางวัน" (bright as day) and "เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" (inviting people to come out and enjoy themselves), which are characteristic of descriptive writing. The other options are more factual or narrative.
{"correct_answer_key":"e"}
พรรณนาโวหารคือการใช้ภาษาที่เน้นการให้รายละเอียด สร้างภาพ และทำให้เกิดอารมณ์ความรู้สึก ข้อความในตัวเลือก e "กรุงเทพฯยามราตรีในยุคที่เริ่มมีไฟฟ้าใช้สว่างไสวราวกับกลางวันเชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" มีการใช้คำที่แสดงภาพ ("สว่างไสวราวกับกลางวัน") และอารมณ์ ("สำราญใจ") ซึ่งเป็นลักษณะของพรรณนาโวหาร ต่างจากข้ออื่นที่เป็นบรรยายโวหารซึ่งเน้นการเล่าเรื่องหรือข้อเท็จจริง
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which option uses descriptive language (pahn-na-na wo-haan - descriptive rhetoric). Option E vividly describes the nighttime scene in Bangkok with the new electric lights, using imagery to create a picture in the reader's mind ("sว่างไสวราวกับกลางวัน" - bright as day, "เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" - inviting people to come out and enjoy themselves). The other options present facts or statements without such detailed description.
{"correct_answer_key":"e"}
พรรณนาโวหาร คือ การเขียนหรือพูดที่บรรยายให้เห็นภาพหรือความรู้สึกอย่างชัดเจน มักใช้ถ้อยคำที่สวยงามเพื่อให้ผู้อ่านหรือผู้ฟังจินตนาการตามได้ ตัวเลือกที่มีลักษณะเป็นพรรณนาโวหารมากที่สุดคือ ข้อ e ที่บรรยายบรรยากาศกรุงเทพฯ ยามราตรีอย่างสวยงามและชวนให้จินตนาการ
{"correct_answer_key":"e"}
คำว่า "พรรณนาโวหาร" หมายถึงการใช้ถ้อยคำที่มีลักษณะบรรยายภาพหรือความรู้สึกอย่างชัดเจนและสวยงาม เพื่อให้ผู้อ่านเห็นภาพหรือรู้สึกตามได้ เช่น การเปรียบเทียบหรือการใช้ถ้อยคำที่มีความรู้สึก
ในตัวเลือกทั้งหมด ตัวเลือก (e) "กรุงเทพฯยามราตรีในยุคที่เริ่มมีไฟฟ้าใช้สว่างไสวราวกับกลางวันเชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" มีลักษณะเป็นพรรณนาโวหาร เพราะมีการบรรยายภาพและความรู้สึกอย่างชัดเจน พร้อมทั้งใช้คำเปรียบเทียบ ("สว่างไสวราวกับกลางวัน") ทำให้ผู้อ่านเห็นภาพและรู้สึกตามได้
{"correct_answer_key":"e"}
พรรณนาโวหารเป็นการเขียนที่เน้นการบรรยายภาพหรือความรู้สึกให้ผู้อ่านเห็นภาพชัดเจนและเกิดอารมณ์ร่วม ซึ่งในตัวเลือกที่ให้มานั้น ตัวเลือก E มีการบรรยายภาพของกรุงเทพฯ ยามราตรีที่สว่างไสวและสร้างภาพในใจผู้อ่านได้ชัดเจน จึงเป็นตัวอย่างของพรรณนาโวหาร
{"correct_answer_key":"e"}
ข้อความที่มีลักษณะเป็นพรรณนาโวหาร คือ ข้อ e เพราะมีการบรรยายให้เห็นภาพชัดเจน มีการใช้ถ้อยคำที่สื่อถึงบรรยากาศและความรู้สึกของผู้คนในกรุงเทพฯ ยามค่ำคืนอย่างชัดเจน
{"correct_answer_key":"e"}
พรรณนาโวหารคือการบรรยายหรือพรรณนาถึงสิ่งต่าง ๆ อย่างละเอียดและมีสีสัน เพื่อให้ผู้อ่านหรือผู้ฟังสามารถจินตนาการเห็นภาพได้ชัดเจน ในตัวเลือกที่ให้มา ข้อ E เป็นการพรรณนาถึงบรรยากาศของกรุงเทพฯยามราตรีที่มีไฟฟ้าใช้ ทำให้สว่างไสวราวกับกลางวัน ซึ่งเป็นการบรรยายที่มีลักษณะเป็นพรรณนาโวหาร
{"correct_answer_key":"e"}
พรรณนาโวหารหมายถึงการใช้ภาษาที่มีลักษณะการบรรยายหรือเล่าเรื่องอย่างละเอียดและมีชีวิตชีวา ในตัวเลือกที่ให้มา ตัวเลือกที่มีลักษณะเป็นพรรณนาโวหารมากที่สุดคือ "กรุงเทพฯยามราตรีในยุคที่เริ่มมีไฟฟ้าใช้สว่างไสวราวกับกลางวันเชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" ซึ่งมีการใช้ภาษาที่สร้างภาพและบรรยายบรรยากาศได้อย่างชัดเจน
{"correct_answer_key":"e"}
คำถามนี้ถามถึงข้อใดที่มีลักษณะเป็น "พรรณนาโวหาร" ซึ่งหมายถึงการบรรยายที่ใช้ภาษาให้เกิดภาพพจน์หรือความรู้สึกที่ชัดเจน มักมีการเปรียบเทียบหรือใช้ถ้อยคำที่สวยงามเพื่อสร้างอารมณ์ให้ผู้อ่าน
เมื่อพิจารณาตัวเลือก:
ดังนั้น ข้อ E จึงมีลักษณะเป็นพรรณนาโวหารมากที่สุด
{"correct_answer_key":"e"}
First, the user has provided another multiple-choice question in JSON format. It's in Thai, and I need to process it similarly: provide a brief explanation and then respond in JSON with the "correct_answer_key".
The question is: "ข้อใดมีลักษณะเป็นพรรณนาโวหาร"
Translated to English, that means: "Which one has the characteristics of rhetorical description?"
I need to understand what "พรรณนาโวหาร" means. In Thai literature, "พรรณนา" means description, and "โวหาร" refers to rhetorical or figurative language, like metaphors, similes, or poetic expressions. So, it's asking for the option that uses rhetorical or elaborate descriptive language.
Now, let's look at the options:
a: "พระบาทสมเด็จพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวมีพระราชดำริให้ตัดถนนอย่างตะวันตกขึ้นเป็นครั้งแรกในพศ๒๔๐๔พระราชทานนามว่า“ถนนเจริญกรุง"
This is a factual statement about King Mongkut ordering the first Western-style road in 1861 and naming it Charoen Krung. It's straightforward and historical, no figurative language.
b: "ในรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวทั้งรัฐบาลและเอกชนได้ร่วมกันตัดถนนหลายสายเพื่อประโยชน์ทั้งการสัญจรและการพาณิชย์"
This is about the reign of King Chulalongkorn, where the government and private sectors built roads for transportation and commerce. Again, factual and informative, no rhetoric.
c: "เมื่อมีถนนหนทางเพื่อการสัญจรแล้วการสร้างตึกแถวจึงเกิดขึ้น ๒ฟากถนน"
This says that once there were roads for travel, row buildings were built on both sides. It's descriptive but still quite literal.
d: "ในเวลากลางคืนความสว่างตามท้องถนนมาจากตะเกียงน้ำมันซึ่งต่อมาเปลี่ยนเป็นไฟแก๊ส"
This describes nighttime lighting from oil lamps that later changed to gas lights. Factual description.
e: "กรุงเทพฯยามราตรีในยุคที่เริ่มมีไฟฟ้าใช้สว่างไสวราวกับกลางวันเชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ"
This one: "Bangkok at night in the era when electricity began to be used, bright as daylight, inviting people to come out and play joyfully."
This uses phrases like "สว่างไสวราวกับกลางวัน" which means "bright as daylight," a simile comparing the city's lights to daytime. And "เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" means "inviting people to come out and play joyfully," which has a poetic, inviting tone. So, this seems to employ rhetorical language to describe the scene vividly.
Therefore, option E is the one that has characteristics of rhetorical description.
My response should be:
A brief explanation.
Then, respond in JSON with {"correct_answer_key": "e"}
Explanation: The question asks for the option that uses rhetorical description. Option E uses figurative language, such as similes, to vividly describe Bangkok at night, making it the correct choice.
Finally, output in the specified format.
คำถามถามว่า "ข้อใดมีลักษณะเป็นพรรณนาโวหาร" ซึ่งหมายถึงข้อใดที่มีลักษณะการบรรยายที่ใช้ภาษาโวหารหรือลีลาการบรรยายที่ประดิษฐ์ มีการใช้คำอุปมาอุปไมยเพื่อสร้างภาพที่ชัดเจนและน่าประทับใจ โดยการวิเคราะห์ตัวเลือก:
ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือ e.
{"correct_answer_key":"e"}
คำตอบที่มีลักษณะเป็นพรรณนาโวหาร คือ ตัวเลือก e เนื่องจากมีการใช้คำและประโยคที่มีลักษณะเป็นพรรณนา เช่น "สว่างไสวราวกับกลางวัน" และ "เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" ซึ่งเป็นการใช้ภาษาที่มีลักษณะเป็นโวหารและพรรณนา
{"correct_answer_key":"e"}
To determine the correct answer, let's analyze the given options in the context of "พรรณนาโวหาร" (descriptive or narrative style).
The description in Option E is more aligned with "พรรณนาโวหาร" as it creates a vivid image in the reader's mind.
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which option has a descriptive style of writing, known as "พรรณนาโวหาร" in Thai.
Option e) "กรุงเทพฯยามราตรีในยุคที่เริ่มมีไฟฟ้าใช้สว่างไสวราวกับกลางวันเชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" uses vivid and descriptive language to paint a picture of Bangkok at night, making it a good example of descriptive writing.
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which option is a descriptive narrative. A descriptive narrative provides detailed information about a scene, event, or situation, often appealing to the senses and creating a vivid mental image.
Option E describes the scene of Bangkok at night when electricity was first introduced, painting a vivid picture of how the city looked and felt during that time.
{"correct_answer_key":"e"}
พรรณนาโวหารคือการเขียนบรรยายเพื่อให้ผู้อ่านเห็นภาพและบรรยากาศอย่างชัดเจน ข้อ (e) ใช้ถ้อยคำที่บรรยายถึงความสว่าง ความมีชีวิตชีวา และชักชวนให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่น จึงเป็นลักษณะพรรณนาโวหารอย่างชัดเจน
{"correct_answer_key":"e"}
พรรณนาโวหารคือถ้อยคำที่ใช้บรรยายให้เห็นภาพหรือบรรยากาศอย่างมีชีวิตชีวา มิได้เพียงบอกข้อเท็จจริงตามลำดับเหตุการณ์ ตัวเลือก e บรรยาย “กรุงเทพฯยามราตรี…สว่างไสวราวกับกลางวัน เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ” ให้ผู้อ่านมองเห็นภาพและบรรยากาศเด่นชัด จึงเป็นพรรณนาโวหาร ส่วนข้ออื่นเป็นการเล่าเหตุการณ์หรือให้ข้อมูลเชิงประวัติศาสตร์มากกว่า
{"correct_answer_key":"e"}
คำถามถามว่า “ข้อใดมีลักษณะเป็นพรรณนาโวหาร” (คือข้อความที่เน้นการพรรณนาให้เห็นภาพ‑บรรยากาศ)
ตัวเลือก e พรรณนาภาพกรุงเทพฯ ยามค่ำ “สว่างไสวราวกับกลางวัน เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ” จึงเป็นพรรณนาโวหารอย่างชัดเจน ส่วนตัวเลือกอื่นเป็นการให้ข้อมูล/เล่าเหตุการณ์เชิงบอกเล่า (บรรยายเชิงข้อมูล)
{"correct_answer_key":"e"}
ประโยคที่เป็น “พรรณนาโวหาร” ต้องใช้ถ้อยคำบรรยายให้เห็นภาพ‑ให้ผู้อ่านรับรู้บรรยากาศหรือความรู้สึกได้ชัดเจน ไม่ใช่เพียงเล่าเหตุการณ์หรือให้ข้อมูล
ตัวเลือก (e) บรรยายภาพกรุงเทพฯ ยามราตรีว่า “สว่างไสวราวกับกลางวัน เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ” มีการเปรียบเทียบและถ้อยคำสร้างจินตภาพชัดเจน จึงเป็นพรรณนาโวหาร ส่วนข้ออื่นเป็นการบอกเล่าเหตุการณ์/ข้อมูลเชิงประวัติศาสตร์
{"correct_answer_key":"e"}
Option E employs vivid, figurative language to create an evocative image. It compares Bangkok at night, illuminated by electric lights, to daylight and uses expressive phrases to invite and delight the audience. This use of embellished, artistic description is characteristic of พรรณนาโวหาร.
{"correct_answer_key": "e"}
Option E uses figurative language by comparing the brightness of Bangkok at night with that of daytime ("สว่างไสวราวกับกลางวัน"). This vivid comparison adds a poetic or ornamental quality to the description, which is characteristic of การพรรณนาโวหาร (figurative description).
{"correct_answer_key": "e"}
Option E employs rich descriptive language with a simile ("ราวกับกลางวัน") and expressive phrasing that characterizes the scene in a figurative, embellished manner. This aligns with the traits of พรรณนาโวหาร (rhetorical descriptive narrative).
{"correct_answer_key": "e"}
ตัวเลือก ข ใช้การเล่าข้อมูล ข้อ ก ข ข และ ง เป็นการบอกเล่าข้อเท็จจริง แต่ข้อ ส (e) ใช้ภาพพจน์และคำบรรยาย “สว่างไสวราวกับกลางวัน เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ” จึงเป็นพรรณนาโวหาร
{"correct_answer_key":"e"}
ตัวเลือก ข. (e) ใช้ภาษาเชิงพรรณนา เช่น “สว่างไสวราวกับกลางวัน เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ” จึงเป็นพรรณนาโวหาร
{"correct_answer_key":"e"}
ตัวเลือก (e) ใช้ถ้อยคำพรรณนาโวหาร เช่น “สว่างไสวราวกับกลางวัน” ช่วยสร้างภาพและอารมณ์ให้ผู้อ่านจินตนาการได้ชัดเจน
{"correct_answer_key":"e"}
พรรณนาโวหารคือการใช้ภาพพรรณนาเพื่อแสดงความหมายที่ตรงข้ามกัน โดยมักจะมีคำว่า "แต่" หรือ "และ" เชื่อมระหว่างสองส่วนที่ตรงข้ามกัน ในข้อที่ให้มา ข้อที่ "c" มีลักษณะเป็นพรรณนาโวหาร เพราะมีการเชื่อมโยงระหว่างการสร้างถนนและการสร้างตึกแถวที่เกิดขึ้น "โดย" หรือ "เมื่อ" ซึ่งแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจากสถานการณ์หนึ่งไปสู่อีกสถานการณ์หนึ่งที่ตรงข้ามกัน
{"correct_answer_key":"c"}
คำตอบที่เป็นลักษณะ พรรณนาโวหาร คือคำตอบที่มีการบรรยายถึงลักษณะหรือภาพอย่างละเอียด ใช้ถ้อยคำที่สร้างภาพให้เห็นชัดเจนหรือให้ความรู้สึกถึงอารมณ์ บรรยากาศ หรือความสวยงาม
เมื่อวิเคราะห์ตัวเลือก:
ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือ:
{"correct_answer_key":"e"}
Okay, let's tackle this question. The user is asking which option demonstrates "พรรณนาโวหาร," which I know is Thai for descriptive language. The question is in Thai, so I need to make sure I understand each option correctly.
First, I'll go through each choice one by one.
Option a talks about King Rama IV ordering the construction of a Western-style road and naming it "เจริญกรุง." This seems more like a historical fact陈述, just stating events and names without much description.
Option b mentions that during King Rama V's reign, both the government and private sectors built roads for transportation and commerce. Again, this is factual, explaining purposes and who was involved. Not really descriptive.
Option c says that after roads were built, row houses appeared on both sides. This is a straightforward statement about cause and effect. Still factual, not descriptive.
Option d states that at night, the streets were lit by oil lamps, later changed to gas lamps. This gives a bit more imagery, but it's still more informative than descriptive. It tells what happened without elaborating on the scene.
Option e describes Bangkok at night when electric lights were first used, making it bright like daytime, inviting people to come out and enjoy. The phrase "สว่างไสวราวกับกลางวัน" (bright like daylight) and "เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" (inviting people to come out and enjoy) uses vivid language to paint a picture. This is clearly descriptive, using similes and emotional language to convey the atmosphere.
So, the correct answer should be option e because it uses descriptive language to create a vivid scene, which is what พรรณนาโวหาร is about.
The question asks which option uses descriptive language (พรรณนาโวหาร). Option e stands out because it vividly描绘 the atmosphere of Bangkok at night with phrases like "สว่างไสวราวกับกลางวัน" (bright as daylight) and "เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" (inviting people to enjoy themselves), creating a sensory image. The other options are factual or explanatory without such descriptive elements.
{"correct_answer_key":"e"}
คำตอบที่มีลักษณะเป็นพรรณนาโวหารคือตัวเลือก E เนื่องจากมีการใช้คำที่สร้างภาพและอารมณ์ เช่น "สว่างไสวราวกับกลางวัน" และ "เชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" ซึ่งทำให้ผู้อ่านรู้สึกถึงบรรยากาศและความรู้สึกในขณะนั้น
{"correct_answer_key":"e"}
Alright! Let's tackle this question. The user provided a multiple-choice question in Thai, asking which option is an example of descriptive language (พรรณนาโวหาร). The options are labeled a to e, each presenting a different statement about historical events related to the development of roads and lighting in Bangkok during the reigns of King Rama IV and King Rama V.
First, I need to understand what พรรณนาโวหาร means. In Thai, พรรณนา means description, and โวหาร refers to figures of speech or literary devices. So, พรรณนาโวหาร likely refers to descriptive language that uses vivid and poetic expressions to create mental images.
Now, I'll go through each option one by one to identify which one uses such descriptive language.
Option a: "พระบาทสมเด็จพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวมีพระราชดำริให้ตัดถนนอย่างตะวันตกขึ้นเป็นครั้งแรกในพศ๒๐พระราชทานนามว่า“ถนนเจริญกรุง”" This is a historical fact about King Rama IV ordering the construction of the first Western-style road in 1861, named Charoenkrung Road. It's straightforward and informative without any poetic language.
Option b: "ในรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวทั้งรัฐบาลและเอกชนได้ร่วมกันตัดถนนหลายสายเพื่อประโยชน์ทั้งการสัญจรและการพาณิชย์" This describes the collaboration between the government and private sector during King Rama V's reign to build multiple roads for transportation and commerce. Again, it's a factual statement without descriptive elements.
Option c: "เมื่อมีถนนหนทางเพื่อการสัญจรแล้วการสร้างตึกแถวจึงเกิดขึ้น ๒ฟากถนน" This explains that with the construction of roads came the building of shophouses along both sides. It's a cause-effect statement but still lacks descriptive language.
Option d: "ในเวลากลางคืนความสว่างตามท้องถนนมาจากตะเกียงน้ำมันซึ่งต่อมาเปลี่ยนเป็นไฟแก๊ส" This mentions that nighttime street lighting initially came from oil lamps, later replaced by gas lights. It's a historical progression but not descriptive.
Option e: "กรุงเทพฯยามราตรีในยุคที่เริ่มมีไฟฟ้าใช้สว่างไสวราวกับกลางวันเชื้อเชิญให้ผู้คนออกมาเที่ยวเล่นอย่างสำราญใจ" This describes Bangkok at night when electricity was first introduced, saying it shone brightly like daylight, inviting people to enjoy themselves. The phrase "สว่างไสวราวกับกลางวัน" (shining brightly as if daylight) is a simile that creates a vivid image, making this option the most descriptive.
So, the correct answer should be option e.
{"correct_answer_key":"e"}