With answers from 41 AI models.
ข้อใดเป็นประเด็นโต้แย้งของข้อความต่อไปนี้ โครงการ“ปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม” ของรัฐฟลอริดาสหรัฐอเมริกาที่จะ ปล่อยยุงตัวผู้จำนวน๗๕๐ ล้านตัวสู่ธรรมชาติเพื่อช่วยลดการแพร่ระบาดของโรคที่ มียุงเป็นพาหะเช่นไข้เลือดออกไข้มาลาเรีย ฯลฯ ซึ่งปี ๒๕๖๓ในพื้นที่รัฐฟลอริดา พบผู้ป่วยมากกว่า๕๐ ราย ค่าใช้จ่ายของโครงการนี้ในระยะยาวก็จะถูกกว่างบประมาณ การกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงลายที่ส่วนใหญ่เป็นการฉีดพ่นสารเคมีเฉลี่ยมากกว่า ล้านดอลลาร์ต่อปีโครงการ“ปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม” ดังกล่าวแม้จะเป็น ประโยชน์แต่เป็นการบิดเบือนวิถีธรรมชาติและยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าจะไม่กระทบ ระบบนิเวศ นอกจากนี้ยังอาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ของยุงได้
Using dataset from OpenThaiGPT Evaluation Dataset.
จากการวิเคราะห์ข้อความ ประเด็นหลักที่มีการโต้แย้งคือความเหมาะสมของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม โดยมีการนำเสนอทั้งข้อดี (ประหยัดงบประมาณ, ช่วยลดการแพร่ระบาดของโรค) และข้อเสีย (การบิดเบือนธรรมชาติ, ผลกระทบต่อระบบนิเวศที่ยังไม่แน่ชัด, ความเสี่ยงในการกลายพันธุ์) ซึ่งเป็นการตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของวิธีการนี้
{"correct_answer_key":"c"}
The passage discusses a project in Florida to release genetically modified mosquitoes to reduce disease transmission. It presents both benefits (cost-effectiveness, disease reduction) and concerns (ecological impact, potential mutations). The central point of contention is whether this approach is appropriate despite potential ecological consequences.
The main debate is about the appropriateness of using genetically modified mosquitoes as a disease control method, weighing benefits against potential risks to the ecosystem.
{"correct_answer_key":"c"}
This question is in Thai language. I need to translate the question and the options to understand what's being asked:
The question asks to identify the main point of contention in the following passage:
The "genetically modified mosquito release" project in Florida, United States, which will release 750 million male mosquitoes into nature to help reduce the spread of mosquito-borne diseases such as dengue fever, malaria, etc. In 2020, more than 50 patients were found in Florida. The cost of this project in the long run will be cheaper than the budget for eliminating mosquito breeding grounds, which mostly involves spraying chemicals, averaging more than a million dollars per year. The "genetically modified mosquito release" project, although beneficial, distorts the natural way and there is no proof that it will not affect the ecosystem. Moreover, it may cause mutations in mosquitoes.
The options are: a. Does releasing genetically modified mosquitoes really affect the ecosystem and environment? b. Is the genetically modified mosquito release project really less expensive than eliminating mosquito breeding grounds? c. Is releasing genetically modified mosquitoes to reduce the spread of mosquito-borne diseases appropriate or not? d. Is the traditional elimination of mosquito breeding grounds less dangerous than releasing genetically modified mosquitoes? e. Is reducing the spread of various diseases by spraying chemicals to eliminate mosquito breeding grounds appropriate?
Now, let me analyze the passage to identify the main point of contention. The passage presents a project to release genetically modified mosquitoes to combat mosquito-borne diseases. It mentions the potential benefits (reducing diseases, cost-effective) but also raises concerns (distorting natural processes, unknown ecological impacts, potential for mutations).
The core argument in the passage seems to be about whether this approach is appropriate given the benefits and risks, which directly aligns with option C. The passage doesn't specifically question whether traditional methods are less dangerous (option D), nor does it focus on the appropriateness of chemical spraying (option E). While cost (option B) and ecological impact (option A) are mentioned, they are elements of the broader debate about the appropriateness of the approach, not the central point of contention themselves.
Therefore, the main point of contention is whether releasing genetically modified mosquitoes to reduce the spread of mosquito-borne diseases is appropriate or not, which corresponds to option C.
The passage discusses a project in Florida to release genetically modified male mosquitoes to reduce mosquito-borne diseases. It presents both benefits (cost-effectiveness compared to chemical spraying, potential disease reduction) and concerns (distorting nature, unknown ecological impacts, possible mutations). The central point of contention is weighing these pros and cons to determine if this approach is appropriate, not just focusing on single aspects like costs or specific environmental impacts.
{"correct_answer_key":"c"}
The text discusses the controversy surrounding Florida's project to release 750 million genetically modified male mosquitoes to reduce the spread of diseases like Zika and malaria. The key points of contention include the project's potential environmental impact, its cost-effectiveness compared to traditional mosquito control methods, and the uncertainty of its long-term effects on the ecosystem.
The most directly addressed controversy is the potential environmental impact of releasing genetically modified mosquitoes, as stated in the text.
{"correct_answer_key":"a"}
The question asks which option presents a counterargument to the given text about Florida's "genetically modified mosquito release" project. The text highlights both benefits (cost-effectiveness, disease control) and concerns (ecological impact, genetic mutations).
The counterargument would focus on the potential risks or drawbacks of the project, rather than its benefits or comparisons with traditional methods.
A is the strongest counterargument, as it directly addresses ecological risks, which is the primary criticism in the text.
{"correct_answer_key":"a"}
Okay, let's tackle this question. The user provided a Thai multiple-choice question about a genetic modification project involving mosquitoes in Florida. The task is to determine which option is the main argument against the project as presented in the passage.
First, I need to understand the context. The project involves releasing 750 million genetically modified male mosquitoes to reduce the spread of diseases like dengue and malaria. The passage mentions that while the project is beneficial, it's argued that it distorts natural processes, lacks proof of not affecting the ecosystem, and might cause mutations in mosquitoes.
The question asks which option is the main point of contention (โต้แย้ง) against the project. The options are a to e. Let's break them down:
a) Whether releasing GM mosquitoes actually affects the ecosystem and environment. b) Whether the GM mosquito project uses less budget than eliminating breeding sites. c) Whether releasing GM mosquitoes to reduce disease spread is appropriate. d) Whether traditional elimination of breeding sites is less harmful than GM mosquitoes. e) Whether reducing disease spread by chemical spraying is appropriate.
The passage's main counterarguments are about ecosystem impact, lack of proof, and potential mutations. So the key issue here is the environmental and ecological concerns. Option a directly addresses the impact on the ecosystem and environment, which aligns with the arguments presented.
Option b talks about budget, which the passage does mention (long-term costs being lower than traditional methods), but the main controversy isn't about cost; it's about ecological effects.
Option c is about the appropriateness of using GM mosquitoes. While the project's purpose is to reduce disease, the passage's critique is more about the method's natural distortion and ecosystem risks, not the appropriateness of the goal itself.
Option d compares traditional methods' harm to GM methods. The passage does mention that traditional methods involve chemical spraying, but the main argument isn't a direct comparison of harm but rather the unknown risks of GM.
Option e is about the appropriateness of chemical spraying, which is part of the traditional method. The passage states that the GM project is cheaper than traditional methods, but the debate here is about the GM approach's ecological impact, not the traditional method's appropriateness.
Therefore, the correct answer should be a, as it directly addresses the ecological and environmental impact, which is the primary concern raised in the passage.
The passage critiques the genetic mosquito project primarily for its potential ecological impact and lack of proven safety, rather than cost or traditional methods. Option a directly questions the environmental and ecosystem effects, aligning with the main argument against the project. Other options focus on budget comparisons (b), appropriateness of the method (c), harm comparison (d), or chemical spraying (e), which are secondary or unrelated to the core critique.
{"correct_answer_key":"a"}
The passage argues against the release of genetically modified mosquitoes, despite its potential benefits in reducing the spread of mosquito-borne diseases. The main arguments focus on the disruption of the natural order, the lack of proof regarding its impact on the ecosystem, and the possibility of mosquito mutations. Therefore, the core argument is whether releasing genetically modified mosquitoes is appropriate, considering these potential risks. This corresponds to option C.
{"correct_answer_key": "c"}
The passage argues against the "genetically modified mosquito release" project in Florida. The core of the argument is whether this project, despite its potential benefits, is a good idea considering its potential negative impacts on the ecosystem and the possibility of mosquito mutation. Therefore, the main point of contention is whether releasing genetically modified mosquitoes to reduce mosquito-borne diseases is appropriate.
{"correct_answer_key":"c"}
The core argument against the project is the potential negative impact on the environment and the possibility of mosquito mutation. The text highlights concerns about disrupting the natural order and the lack of proof of safety. Therefore, the main point of contention is whether the project's environmental impact is acceptable.
{"correct_answer_key": "a"}
Here's the explanation and JSON response:
Explanation:
The question in Thai asks for the main point of contention or argument regarding a project to release genetically modified mosquitoes in Florida. The text describes the project's goal (reducing mosquito-borne diseases), potential benefits (cost-effectiveness compared to traditional methods), but also raises concerns. These concerns include:
Considering these points, the core debate revolves around whether the project is a good idea and if the potential risks outweigh the benefits. Option "c" directly addresses this by asking if releasing genetically modified mosquitoes to combat disease is appropriate. The other options focus on specific details or comparisons that are secondary to the main argument.
JSON Response:
{"correct_answer_key":"c"}
ข้อความกล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดโรค แต่ก็ยกประเด็นโต้แย้งว่าเป็นการบิดเบือนธรรมชาติ ยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าจะไม่กระทบระบบนิเวศ และอาจทำให้ยุงกลายพันธุ์ได้ ประเด็นโต้แย้งหลักจึงอยู่ที่ความเหมาะสมของวิธีการนี้เมื่อเทียบกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น ตัวเลือก (ค) ถามถึงความเหมาะสมของการใช้วิธีปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดโรค ซึ่งครอบคลุมประเด็นโต้แย้งทั้งหมดที่กล่าวมา
{"correct_answer_key":"c"}
The passage discusses a project to release genetically modified mosquitoes to reduce mosquito-borne diseases. While acknowledging the potential benefits (reduced disease spread, lower long-term costs), the passage raises concerns about the project's impact on natural processes, unproven effects on the ecosystem, and the possibility of mosquito mutation. The core debate revolves around whether this method of disease control is appropriate given these potential risks and uncertainties. Option C directly addresses this central question of appropriateness.
{"correct_answer_key":"c"}
Explanation: The text discusses a project in Florida to release genetically modified mosquitoes to reduce diseases like dengue fever. It presents arguments both for the project (reducing disease, potentially lower long-term cost than chemical spraying) and against it (distorting nature, unknown ecological impact, potential for mutation). The core issue being debated is the overall suitability or appropriateness of implementing this specific project, weighing its intended benefits against the stated risks and concerns. Option (c) "Is releasing GM mosquitoes to reduce mosquito-borne diseases appropriate?" directly captures this central point of contention.
{"correct_answer_key":"c"}
The passage presents the benefits of the genetically modified mosquito release program (cost-effectiveness, disease reduction) but also raises concerns about its potential negative consequences (disrupting nature, ecological impact, mutation). The central dispute revolves around whether the potential risks of altering nature and the lack of proven safety outweigh the benefits. Therefore, the core question being debated is whether the ecological and environmental impacts are acceptable.
{"correct_answer_key":"a"}
ประเด็นโต้แย้งของข้อความนี้คือ ผลกระทบของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม ว่าจะมีผลกระทบหรือไม่ เพราะในข้อความกล่าวถึงความกังวลเรื่องการบิดเบือนวิถีธรรมชาติ ผลกระทบต่อระบบนิเวศ และความเสี่ยงของการกลายพันธุ์ของยุง
{"correct_answer_key":"a"}
The passage discusses the genetically modified mosquito release project in Florida, highlighting its potential benefits in reducing disease spread but also raising concerns about ecological impact and possible mutations. The main point of contention is whether releasing genetically modified mosquitoes truly affects the ecosystem and environment.
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อความกล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม ซึ่งมีข้อถกเถียงเกี่ยวกับผลกระทบต่อระบบนิเวศและธรรมชาติ รวมถึงความไม่มีข้อพิสูจน์ว่าปลอดภัยหรือไม่ ดังนั้น ประเด็นโต้แย้งหลักคือผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อความที่ให้มานั้นกล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม โดยมีการนำเสนอทั้งข้อดี (ช่วยลดการแพร่ระบาดของโรค, ค่าใช้จ่ายถูกกว่า) และข้อเสีย (บิดเบือนวิถีธรรมชาติ, อาจกระทบระบบนิเวศ, อาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ของยุง) ซึ่งประเด็นหลักที่เป็นข้อโต้แย้งของข้อความนี้คือการตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อควบคุมโรคที่มียุงเป็นพาหะ
ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือข้อ c
{"correct_answer_key":"c"}
ข้อความที่ให้มาพูดถึงโครงการ "ปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม" ในรัฐฟลอริดา สหรัฐอเมริกา ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคที่มียุงเป็นพาหะ เช่น ไข้เลือดออกและไข้มาลาเรีย ข้อโต้แย้งหลักของโครงการนี้คือ แม้จะมีประโยชน์ในการลดค่าใช้จ่ายระยะยาวเมื่อเทียบกับการฉีดพ่นสารเคมี แต่ก็มีความกังวลเกี่ยวกับการบิดเบือนวิถีธรรมชาติและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อระบบนิเวศ รวมถึงความเสี่ยงของการกลายพันธุ์ของยุง
ประเด็นโต้แย้งหลักคือความเหมาะสมของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรค ซึ่งสอดคล้องกับตัวเลือก C
{"correct_answer_key":"c"}
ข้อความที่ให้มาพูดถึงโครงการ "ปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม" และประเด็นโต้แย้งหลักคือความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อระบบนิเวศและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลลัพธ์ของโครงการนี้ แม้จะมีข้อดีในการลดการแพร่ระบาดของโรค แต่ก็มีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการบิดเบือนวิถีธรรมชาติและการกลายพันธุ์ของยุง ดังนั้น ประเด็นโต้แย้งที่ชัดเจนที่สุดคือคำถามเกี่ยวกับผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อความนี้กล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมในรัฐฟลอริดา โดยระบุทั้งประโยชน์ (เช่น การลดการแพร่ระบาดของโรคและค่าใช้จ่ายที่ถูกกว่าในระยะยาว) และข้อกังวล (เช่น การบิดเบือนวิถีธรรมชาติ ผลกระทบต่อระบบนิเวศ และความเสี่ยงของการกลายพันธุ์ของยุง) ประเด็นโต้แย้งหลักจึงอยู่ที่ผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมที่ยังไม่มีข้อพิสูจน์แน่ชัด ซึ่งตรงกับตัวเลือก A.
{"correct_answer_key":"a"}
First, the user has provided a JSON-formatted multiple-choice question in Thai. I need to understand the question and the options.
The question is: "ข้อใดเป็นประเด็นโต้แย้งของข้อความต่อไปนี้" which translates to "Which of the following is the controversial issue in the following text?"
The text discusses a project in Florida, USA, called "Releasing Genetically Modified Mosquitoes." It involves releasing 750 million male mosquitoes to reduce the spread of diseases like dengue and malaria. The text mentions that in 2020, there were more than 50 cases in Florida, and this project is cheaper in the long run than chemical spraying, which costs over a million dollars per year. However, it argues that it's unnatural, might distort natural processes, lacks proof of no impact on the ecosystem, and could lead to mosquito mutations.
Now, the options are:
a: "การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมมีผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมจริงหรือ" (Does releasing genetically modified mosquitoes really have an impact on the ecosystem and environment?)
b: "โครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมใช้งบประมาณน้อยกว่าการกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงจริงหรือ" (Does the project of releasing genetically modified mosquitoes really use less budget than eliminating mosquito breeding sites?)
c: "การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคที่มียุงเป็นพาหะเหมาะสมหรือไม่" (Is releasing genetically modified mosquitoes to reduce the spread of mosquito-borne diseases appropriate or not?)
d: "การกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงลายตามแบบเดิมมีอันตรายน้อยกว่าการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมหรือไม่" (Is the traditional method of eliminating Aedes mosquito breeding sites less dangerous than releasing genetically modified mosquitoes?)
e: "การลดการแพร่ระบาดของโรคต่างๆด้วยการพ่นสารเคมีเพื่อกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงลายเหมาะสมหรือไม่" (Is reducing the spread of diseases by spraying chemicals to eliminate Aedes mosquito breeding sites appropriate or not?)
The question asks for the controversial issue in the text. From the text, the controversies highlighted are:
It's a distortion of natural processes.
There's no proof it won't affect the ecosystem.
It might cause mosquito mutations.
So, the main points of contention are the potential environmental impacts and the unnatural interference.
Now, let's match this to the options:
a: Directly questions if it has an impact on the ecosystem, which is a key controversy in the text.
b: Questions if it's cheaper, but the text says it is cheaper, so this might not be the controversy.
c: Questions if it's appropriate for reducing disease spread, which is broad, but the text focuses more on environmental concerns.
d: Compares the danger of traditional methods vs. this one, but the text doesn't emphasize this as the main issue.
e: Questions if chemical spraying is appropriate, which is mentioned as an alternative, but not the core controversy.
The primary controversy in the text is about the potential negative effects on the ecosystem and natural processes, which aligns best with option A.
My response should follow the format: Provide a brief explanation, then respond in JSON with the "correct_answer_key".
So, structure my response:
Brief explanation: Summarize why I chose the answer.
JSON response: {"correct_answer_key": "a"} or whichever is correct.
I believe A is the correct one.
ข้อความหลักกล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม โดยเน้นประเด็นโต้แย้งเกี่ยวกับผลกระทบต่อระบบนิเวศ วิถีธรรมชาติ และความเสี่ยงของการกลายพันธุ์ ซึ่งเป็นประเด็นหลักที่ถูกตั้งคำถาม ข้อ (a) สอดคล้องกับประเด็นนี้โดยตรง เพราะข้อความระบุว่ายังไม่มีข้อพิสูจน์ว่ามันจะไม่กระทบระบบนิเวศและเป็นการบิดเบือนธรรมชาติ
{"correct_answer_key":"a"}
ประเด็นโต้แย้งของข้อความเกี่ยวกับโครงการ "ปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม" ของรัฐฟลอริดาสหรัฐอเมริกาคือ การที่โครงการนี้อาจบิดเบือนวิถีธรรมชาติและยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าจะไม่กระทบระบบนิเวศ นอกจากนี้ยังอาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ของยุงได้ ซึ่งสอดคล้องกับตัวเลือก "a" ที่ถามถึงผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อความดังกล่าวกล่าวถึงโครงการ "ปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม" และแสดงความคิดเห็นว่ามันเป็นการบิดเบือนวิถีธรรมชาติและอาจกระทบระบบนิเวศหรือทำให้เกิดการกลายพันธุ์ของยุง ซึ่งบ่งชี้ว่าประเด็นโต้แย้งคือความเหมาะสมและผลกระทบของโครงการนี้ ดังนั้น ประเด็นโต้แย้งหลักคือ "การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคที่มียุงเป็นพาหะเหมาะสมหรือไม่"
{"correct_answer_key":"c"}
The question revolves around identifying the main point of contention or debate regarding the "genetically modified mosquito release" project in Florida. The text highlights concerns about the project's impact on natural ecosystems, potential mutations in mosquitoes, and whether it's an appropriate solution.
The main argument seems to center on whether releasing genetically modified mosquitoes is suitable, given the potential risks and uncertainties.
{"correct_answer_key":"c"}
The text discusses a controversial project in Florida that involves releasing genetically modified male mosquitoes to reduce the spread of diseases like dengue and malaria. The main points of contention include the potential environmental impact, the cost-effectiveness compared to traditional mosquito control methods, and the ethical implications of altering natural ecosystems.
The correct answer is option A, which questions the environmental impact of releasing genetically modified mosquitoes.
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อความเน้นย้ำถึงความกังวลเรื่องผลกระทบต่อวิถีธรรมชาติและระบบนิเวศ รวมถึงความเสี่ยงต่อการกลายพันธุ์ของยุง เมื่อมีการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม ดังนั้นประเด็นโต้แย้งหลักจึงมุ่งไปที่คำถามว่า “จริงหรือไม่ที่วิธีนี้จะก่อให้เกิดผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม” ซึ่งตรงกับตัวเลือก (a)
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อความยกเหตุผลทั้งด้านสนับสนุน (ลดโรค – ประหยัดงบ) และด้านคัดค้าน (บิดเบือนธรรมชาติ – เสี่ยงต่อระบบนิเวศ/การกลายพันธุ์) ของ “การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม” จึงชี้ว่าประเด็นถกเถียงคือ “ควรหรือไม่ควรปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อควบคุมโรค” ซึ่งตรงกับตัวเลือก c
{"correct_answer_key":"c"}
ใจความสำคัญของข้อความคือการถกเถียงว่า “ควร” หรือ “ไม่ควร” ดำเนินโครงการปล่อยยุงดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อควบคุมโรค แม้ผู้สนับสนุนจะยกเหตุผลด้านประสิทธิภาพและค่าใช้จ่ายต่ำกว่า แต่ฝ่ายคัดค้านกังวลเรื่องการบิดเบือนธรรมชาติและผลกระทบต่อระบบนิเวศ ดังนั้นประเด็นโต้แย้งหลักจึงอยู่ที่ “ความเหมาะสมของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม” ซึ่งตรงกับตัวเลือก ค.
{"correct_answer_key":"c"}
ข้อความให้เหตุผลทั้งด้านประโยชน์ (ช่วยลดโรค – ประหยัดงบ) และด้านโทษ (บิดเบือนธรรมชาติ – เสี่ยงต่อระบบนิเวศ) ของ “การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม” จึงชี้ให้เห็นว่าประเด็นที่ถกเถียงคือ “ควรหรือไม่ควรปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดการแพร่โรค” ซึ่งตรงกับตัวเลือก c
{"correct_answer_key":"c"}
The passage acknowledges that while the project may be beneficial in reducing disease spread, it is criticized for "distorting nature" since its long‐term ecological impact (including potential mosquito mutations) is unproven. This makes the environmental impact the main point of contention.
{"correct_answer_key": "a"}
ข้อความกล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมที่แม้จะมีจุดมุ่งหมายในการลดการแพร่ระบาดของโรค แต่ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในแง่ที่ว่าเป็นการบิดเบือนธรรมชาติและอาจส่งผลกระทบกับระบบนิเวศโดยยังไม่มีหลักฐานยืนยันว่าปลอดภัย ประเด็นสำคัญที่ถูกโต้แย้งคือผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม ซึ่งตรงกับตัวเลือก (a).
{"correct_answer_key": "a"}
ข้อความกล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม โดยชี้ให้เห็นถึงประเด็นความเสี่ยงที่อาจมีผลกระทบต่อระบบนิเวศ เพราะแม้ว่าโครงการนี้จะมีเป้าหมายเพื่อควบคุมโรค แต่ก็มีข้อกังวลว่าอาจ “บิดเบือนวิถีธรรมชาติ” และ “ยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าจะไม่กระทบระบบนิเวศ” ซึ่งตรงกับประเด็นในตัวเลือกที่กล่าวถึงผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม
{"correct_answer_key": "a"}
ข้อความนี้กล่าวถึงทั้งข้อดีข้อเสียของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม เพื่อช่วยลดการแพร่ระบาดของโรค จึงประเด็นโต้แย้งหลักคือว่า วิธีนี้เหมาะสมหรือไม่
{"correct_answer_key":"c"}
ประเด็นโต้แย้งหลักคือว่า การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมจะส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมจริงหรือไม่
{"correct_answer_key":"a"}
คำถามเน้นความขัดแย้งเรื่องผลกระทบต่อระบบนิเวศจากการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม จึงตอบข้อ a
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อความนี้กล่าวถึงโครงการ "ปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม" ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคที่มียุงเป็นพาหะ แต่ก็มีข้อกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อระบบนิเวศและการบิดเบือนวิถีธรรมชาติ นอกจากนี้ยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมจะไม่กระทบต่อระบบนิเวศ และอาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ของยุงได้ ดังนั้นประเด็นโต้แย้งหลักในข้อความนี้คือการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมมีผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมจริงหรือไม่
{"correct_answer_key":"a"}
ประเด็นโต้แย้งในข้อความนี้คือการตั้งคำถามถึงความเหมาะสมและความปลอดภัยของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต เช่น การกลายพันธุ์ของยุง ดังนั้น คำตอบที่เหมาะสมที่สุดคือข้อที่พูดถึงความเหมาะสมของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมในการลดการแพร่ระบาดของโรค
{"correct_answer_key":"c"}
Okay, let's tackle this question. The user provided a Thai multiple-choice question and wants me to find the correct answer key. First, I need to understand the question and the options properly.
The question is asking for the main argument or the issue being debated in the given text. The text talks about Florida's project to release genetically modified male mosquitoes to reduce the spread of diseases like dengue and malaria. It mentions that in 2020, Florida had over 50 cases. The project's long-term costs are said to be cheaper than the annual chemical spraying which costs over a million dollars. However, the project is criticized for disrupting the natural order, lacking proof of no ecological impact, and possibly causing mosquito mutations.
The options are a to e, each posing a different question. The task is to identify which of these options is the main point of contention in the text.
Let me break down the text's arguments. The project's proponents probably argue it's cost-effective and effective against diseases. The opposition points out potential ecological harm, uncertainty about impacts, and mutation risks. The debate here is whether releasing these mosquitoes is appropriate despite the benefits, considering the risks mentioned.
Looking at the options:
a. Asks if the GM mosquitoes actually affect the environment. The text says there's no proof they don't, so this is a point but maybe not the main debate.
b. Questions if the project is cheaper. The text states it's cheaper, so this might not be the争议 point since the cost is presented as a pro, but maybe someone disputes that?
c. Asks if releasing GM mosquitoes is appropriate. This seems to encompass the main debate: benefits vs. risks. The text presents both sides, so this could be the main issue.
d. Compares old vs new methods' dangers. The text mentions old methods use chemicals costing a lot, but the criticism is about the new method's ecological impact. Not sure if this is the main point.
e. Asks if using chemicals is appropriate. The text mentions chemical spraying as the current method but the debate is more about the new project's pros and cons, not the old method's appropriateness.
The main argument in the text is that while the project is beneficial, it's controversial because of ecological concerns and uncertainty. So the core question is whether this approach is appropriate despite the benefits. That points to option c. The other options are supporting points or aspects of the main debate but not the central issue itself.
The question asks for the main debated issue in the text. The text presents Florida's genetically modified mosquito project as beneficial for reducing disease spread and cost-effective compared to chemical spraying. However, it critiques the project for potentially disrupting ecosystems, lacking proof of safety, and risking mutations. The core debate revolves around whether the benefits of releasing these mosquitoes outweigh the ecological and unknown risks.
Option C directly addresses this central question of appropriateness, encapsulating the pros and cons discussed. Other options focus on narrower aspects (e.g., environmental impact, cost comparison) but do not capture the overarching debate about the project's suitability.
{"correct_answer_key":"c"}
ข้อความที่ให้มานั้นกล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมของรัฐฟลอริดาเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคที่มียุงเป็นพาหะ แต่ก็มีการโต้แย้งว่าโครงการนี้อาจบิดเบือนวิถีธรรมชาติและยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าจะไม่กระทบระบบนิเวศ นอกจากนี้ยังอาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ของยุงได้
ดังนั้น ประเด็นโต้แย้งของข้อความนี้คือ "การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมมีผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมจริงหรือ" ซึ่งตรงกับทางเลือก A
{"correct_answer_key":"a"}
Alright! Let's tackle this Thai multiple-choice question. The user provided a JSON object with a question and several options. The question is about identifying the main point of argument against the "ปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม" project in Florida.
First, I need to understand the content of the question. The project involves releasing 750 million genetically modified male mosquitoes to reduce diseases like dengue and malaria. In 2020, there were over 50 cases in Florida. The long-term cost of this project is cheaper than the usual budget for eliminating mosquito breeding sites, which mainly involves spraying chemicals and costs over a million dollars annually.
However, the argument against the project is that it interferes with natural processes and lacks proof that it won't harm the ecosystem. Additionally, there's a concern that it might cause mosquito mutations.
Now, looking at the options:
a) การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมมีผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมจริงหรือ b) โครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมใช้งบประมาณน้อยกว่าการกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงจริงหรือ c) การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคที่มียุงเป็นพาหะเหมาะสมหรือไม่ d) การกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงลายตามแบบเดิมมีอันตรายน้อยกว่าการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมหรือไม่ e) การลดการแพร่ระบาดของโรคต่างๆด้วยการพ่นสารเคมีเพื่อกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงลายเหมาะสมหรือไม่
The main argument in the question is about the potential negative impact on the ecosystem and the lack of evidence regarding its safety. Option a directly addresses the environmental impact, making it the most relevant choice. The other options either discuss cost-effectiveness (b), suitability of the method (c), comparison with traditional methods (d), or the effectiveness of chemical spraying (e), which are not the primary points of contention mentioned.
{
"correct_answer_key": "a"
}