Thai O-NET Tests - ภาษาไทย - 2021 ข้อ 30

จากการวิเคราะห์ข้อความ ประเด็นหลักที่มีการโต้แย้งคือความเหมาะสมของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม โดยมีการนำเสนอทั้งข้อดี (ประหยัดงบประมาณ, ช่วยลดการแพร่ระบาดของโรค) และข้อเสีย (การบิดเบือนธรรมชาติ, ผลกระทบต่อระบบนิเวศที่ยังไม่แน่ชัด, ความเสี่ยงในการกลายพันธุ์) ซึ่งเป็นการตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของวิธีการนี้

{"correct_answer_key":"c"}

The passage discusses a project in Florida to release genetically modified mosquitoes to reduce disease transmission. It presents both benefits (cost-effectiveness, disease reduction) and concerns (ecological impact, potential mutations). The central point of contention is whether this approach is appropriate despite potential ecological consequences.

The main debate is about the appropriateness of using genetically modified mosquitoes as a disease control method, weighing benefits against potential risks to the ecosystem.

{"correct_answer_key":"c"}

The passage discusses a project in Florida to release genetically modified male mosquitoes to reduce mosquito-borne diseases. It presents both benefits (cost-effectiveness compared to chemical spraying, potential disease reduction) and concerns (distorting nature, unknown ecological impacts, possible mutations). The central point of contention is weighing these pros and cons to determine if this approach is appropriate, not just focusing on single aspects like costs or specific environmental impacts.

{"correct_answer_key":"c"}

ข้อความนี้นำเสนอโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรค โดยมีทั้งข้อดี (ประหยัดค่าใช้จ่าย, ลดการใช้สารเคมี) และข้อกังวล (ผลกระทบต่อระบบนิเวศ, การบิดเบือนธรรมชาติ, อาจเกิดการกลายพันธุ์) ประเด็นหลักที่ถูกถกเถียงคือความเหมาะสมของการใช้วิธีนี้ในการควบคุมโรค ซึ่งตรงกับตัวเลือก C ที่ถามถึงความเหมาะสมของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรค

{"correct_answer_key": "c"}

Looking at this passage about Florida's genetically modified mosquito project, I need to identify the main point of debate.

The passage presents:

• The benefits: reducing mosquito-borne diseases (50+ cases in 2020) and lower long-term costs compared to chemical spraying (over $1 million/year)
• The concerns: disrupting natural processes, unknown ecosystem impacts, and potential mosquito mutations

The central debate revolves around whether releasing genetically modified mosquitoes is an appropriate solution, weighing the benefits against the potential risks and ethical concerns about interfering with nature.

{"correct_answer_key":"c"}

This Thai text discusses Florida's genetically modified mosquito release program. The passage presents both benefits (disease reduction, cost-effectiveness) and concerns (environmental impact, ecological disruption, potential mutations).

The main controversial issue presented in the text centers on whether releasing genetically modified mosquitoes is an appropriate method for reducing mosquito-borne diseases, weighing the benefits against the potential risks and ethical concerns about interfering with nature.

{"correct_answer_key":"c"}

The passage presents a debate about Florida's genetically modified mosquito project, highlighting both benefits (cost-effectiveness, disease reduction) and concerns (environmental impact, potential mutations, disrupting natural processes). The main controversial point centers on whether this biotechnology approach is appropriate given the trade-offs between benefits and risks.

{"correct_answer_key":"c"}

The text discusses the controversy surrounding Florida's project to release 750 million genetically modified male mosquitoes to reduce the spread of diseases like Zika and malaria. The key points of contention include the project's potential environmental impact, its cost-effectiveness compared to traditional mosquito control methods, and the uncertainty of its long-term effects on the ecosystem.

• Option A addresses the concern about the project's impact on the ecosystem, which is explicitly mentioned in the text.
• Option B highlights the cost comparison between the project and traditional methods, which is also discussed.
• Option C questions the appropriateness of the project in reducing disease spread, but the text focuses more on risks than appropriateness.
• Option D compares the risks of traditional methods versus the new project, which is not a primary focus.
• Option E discusses the suitability of chemical spraying, which is mentioned but not the main debate.

The most directly addressed controversy is the potential environmental impact of releasing genetically modified mosquitoes, as stated in the text.

{"correct_answer_key":"a"}

The question asks which option presents a counterargument to the given text about Florida's "genetically modified mosquito release" project. The text highlights both benefits (cost-effectiveness, disease control) and concerns (ecological impact, genetic mutations).

The counterargument would focus on the potential risks or drawbacks of the project, rather than its benefits or comparisons with traditional methods.

Key points from the text that support a counterargument:

• "เป็นการบิดเบือนวิถีธรรมชาติ" (distorts natural processes)
• "ยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าจะไม่กระทบระบบนิเวศ" (no proof it won’t harm ecosystems)
• "อาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ของยุงได้" (may cause mosquito mutations)

Analysis of options:

• A: Focuses on ecological/environmental impact → matches the counterargument (directly challenges safety).
• B: Discusses budget comparison → not a counterargument (supports the project).
• C: Asks if the project is appropriate → neutral/debatable, not purely a counterargument.
• D: Compares safety of traditional vs. GM methods → not the main counterargument in the text.
• E: Questions chemical spraying → irrelevant to GM mosquito concerns.

Correct Answer:

A is the strongest counterargument, as it directly addresses ecological risks, which is the primary criticism in the text.

{"correct_answer_key":"a"}

The question asks for the contentious issue in the given passage about Florida's project to release genetically modified mosquitoes. The passage describes the project's benefits, such as reducing mosquito-borne diseases and being cost-effective compared to chemical spraying, but it raises concerns about distorting natural processes, potential ecosystem impacts, and the risk of mutations. The key point of contention is whether the release of genetically modified mosquitoes has adverse effects on the ecosystem and environment, as this is explicitly questioned in the passage with phrases like "ยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าจะไม่กระทบระบบนิเวศ" (no proof that it won't affect the ecosystem) and "อาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์" (might cause mutations).

Among the options:

• a directly addresses the ecological and environmental impact, which is the core dispute.
• b is about budget comparison, but the passage states this as a fact (cheaper in the long run), not a point of debate.
• c is a broader question about appropriateness, but the passage focuses specifically on environmental risks as the main concern.
• d compares dangers of methods, but the passage does not directly state that traditional methods are less dangerous.
• e questions the appropriateness of chemical spraying, but the passage is not debating this; it presents spraying as a costly alternative without questioning its suitability.

Thus, the correct answer is a, as it captures the primary contentious issue highlighted in the passage.

{"correct_answer_key":"a"}

The passage argues against the release of genetically modified mosquitoes, despite its potential benefits in reducing the spread of mosquito-borne diseases. The main arguments focus on the disruption of the natural order, the lack of proof regarding its impact on the ecosystem, and the possibility of mosquito mutations. Therefore, the core argument is whether releasing genetically modified mosquitoes is appropriate, considering these potential risks. This corresponds to option C.

{"correct_answer_key": "c"}

The passage argues against the "genetically modified mosquito release" project in Florida. The core of the argument is whether this project, despite its potential benefits, is a good idea considering its potential negative impacts on the ecosystem and the possibility of mosquito mutation. Therefore, the main point of contention is whether releasing genetically modified mosquitoes to reduce mosquito-borne diseases is appropriate.

{"correct_answer_key":"c"}

The core argument against the project is the potential negative impact on the environment and the possibility of mosquito mutation. The text highlights concerns about disrupting the natural order and the lack of proof of safety. Therefore, the main point of contention is whether the project's environmental impact is acceptable.

{"correct_answer_key": "a"}

The text describes a project to release genetically modified mosquitoes to reduce disease spread, citing benefits like disease reduction and cost-effectiveness. However, it immediately introduces counter-arguments: it distorts nature, there's no proof it won't affect the ecosystem, and it might cause mosquito mutation. These counter-arguments form the core "point of contention" (ประเด็นโต้แย้ง).

Let's analyze the options:

• a) การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมมีผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมจริงหรือ (Does the release of genetically modified mosquitoes truly affect the ecosystem and environment?) This directly addresses the concerns raised in the text about distorting nature and the lack of proof regarding ecosystem impact. This is a strong candidate.
• b) โครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมใช้งบประมาณน้อยกว่าการกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงจริงหรือ (Is the genetically modified mosquito release project truly less expensive than eliminating mosquito breeding grounds?) The text states it will be cheaper, presenting it as a benefit, not a point of contention.
• c) การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคที่มียุงเป็นพาหะเหมาะสมหรือไม่ (Is the release of genetically modified mosquitoes to reduce the spread of mosquito-borne diseases appropriate?) While the overall appropriateness is debated, option (a) pinpoints the specific reasons for that debate as stated in the text (environmental/ecosystem impact).
• d) การกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงลายตามแบบเดิมมีอันตรายน้อยกว่าการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมหรือไม่ (Is the traditional method of eliminating Aedes mosquito breeding grounds less dangerous than releasing genetically modified mosquitoes?) The text doesn't compare the dangers of the two methods; it focuses on the risks of the new method.
• e) การลดการแพร่ระบาดของโรคต่างๆด้วยการพ่นสารเคมีเพื่อกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงลายเหมาะสมหรือไม่ (Is reducing the spread of various diseases by spraying chemicals to eliminate Aedes mosquito breeding grounds appropriate?) This questions the traditional method, which is not the main focus of the contention in the provided text.

The primary points of contention explicitly stated in the text are the distortion of nature, the unproven impact on the ecosystem, and the potential for mosquito mutation. Option (a) best encapsulates these concerns related to the environment and ecosystem.

{"correct_answer_key":"a"}

The core of the debate in the provided text revolves around the "genetically modified mosquito release" project. While the text acknowledges its potential benefits (reducing disease, lower long-term costs), it immediately presents counterarguments: it's a distortion of nature, lacks proof of no ecological impact, and could lead to mosquito mutation.

Therefore, the central point of contention is whether this method of releasing genetically modified mosquitoes to reduce disease is appropriate or suitable, given the potential risks and unknown consequences.

Let's analyze the options:

• a) การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมมีผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมจริงหรือ (Does the release of genetically modified mosquitoes really affect the ecosystem and environment?) This is a part of the debate, but not the overarching question. The text states there's no proof it won't affect the ecosystem, implying it's a concern, but the debate is broader than just this one impact.
• b) โครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมใช้งบประมาณน้อยกว่าการกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงจริงหรือ (Is the genetically modified mosquito release project really less expensive than eliminating mosquito breeding grounds?) The text states it's cheaper, so this is not a point of contention.
• c) การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคที่มียุงเป็นพาหะเหมาะสมหรือไม่ (Is the release of genetically modified mosquitoes to reduce the spread of mosquito-borne diseases appropriate?) This option perfectly encapsulates the central debate. The text presents both the "why it's good" (reduce disease) and the "why it's bad/risky" (distorts nature, unknown ecological impact, mutation risk), leading to the question of its overall appropriateness.
• d) การกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงลายตามแบบเดิมมีอันตรายน้อยกว่าการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมหรือไม่ (Is the traditional method of eliminating Aedes mosquito breeding grounds less dangerous than releasing genetically modified mosquitoes?) While the text mentions the traditional method (spraying chemicals) and its cost, the primary debate isn't a direct comparison of dangers between the two methods, but rather the appropriateness of the new method itself.
• e) การลดการแพร่ระบาดของโรคต่างๆด้วยการพ่นสารเคมีเพื่อกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงลายเหมาะสมหรือไม่ (Is reducing the spread of diseases by spraying chemicals to eliminate Aedes mosquito breeding grounds appropriate?) This is about the old method, not the new one that is the subject of the debate.

Therefore, option C best represents the core point of contention.

{"correct_answer_key":"c"}

ข้อความนี้กล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม โดยนำเสนอทั้งข้อดี (ช่วยลดการแพร่ระบาดของโรค, ประหยัดค่าใช้จ่ายกว่าวิธีเดิม) และข้อเสีย (บิดเบือนธรรมชาติ, อาจกระทบระบบนิเวศ, อาจทำให้ยุงกลายพันธุ์) ประเด็นโต้แย้งหลักจึงเป็นการชั่งน้ำหนักระหว่างประโยชน์และโทษของโครงการนี้ว่ามีความเหมาะสมที่จะทำหรือไม่ ซึ่งตรงกับตัวเลือก c

{"correct_answer_key":"c"}

The passage presents the benefits of the genetically modified mosquito release program (cost-effectiveness, disease reduction) but also raises concerns about its potential negative consequences (disrupting nature, ecological impact, mutation). The central dispute revolves around whether the potential risks of altering nature and the lack of proven safety outweigh the benefits. Therefore, the core question being debated is whether the ecological and environmental impacts are acceptable.

{"correct_answer_key":"a"}

ประเด็นโต้แย้งของข้อความนี้คือ ผลกระทบของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม ว่าจะมีผลกระทบหรือไม่ เพราะในข้อความกล่าวถึงความกังวลเรื่องการบิดเบือนวิถีธรรมชาติ ผลกระทบต่อระบบนิเวศ และความเสี่ยงของการกลายพันธุ์ของยุง

{"correct_answer_key":"a"}

The passage discusses the genetically modified mosquito release project in Florida, highlighting its potential benefits in reducing disease spread but also raising concerns about ecological impact and possible mutations. The main point of contention is whether releasing genetically modified mosquitoes truly affects the ecosystem and environment.

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความกล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม ซึ่งมีข้อถกเถียงเกี่ยวกับผลกระทบต่อระบบนิเวศและธรรมชาติ รวมถึงความไม่มีข้อพิสูจน์ว่าปลอดภัยหรือไม่ ดังนั้น ประเด็นโต้แย้งหลักคือผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความที่ให้มานั้นกล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม โดยมีการนำเสนอทั้งข้อดี (ช่วยลดการแพร่ระบาดของโรค, ค่าใช้จ่ายถูกกว่า) และข้อเสีย (บิดเบือนวิถีธรรมชาติ, อาจกระทบระบบนิเวศ, อาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ของยุง) ซึ่งประเด็นหลักที่เป็นข้อโต้แย้งของข้อความนี้คือการตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อควบคุมโรคที่มียุงเป็นพาหะ

ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือข้อ c

{"correct_answer_key":"c"}

ข้อความที่ให้มาพูดถึงโครงการ "ปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม" ในรัฐฟลอริดา สหรัฐอเมริกา ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคที่มียุงเป็นพาหะ เช่น ไข้เลือดออกและไข้มาลาเรีย ข้อโต้แย้งหลักของโครงการนี้คือ แม้จะมีประโยชน์ในการลดค่าใช้จ่ายระยะยาวเมื่อเทียบกับการฉีดพ่นสารเคมี แต่ก็มีความกังวลเกี่ยวกับการบิดเบือนวิถีธรรมชาติและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อระบบนิเวศ รวมถึงความเสี่ยงของการกลายพันธุ์ของยุง

ประเด็นโต้แย้งหลักคือความเหมาะสมของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรค ซึ่งสอดคล้องกับตัวเลือก C

{"correct_answer_key":"c"}

ข้อความที่ให้มาพูดถึงโครงการ "ปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม" และประเด็นโต้แย้งหลักคือความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อระบบนิเวศและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลลัพธ์ของโครงการนี้ แม้จะมีข้อดีในการลดการแพร่ระบาดของโรค แต่ก็มีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการบิดเบือนวิถีธรรมชาติและการกลายพันธุ์ของยุง ดังนั้น ประเด็นโต้แย้งที่ชัดเจนที่สุดคือคำถามเกี่ยวกับผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความนี้กล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมในรัฐฟลอริดา โดยระบุทั้งประโยชน์ (เช่น การลดการแพร่ระบาดของโรคและค่าใช้จ่ายที่ถูกกว่าในระยะยาว) และข้อกังวล (เช่น การบิดเบือนวิถีธรรมชาติ ผลกระทบต่อระบบนิเวศ และความเสี่ยงของการกลายพันธุ์ของยุง) ประเด็นโต้แย้งหลักจึงอยู่ที่ผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมที่ยังไม่มีข้อพิสูจน์แน่ชัด ซึ่งตรงกับตัวเลือก A.

{"correct_answer_key":"a"}

Brief Explanation:

ข้อความหลักกล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม โดยเน้นประเด็นโต้แย้งเกี่ยวกับผลกระทบต่อระบบนิเวศ วิถีธรรมชาติ และความเสี่ยงของการกลายพันธุ์ ซึ่งเป็นประเด็นหลักที่ถูกตั้งคำถาม ข้อ (a) สอดคล้องกับประเด็นนี้โดยตรง เพราะข้อความระบุว่ายังไม่มีข้อพิสูจน์ว่ามันจะไม่กระทบระบบนิเวศและเป็นการบิดเบือนธรรมชาติ

{"correct_answer_key":"a"}

The given question asks for the point of contention in the provided text about the genetically modified mosquito release project in Florida. The text primarily debates the potential risks, such as distorting natural ecosystems, lacking proof of no environmental impact, and the possibility of mosquito mutations, despite the project's benefits like cost savings and disease reduction.

After analyzing the options:

• Option A directly addresses the core controversy regarding the real impact on the ecosystem and environment, which is the main argument raised in the text.

Thus, the correct answer is A.

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความนี้กล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมในรัฐฟลอริดา โดยระบุทั้งประโยชน์ (เช่น การลดการแพร่ระบาดของโรคและค่าใช้จ่ายที่ถูกกว่าในระยะยาว) และข้อกังวล (เช่น การบิดเบือนวิถีธรรมชาติ ผลกระทบต่อระบบนิเวศ และความเสี่ยงของการกลายพันธุ์ของยุง) ประเด็นโต้แย้งหลักจึงอยู่ที่ผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมที่ยังไม่มีข้อพิสูจน์แน่ชัด ซึ่งตรงกับตัวเลือก A.

{"correct_answer_key":"a"}

Brief Explanation

The passage describes the genetically modified mosquito release project, highlighting its benefits (reducing disease spread, lower long-term costs) but then counters with concerns (distorting nature, unproven ecosystem safety, potential mutations). The core debatable issue or point of contention is whether this approach is appropriate overall, given the pros and cons presented.

{"correct_answer_key":"c"}

ประเด็นโต้แย้งหลักของข้อความคือ “โครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมควรทำหรือไม่” ซึ่งผู้อ่านต้องตัดสินว่าแม้โครงการจะมีประโยชน์ในการลดโรคและลดค่าใช้จ่าย แต่ก็อาจบิดเบือนธรรมชาติและส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศหรือไม่ ดังนั้นข้อที่สะท้อนประเด็นโต้แย้งนี้ชัดที่สุดคือข้อ c

{"correct_answer_key":"c"}

ประเด็นโต้แย้งของข้อความเกี่ยวกับโครงการ "ปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม" ของรัฐฟลอริดาสหรัฐอเมริกาคือ การที่โครงการนี้อาจบิดเบือนวิถีธรรมชาติและยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าจะไม่กระทบระบบนิเวศ นอกจากนี้ยังอาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ของยุงได้ ซึ่งสอดคล้องกับตัวเลือก "a" ที่ถามถึงผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความดังกล่าวกล่าวถึงโครงการ "ปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม" และแสดงความคิดเห็นว่ามันเป็นการบิดเบือนวิถีธรรมชาติและอาจกระทบระบบนิเวศหรือทำให้เกิดการกลายพันธุ์ของยุง ซึ่งบ่งชี้ว่าประเด็นโต้แย้งคือความเหมาะสมและผลกระทบของโครงการนี้ ดังนั้น ประเด็นโต้แย้งหลักคือ "การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคที่มียุงเป็นพาหะเหมาะสมหรือไม่"

{"correct_answer_key":"c"}

The question revolves around identifying the main point of contention or debate regarding the "genetically modified mosquito release" project in Florida. The text highlights concerns about the project's impact on natural ecosystems, potential mutations in mosquitoes, and whether it's an appropriate solution.

The main argument seems to center on whether releasing genetically modified mosquitoes is suitable, given the potential risks and uncertainties.

{"correct_answer_key":"c"}

The text discusses a controversial project in Florida that involves releasing genetically modified male mosquitoes to reduce the spread of diseases like dengue and malaria. The main points of contention include the potential environmental impact, the cost-effectiveness compared to traditional mosquito control methods, and the ethical implications of altering natural ecosystems.

The correct answer is option A, which questions the environmental impact of releasing genetically modified mosquitoes.

{"correct_answer_key":"a"}

{
    "explanation": "The question discusses a genetically modified mosquito release program in Florida, USA, and raises concerns about its impact on the ecosystem and the potential for unintended consequences. The key point of contention is whether the program is beneficial or harmful, particularly in terms of its ecological impact and the possibility of unintended mutations. Option 'a' directly addresses this concern by questioning the actual impact on the ecosystem and the environment, making it the primary point of debate.",
    "correct_answer_key": "a"
}

ประเด็นโต้แย้งหลักของข้อความต่อไปนี้คือการถกเถียงเรื่องว่าการปล่อยยุงที่ปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคที่มียุงเป็นพาหะ มีผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมหรือไม่ ข้อความกล่าวถึงประโยชน์ของโครงการดังกล่าวในแง่ของการลดค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับการกำจัดแหล่งเพาะพันธุ์ยุงด้วยสารเคมี แต่ก็กล่าวถึงความกังวลว่าอาจกระทบระบบนิเวศและอาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ของยุงได้

ดังนั้น ประเด็นโต้แย้งหลักคือว่าการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมมีผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมจริงหรือไม่

ตอบโจทย์ใน JSON ดังนี้:

{"correct_answer_key":"a"}

The question is about the controversial aspects of the "genetically modified mosquito release" project in Florida, USA. The main point of contention revolves around the potential impact on the ecosystem and the environment, as well as the uncertainty about the long-term effects of releasing genetically modified organisms into nature.

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความเน้นย้ำถึงความกังวลเรื่องผลกระทบต่อวิถีธรรมชาติและระบบนิเวศ รวมถึงความเสี่ยงต่อการกลายพันธุ์ของยุง เมื่อมีการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม ดังนั้นประเด็นโต้แย้งหลักจึงมุ่งไปที่คำถามว่า “จริงหรือไม่ที่วิธีนี้จะก่อให้เกิดผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม” ซึ่งตรงกับตัวเลือก (a)

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความยกเหตุผลทั้งด้านสนับสนุน (ลดโรค – ประหยัดงบ) และด้านคัดค้าน (บิดเบือนธรรมชาติ – เสี่ยงต่อระบบนิเวศ/การกลายพันธุ์) ของ “การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม” จึงชี้ว่าประเด็นถกเถียงคือ “ควรหรือไม่ควรปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อควบคุมโรค” ซึ่งตรงกับตัวเลือก c

{"correct_answer_key":"c"}

ใจความสำคัญของข้อความคือการถกเถียงว่า “ควร” หรือ “ไม่ควร” ดำเนินโครงการปล่อยยุงดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อควบคุมโรค แม้ผู้สนับสนุนจะยกเหตุผลด้านประสิทธิภาพและค่าใช้จ่ายต่ำกว่า แต่ฝ่ายคัดค้านกังวลเรื่องการบิดเบือนธรรมชาติและผลกระทบต่อระบบนิเวศ ดังนั้นประเด็นโต้แย้งหลักจึงอยู่ที่ “ความเหมาะสมของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม” ซึ่งตรงกับตัวเลือก ค.

{"correct_answer_key":"c"}

ข้อความให้เหตุผลทั้งด้านประโยชน์ (ช่วยลดโรค – ประหยัดงบ) และด้านโทษ (บิดเบือนธรรมชาติ – เสี่ยงต่อระบบนิเวศ) ของ “การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม” จึงชี้ให้เห็นว่าประเด็นที่ถกเถียงคือ “ควรหรือไม่ควรปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมเพื่อลดการแพร่โรค” ซึ่งตรงกับตัวเลือก c

{"correct_answer_key":"c"}

The passage acknowledges that while the project may be beneficial in reducing disease spread, it is criticized for "distorting nature" since its long‐term ecological impact (including potential mosquito mutations) is unproven. This makes the environmental impact the main point of contention.

{"correct_answer_key": "a"}

ข้อความกล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมที่แม้จะมีจุดมุ่งหมายในการลดการแพร่ระบาดของโรค แต่ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในแง่ที่ว่าเป็นการบิดเบือนธรรมชาติและอาจส่งผลกระทบกับระบบนิเวศโดยยังไม่มีหลักฐานยืนยันว่าปลอดภัย ประเด็นสำคัญที่ถูกโต้แย้งคือผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม ซึ่งตรงกับตัวเลือก (a).

{"correct_answer_key": "a"}

ข้อความกล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม โดยชี้ให้เห็นถึงประเด็นความเสี่ยงที่อาจมีผลกระทบต่อระบบนิเวศ เพราะแม้ว่าโครงการนี้จะมีเป้าหมายเพื่อควบคุมโรค แต่ก็มีข้อกังวลว่าอาจ “บิดเบือนวิถีธรรมชาติ” และ “ยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าจะไม่กระทบระบบนิเวศ” ซึ่งตรงกับประเด็นในตัวเลือกที่กล่าวถึงผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม

{"correct_answer_key": "a"}

ข้อความนี้กล่าวถึงทั้งข้อดีข้อเสียของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม เพื่อช่วยลดการแพร่ระบาดของโรค จึงประเด็นโต้แย้งหลักคือว่า วิธีนี้เหมาะสมหรือไม่

{"correct_answer_key":"c"}

ประเด็นโต้แย้งหลักคือว่า การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมจะส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมจริงหรือไม่

{"correct_answer_key":"a"}

คำถามเน้นความขัดแย้งเรื่องผลกระทบต่อระบบนิเวศจากการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม จึงตอบข้อ a

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความนี้กล่าวถึงโครงการ "ปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม" ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคที่มียุงเป็นพาหะ แต่ก็มีข้อกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อระบบนิเวศและการบิดเบือนวิถีธรรมชาติ นอกจากนี้ยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมจะไม่กระทบต่อระบบนิเวศ และอาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ของยุงได้ ดังนั้นประเด็นโต้แย้งหลักในข้อความนี้คือการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมมีผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมจริงหรือไม่

{"correct_answer_key":"a"}

ประเด็นโต้แย้งในข้อความนี้คือการตั้งคำถามถึงความเหมาะสมและความปลอดภัยของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต เช่น การกลายพันธุ์ของยุง ดังนั้น คำตอบที่เหมาะสมที่สุดคือข้อที่พูดถึงความเหมาะสมของการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมในการลดการแพร่ระบาดของโรค

{"correct_answer_key":"c"}

ข้อความหลักเน้นถึงข้อกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อระบบนิเวศจากการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรม เช่น การบิดเบือนวิถีธรรมชาติ การกระทบระบบนิเวศ และความเสี่ยงการกลายพันธุ์ของยุง แม้จะมีประโยชน์ในการลดโรค แต่ประเด็นโต้แย้งหลักคือเรื่องความปลอดภัยทางสิ่งแวดล้อม ดังนั้นคำตอบที่ถูกต้องคือ a

{"correct_answer_key":"a"}

The question asks for the main controversial issue discussed in the text. The passage highlights concerns about the genetic mosquito project, including its potential ecological impact, lack of evidence regarding long-term effects, and ethical concerns about altering natural processes. While options a, b, d, and e touch on specific aspects (ecological impact, cost, traditional methods), the central controversy revolves around whether the project is appropriate given these unresolved risks. Option c directly addresses this core debate.

{"correct_answer_key":"c"}

{"correct_answer_key":"c"}

The question asks for the main debated issue in the text. The text presents Florida's genetically modified mosquito project as beneficial for reducing disease spread and cost-effective compared to chemical spraying. However, it critiques the project for potentially disrupting ecosystems, lacking proof of safety, and risking mutations. The core debate revolves around whether the benefits of releasing these mosquitoes outweigh the ecological and unknown risks.

Option C directly addresses this central question of appropriateness, encapsulating the pros and cons discussed. Other options focus on narrower aspects (e.g., environmental impact, cost comparison) but do not capture the overarching debate about the project's suitability.

{"correct_answer_key":"c"}

ข้อความที่ให้มานั้นกล่าวถึงโครงการปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมของรัฐฟลอริดาเพื่อลดการแพร่ระบาดของโรคที่มียุงเป็นพาหะ แต่ก็มีการโต้แย้งว่าโครงการนี้อาจบิดเบือนวิถีธรรมชาติและยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าจะไม่กระทบระบบนิเวศ นอกจากนี้ยังอาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ของยุงได้

ดังนั้น ประเด็นโต้แย้งของข้อความนี้คือ "การปล่อยยุงปรับแต่งพันธุกรรมมีผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมจริงหรือ" ซึ่งตรงกับทางเลือก A

{"correct_answer_key":"a"}

{
  "correct_answer_key": "a"
}