With answers from 54 AI models.
ข้อใดมีการแสดงทรรศนะ
Using dataset from OpenThaiGPT Evaluation Dataset.
ในการพิจารณาการแสดงทรรศนะ เราต้องมองหาข้อความที่แสดงความคิดเห็น การตัดสิน หรือการประเมินค่า
ตัวเลือก e "ฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ เป็นพิษต่อสุขภาพควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95..." มีการแสดงทรรศนะชัดเจน โดยเฉพาะในส่วนที่บอกว่า "ควรป้องกันตนเอง" ซึ่งเป็นการแสดงความคิดเห็นว่าควรทำอย่างไร
ตัวเลือกอื่นๆ เป็นการให้ข้อเท็จจริงทั้งหมด:
{"correct_answer_key":"e"}
I need to identify which option contains an expression of opinion (ทรรศนะ) rather than just factual information.
Looking at each option:
The expression of opinion/viewpoint is in option E, where it suggests that people should protect themselves by wearing N95 masks.
{"correct_answer_key":"e"}
Let me analyze each option to determine which one contains an opinion or subjective judgment (ทรรศนะ in Thai means viewpoint or opinion).
a: "ฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕เป็นอนุภาคขนาดเล็กที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเฉลี่ยน้อยกว่า ๒.๕ ไมโครเมตรไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า" Translation: "PM 2.5 dust particles are small particles with an average diameter of less than 2.5 micrometers that cannot be seen with the naked eye." This is a factual statement describing what PM 2.5 is and its physical properties.
b: "สาเหตุมาจากหลายปัจจัยเช่นโรงผลิตไฟฟ้าไฟไหม้ป่าการเผาขยะไอเสียจากรถยนต์รวมถึงควันบุหรี่" Translation: "Causes come from many factors such as power plants, forest fires, burning garbage, car exhaust, including cigarette smoke." This is listing factual causes of PM 2.5 pollution.
c: "กรุงเทพฯมีลักษณะเป็นแอ่งกระทะมีตึกสูงรายล้อมทำให้เกิดการสะสมของฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ ได้ง่าย" Translation: "Bangkok has a basin-like characteristic surrounded by tall buildings, making it easy for PM 2.5 dust particles to accumulate." This is describing Bangkok's geographical features and explaining how they contribute to pollution - still factual.
d: "องค์การอนามัยโลกประกาศเตือนให้ระวังฝุ่นพีเอ็ม๒๕เพราะมีขนาดเล็กมากสามารถเล็ดลอดผ่านขนจมูกเข้าสู่ปอดและหลอดเลือดได้ง่าย" Translation: "The World Health Organization warns to be careful of PM2.5 dust because it is very small and can easily penetrate through the nose hairs into the lungs and blood vessels." This is reporting what the WHO has announced - a factual statement about WHO's warning.
e: "ฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ เป็นพิษต่อสุขภาพควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95 ซึ่งสามารถกรองฝุ่นละอองขนาดเล็กได้" Translation: "PM 2.5 dust particles are toxic to health. You should protect yourself by wearing an N95 mask, which can filter small dust particles." This option contains advice and a value judgment - saying what people "should" do is expressing an opinion or viewpoint. The first part states that PM 2.5 is toxic to health, which is factual, but the recommendation to wear N95 masks is a subjective judgment.
The option that most clearly shows a viewpoint (ทรรศนะ) is option E because it contains a recommendation about what actions people should take, which is a form of expressing an opinion.
The question asks which option shows an expression of viewpoint or opinion (ทรรศนะ).
After examining each option:
{"correct_answer_key":"e"}
ให้ฉันวิเคราะห์แต่ละตัวเลือกเพื่อหาข้อที่มีการแสดงทรรศนะ (ความคิดเห็น):
a. เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับขนาดของฝุ่น PM 2.5 b. เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสาเหตุของฝุ่น PM 2.5 c. เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับลักษณะภูมิประเทศของกรุงเทพฯ d. เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคำเตือนขององค์การอนามัยโลก e. มีการแสดงทรรศนะโดยใช้คำว่า "เป็นพิษต่อสุขภาพ" และ "ควรป้องกันตนเอง" ซึ่งเป็นการให้คำแนะนำและแสดงความคิดเห็น
ตัวเลือก e มีการแสดงทรรศนะชัดเจนที่สุด
{"correct_answer_key": "e"}
Let me analyze this Thai language question. The question asks "ข้อใดมีการแสดงทรรศนะ" which means "Which option shows an opinion/viewpoint?"
Let me look at each option:
a) "ฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕เป็นอนุภาคขนาดเล็กที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเฉลี่ยน้อยกว่า ๒.๕ ไมโครเมตรไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า"
b) "สาเหตุมาจากหลายปัจจัยเช่นโรงผลิตไฟฟ้าไฟไหม้ป่าการเผาขยะไอเสียจากรถยนต์รวมถึงควันบุหรี่"
c) "กรุงเทพฯมีลักษณะเป็นแอ่งกระทะมีตึกสูงรายล้อมทำให้เกิดการสะสมของฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ ได้ง่าย"
The World Health Organization highlights the serious health risks of these microscopic particles, emphasizing their ability to penetrate deep into the respiratory system and bloodstream with alarming ease.
The statement suggests taking personal protective measures against harmful PM2.5 particles by using specialized N95 masks designed to filter microscopic dust effectively. This advice emphasizes individual responsibility for health protection in environments with high particulate pollution.
Looking at each option, I need to identify which one expresses an opinion or viewpoint (ทรรศนะ) rather than just stating facts:
The use of "ควร" (should) in option e) makes it prescriptive rather than purely descriptive, expressing a viewpoint on appropriate action.
{"correct_answer_key":"e"}
This question asks which option expresses an opinion or viewpoint (ทรรศนะ). Let me analyze each option:
a) States factual information about PM 2.5 particle size and visibility b) Lists factual causes of PM 2.5 pollution c) Describes Bangkok's geographical characteristics that contribute to dust accumulation d) Reports WHO's warning about PM 2.5 health risks e) Expresses an opinion that PM 2.5 is toxic to health and recommends protective measures with N95 masks
Option E contains subjective language expressing a viewpoint about toxicity and making recommendations for protection, which represents an opinion rather than just stating facts.
{"correct_answer_key":"e"}
This is a Thai language question asking which option shows an opinion/viewpoint (ทรรศนะ). I need to analyze each option to see which one contains subjective opinion rather than objective facts.
Let me translate and analyze each option:
a) "PM 2.5 dust particles are small particles with an average diameter of less than 2.5 micrometers that cannot be seen with the naked eye" - This is a factual statement about the size and visibility of PM 2.5 particles.
b) "Causes come from many factors such as power plants, forest fires, garbage burning, car exhaust, including cigarette smoke" - This is a factual statement about sources of PM 2.5.
c) "Bangkok has basin-like characteristics surrounded by tall buildings, making it easy for PM 2.5 dust accumulation" - This is a factual statement about Bangkok's geography and its effect on pollution.
d) "The World Health Organization warns to be careful of PM 2.5 dust because it is very small and can easily penetrate through nose hairs into the lungs and bloodstream" - This is a factual statement about WHO's warning and the health effects.
e) "PM 2.5 dust is toxic to health and one should protect oneself by wearing N95 masks which can filter small dust particles" - This contains both factual information about toxicity and a recommendation/opinion about what people "should" do (ควร). The word "ควร" (should) indicates a subjective viewpoint or recommendation rather than just stating facts.
The question asks for which option shows "ทรรศนะ" (opinion/viewpoint). Option e contains a recommendation ("should protect oneself") which represents an opinion or viewpoint, while the others are primarily factual statements.
Looking at each option, I need to identify which one expresses an opinion or viewpoint (ทรรศนะ) rather than stating objective facts.
Options a, b, c, and d present factual information about PM 2.5 - its size, sources, geographical factors, and WHO warnings. However, option e contains the word "ควร" (should), which expresses a recommendation or opinion about what people should do to protect themselves from PM 2.5 dust. This represents a subjective viewpoint rather than just stating facts.
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which statement expresses an opinion or viewpoint (ทรรศนะ). Let's analyze each option:
Thus, the correct answer is E.
{"correct_answer_key":"e"}
Explanation:
ทรรศนะ (opinion) คือ การแสดงความคิดเห็นหรือมุมมองส่วนตัว ซึ่งอาจไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้เสมอไป
คำตอบที่ถูกต้องคือ e
{"correct_answer_key":"e"}
Okay, let's tackle this question. The question is asking which option presents an opinion (ทรรศนะ). The options are all in Thai, so I need to read them carefully.
First, I need to understand the difference between facts and opinions. Facts are statements that can be proven true or false, while opinions are personal beliefs or judgments that aren't necessarily based on facts.
Looking at option a: It says PM2.5 particles are smaller than 2.5 micrometers and invisible to the naked eye. This seems like a factual statement about the size and visibility of the particles. No opinion here.
Option b lists causes of PM2.5 like power plants, forest fires, burning trash, car exhaust, and cigarette smoke. Again, this is a list of sources, which are factual causes. No opinion detected.
Option c explains that Bangkok's basin-like geography with tall buildings leads to PM2.5 accumulation. This is a geographical and environmental explanation, which is factual. Still a fact, not an opinion.
Option d mentions the WHO warning about PM2.5 because they can enter the lungs and bloodstream. This is a statement about a health organization's advisory. While it's a report of what WHO said, the statement itself is a fact about their warning. However, maybe the way it's presented could be considered an opinion? Wait, no. If WHO actually issued that warning, then stating that is factual. So this is still a fact.
Option e states that PM2.5 is toxic to health and recommends using N95 masks. Here, saying "เป็นพิษต่อสุขภาพ" (toxic to health) is a factual statement based on health studies. The recommendation to use N95 masks is a suggestion based on that fact. But is the recommendation an opinion? Or is it a standard precaution? If it's a standard advice from health authorities, then it's a fact. However, the way it's phrased might include a suggestion, which could be seen as an opinion. Wait, but the question is about which option "มีการแสดงทรรศนะ" (expresses an opinion).
Wait, let me re-examine. The key is to find which one has a subjective statement.
Option e says "ควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95" (should protect oneself by wearing N95 masks). The word "ควร" (should) indicates a recommendation or advice, which is a form of opinion or suggestion. The other options are stating facts without any recommendations. So option e is presenting an opinion or suggestion, whereas the others are factual statements.
The question asks which option presents an opinion (ทรรศนะ). Opinions involve subjective judgments or recommendations, while facts are objective statements.
{"correct_answer_key":"e"}
The question and answers are in Thai. The question asks "Which one expresses an opinion?"
Let's look at the options:
Therefore, the answer is 'e'.
{"correct_answer_key": "e"}
The question asks which option expresses an opinion (ทรรศนะ). Options A, B, C, and D present factual information. Option E expresses an opinion by stating that PM2.5 is harmful and suggesting a course of action (ควรป้องกันตนเอง).
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which option expresses an opinion (ทรรศนะ). An opinion is a belief or judgment that is not necessarily based on facts.
{"correct_answer_key": "e"}
คำถามถามว่า "ข้อใดมีการแสดงทรรศนะ" ซึ่งหมายถึง "ข้อใดมีการแสดงความคิดเห็น" หรือ "ข้อใดเป็นการแสดงทรรศนะ"
มาพิจารณาแต่ละตัวเลือก:
a: ฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕เป็นอนุภาคขนาดเล็กที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเฉลี่ยน้อยกว่า ๒.๕ ไมโครเมตรไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า - ข้อนี้เป็นข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ อธิบายลักษณะของฝุ่น PM2.5 ไม่ได้แสดงความคิดเห็น
b: สาเหตุมาจากหลายปัจจัยเช่นโรงผลิตไฟฟ้าไฟไหม้ป่าการเผาขยะไอเสียจากรถยนต์รวมถึงควันบุหรี่ - ข้อนี้เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสาเหตุของฝุ่น PM2.5 เป็นการให้ข้อมูล ไม่ได้แสดงความคิดเห็น
c: กรุงเทพฯมีลักษณะเป็นแอ่งกระทะมีตึกสูงรายล้อมทำให้เกิดการสะสมของฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ ได้ง่าย - ข้อนี้เป็นข้อเท็จจริงทางภูมิศาสตร์และผลกระทบต่อการสะสมฝุ่น เป็นการอธิบายสถานการณ์ ไม่ได้แสดงความคิดเห็น
d: องค์การอนามัยโลกประกาศเตือนให้ระวังฝุ่นพีเอ็ม๒๕เพราะมีขนาดเล็กมากสามารถเล็ดลอดผ่านขนจมูกเข้าสู่ปอดและหลอดเลือดได้ง่าย - ข้อนี้เป็นการรายงานข้อเท็จจริงและคำเตือนจากองค์การอนามัยโลก เป็นการนำเสนอข้อมูล ไม่ได้แสดงความคิดเห็นส่วนตัว
e: ฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ เป็นพิษต่อสุขภาพควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95 ซึ่งสามารถกรองฝุ่นละอองขนาดเล็กได้ - ข้อนี้ส่วนแรก "ฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ เป็นพิษต่อสุขภาพ" เป็นข้อเท็จจริง แต่ส่วนหลัง "ควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95" เป็นการเสนอแนะ หรือ ให้ความเห็น ว่าควรทำอย่างไรเพื่อป้องกันตนเอง คำว่า "ควร" แสดงถึงการแสดงทรรศนะ หรือความคิดเห็นว่าอะไรเป็นสิ่งที่เหมาะสม
ดังนั้น ตัวเลือก e เป็นตัวเลือกเดียวที่มีการแสดงทรรศนะ
{"correct_answer_key":"e"}
ข้อ e มีการแสดงทรรศนะ (ความเห็นหรือข้อเสนอแนะ) ในส่วนที่กล่าวว่า "ควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95" ซึ่งเป็นการแนะนำหรือชี้ว่าสิ่งใดควรทำ ส่วนข้ออื่นๆ เป็นการให้ข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงหรือรายงาน
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which option expresses an opinion (ทรรศนะ). Options A, B, C, and D present factual information about PM 2.5. Option E, however, states that PM 2.5 is toxic to health and recommends wearing an N95 mask for protection. While the toxicity of PM 2.5 is a scientific fact, the statement "ควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95" (should protect oneself by wearing an N95 mask) is a recommendation or a suggestion, which falls under the category of expressing an opinion or a viewpoint on how to deal with the issue.
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks to identify the option that expresses an opinion or viewpoint (ทรรศนะ).
Let's analyze each option:
Therefore, option E contains an expression of opinion/recommendation.
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks to identify the option that expresses an opinion ("ทรรศนะ"). Let's analyze each option:
Therefore, option E contains an expression of opinion or advice.
{"correct_answer_key":"e"}
Explanation: The question asks to identify the sentence that expresses an opinion (ทรรศนะ).
{"correct_answer_key":"e"}
Explanation: The question asks to identify the sentence that expresses an opinion ("ทรรศนะ").
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which option expresses an opinion. Options a, b, c, and d present factual information or warnings based on established knowledge. Option e, however, states that one should protect themselves with an N95 mask – this is a recommendation, a judgment of what is best, and therefore an opinion.
{"correct_answer_key":"e"}
คำถามถามว่า "ข้อใดมีการแสดงทรรศนะ" (Which choice expresses an opinion?)
คำอธิบาย:
ข้อที่แสดงทรรศนะคือข้อที่มีการแสดงความคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะ ไม่ใช่ข้อเท็จจริงหรือข้อมูลเชิงวิทยาศาสตร์
ดังนั้น ข้อ e คือคำตอบที่ถูกต้อง
{"correct_answer_key":"e"}
การแสดงทรรศนะคือการแสดงความคิดเห็นหรือการให้ข้อเสนอแนะ ซึ่งในตัวเลือกนี้ ตัวเลือกที่แสดงทรรศนะคือข้อ (e) เพราะเป็นการแนะนำให้ป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95 เพื่อกรองฝุ่นละอองขนาดเล็ก
{"correct_answer_key":"e"}
การแสดงทรรศนะหมายถึงการแสดงความคิดเห็นหรือมุมมองส่วนตัวเกี่ยวกับเรื่องใดเรื่องหนึ่ง ในตัวเลือกที่ให้มา ตัวเลือกที่แสดงทรรศนะคือ "b" ซึ่งเป็นการอธิบายสาเหตุของฝุ่นละอองพีเอ็ม 2.5 โดยใช้มุมมองและความคิดเห็นส่วนตัวเกี่ยวกับปัจจัยต่าง ๆ ที่มีผลต่อการเกิดฝุ่นละออง
{"correct_answer_key":"b"}
ข้อความที่แสดงทรรศนะ คือข้อความที่แสดงความคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะส่วนตัว ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้ชัดเจน
ตัวเลือกที่ถูกต้องคือข้อ e เพราะมีการแสดงความคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะว่า "ควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95" ซึ่งเป็นการแสดงทรรศนะหรือคำแนะนำส่วนบุคคล
{"correct_answer_key":"e"}
การแสดงทรรศนะหมายถึงการแสดงความคิดเห็นหรือการให้ข้อเสนอแนะที่มีลักษณะเป็นการประเมินหรือการตัดสินใจส่วนบุคคล ในตัวเลือกที่ให้มา ตัวเลือกที่แสดงทรรศนะคือข้อ E ซึ่งกล่าวว่า "ฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ เป็นพิษต่อสุขภาพควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95 ซึ่งสามารถกรองฝุ่นละอองขนาดเล็กได้" เนื่องจากมีการแนะนำวิธีการป้องกันตนเอง
{"correct_answer_key":"e"}
คำถามนี้เกี่ยวกับการแสดงทรรศนะเกี่ยวกับฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ โดยตัวเลือกที่มีการแสดงทรรศนะคือข้อที่แสดงความเห็นหรือข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการป้องกันหรือผลกระทบของฝุ่นละอองต่อสุขภาพ ซึ่งในที่นี้คือข้อ E ที่กล่าวถึงการสวมหน้ากากอนามัยเพื่อป้องกันตนเองจากฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕
{"correct_answer_key":"e"}
คำถามนี้ถามถึงข้อใดที่มีการแสดงทรรศนะ ซึ่งหมายถึงการแสดงความคิดเห็นหรือทัศนคติส่วนตัวมากกว่าการให้ข้อมูลข้อเท็จจริง โดยพิจารณาจากตัวเลือก:
ดังนั้น ข้อที่แสดงทรรศนะคือข้อ e
{"correct_answer_key":"e"}
First, the user has provided another multiple-choice question in JSON format. I need to follow the same pattern as before: provide a brief explanation, then respond in JSON with the "correct_answer_key".
The question is in Thai: "ข้อใดมีการแสดงทรรศนะ" which translates to "Which one expresses an opinion?"
I have to identify which of the options A through E is an opinion rather than a fact.
Let me break down each option:
A: "ฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕เป็นอนุภาคขนาดเล็กที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเฉลี่ยน้อยกว่า ๒.๕ ไมโครเมตรไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า"
This means: "PM 2.5 dust is a small particle with an average diameter of less than 2.5 micrometers and cannot be seen with the naked eye." This is a factual definition.
B: "สาเหตุมาจากหลายปัจจัยเช่นโรงผลิตไฟฟ้าไฟไหม้ป่าการเผาขยะไอเสียจากรถยนต์รวมถึงควันบุหรี่"
This means: "The cause comes from several factors such as power plants, forest fires, waste burning, vehicle exhaust, and cigarette smoke." This lists causes, which are generally accepted facts.
C: "กรุงเทพฯมีลักษณะเป็นแอ่งกระทะมีตึกสูงรายล้อมทำให้เกิดการสะสมของฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ ได้ง่าย"
This means: "Bangkok has a basin-like characteristic surrounded by tall buildings, making it easy for PM 2.5 dust to accumulate." This describes a geographical and environmental feature, which could be seen as factual, but it's phrased in a way that explains why accumulation happens, based on observation.
D: "องค์การอนามัยโลกประกาศเตือนให้ระวังฝุ่นพีเอ็ม๒๕เพราะมีขนาดเล็กมากสามารถเล็ดลอดผ่านขนจมูกเข้าสู่ปอดและหลอดเลือดได้ง่าย"
This means: "The World Health Organization has warned to beware of PM 2.5 because it is very small and can easily pass through the nose hairs into the lungs and bloodstream." This is reporting a statement from WHO, which is factual.
E: "ฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ เป็นพิษต่อสุขภาพควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95 ซึ่งสามารถกรองฝุ่นละอองขนาดเล็กได้"
This means: "PM 2.5 dust is harmful to health; one should protect oneself by wearing an N95 mask, which can filter small dust particles." This includes a recommendation: "should protect oneself by wearing an N95 mask." This sounds like advice or an opinion, as it's suggesting a course of action.
In the context of distinguishing facts from opinions:
Facts are verifiable statements.
Opinions are subjective views or recommendations.
Options A, B, C, and D seem to be stating facts:
A: Definition of PM 2.5.
B: Sources of PM 2.5.
C: Description of Bangkok's geography and its effect.
D: WHO's warning.
E: While it starts with a fact ("is harmful to health"), it ends with a recommendation ("should protect oneself..."), which is an opinion or advice.
So, E is the one that expresses an opinion because it includes "ควรป้องกันตนเอง" which means "should protect oneself," implying a suggestion.
Therefore, the correct answer should be E.
Now, for my response:
Provide a brief explanation: Explain why E is the opinion.
Respond in JSON with {"correct_answer_key": "e"}
Final response structure:
Brief explanation in text.
Then, the JSON object.
ข้อใดมีการแสดงทรรศนะหมายถึง "Which one expresses an opinion?" โดยทั่วไป ทรรศนะหรือความคิดเห็นจะเป็นข้อความที่แสดงความคิดเห็นส่วนบุคคลหรือข้อเสนอแนะที่ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่สามารถพิสูจน์ได้ โดยในตัวเลือกนี้:
ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือ E.
{"correct_answer_key":"e"}
คำตอบที่แสดงถึงการแสดงทรรศนะคือ ตัวเลือก e เนื่องจากมีการแสดงความคิดเห็นหรือคำแนะนำเกี่ยวกับการป้องกันตนเองจากฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ โดยใช้คำว่า "พิษต่อสุขภาพ" และ "ควรป้องกันตนเอง" ซึ่งเป็นการแสดงความคิดเห็นหรือคำแนะนำมากกว่าการนำเสนอข้อมูลเท่านั้น
{"correct_answer_key":"e"}
To determine which statement expresses an opinion or perspective (ทรรศนะ), we need to analyze each option.
Therefore, the statement that expresses a perspective or opinion is option e.
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which statement expresses an opinion (แสดงทรรศนะ). Statements a, b, c, and d are factual, providing information about PM2.5, its causes, and its effects. Statement e, however, advises on what one should do to protect oneself from PM2.5, implying a subjective viewpoint on the best course of action.
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which option presents an opinion. An opinion is a personal view or judgment, often expressed as a belief or perspective rather than a fact.
Option A, B, C, and D present factual information about PM2.5 particles, their sources, the geographical factors contributing to their accumulation, and their health risks. Option E, however, suggests a course of action based on a personal judgment about the effectiveness of N95 masks, which is an expression of an opinion.
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which statement contains a viewpoint or perspective. Option D states that the World Health Organization warns about PM2.5 dust because it is very small and can easily penetrate the nose and lungs and blood vessels. This statement reflects the organization's perspective on the health risks of PM2.5 dust.
{"correct_answer_key":"d"}
The question asks which statement expresses an opinion. An opinion is a personal view or belief that is not necessarily based on fact.
Let's analyze each option:
a) Describes the physical characteristics of PM 2.5 particles and their visibility. This is a factual statement.
b) Lists several factors contributing to pollution. This is a factual statement.
c) Explains the geographical and urban characteristics of Bangkok that contribute to PM 2.5 accumulation. This is a factual statement.
d) Describes the warning issued by the World Health Organization about the dangers of PM 2.5. This is a factual statement.
e) Suggests a personal protective measure against PM 2.5 pollution. This is an opinion because it reflects a personal recommendation or belief about how to protect oneself.
The correct answer is:
{"correct_answer_key":"e"}
The question is asking which option presents a viewpoint or perspective on the issue of PM2.5 dust. Options a, b, c, and d provide factual information about PM2.5, its causes, and its effects. Option e, however, offers a viewpoint or recommendation on how individuals should protect themselves from PM2.5 by wearing an N95 mask, which is a perspective on dealing with the issue.
{"correct_answer_key":"e"}
ข้อความในตัวเลือก อี (e) มีการแสดงทรรศนะหรือความคิดเห็นอย่างชัดเจน เพราะใช้คำแสดงการแนะนำ (เช่น "ควรป้องกันตนเอง") ซึ่งเป็นการเสนอแนวทางปฏิบัติ ไม่ใช่การให้ข้อมูลเพียงอย่างเดียว
{"correct_answer_key":"e"}
ข้อความที่แสดง “ทรรศนะ” ต้องมีถ้อยคำบอกความเห็น หรือ ข้อเสนอแนะ ส่วนข้อ e ใช้คำว่า “ควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากาก…” ซึ่งเป็นการแนะนำ จึงเป็นการแสดงทรรศนะ ต่างจากข้ออื่นที่ให้ข้อมูลเชิงข้อเท็จจริง
{"correct_answer_key":"e"}
ประโยคที่แสดง “ทรรศนะ” ต้องมีถ้อยคำบ่งบอกความเห็น / ข้อเสนอแนะ เช่น “ควร” “เห็นว่า” ฯลฯ
ตัวเลือก e กล่าวว่า “ฝุ่นละอองพีเอ็ม 2.5 เป็นพิษต่อสุขภาพ ควร ป้องกันตนเอง …” มีคำว่า “ควร” แสดงความเห็นและข้อเสนอแนะ จึงเป็นการแสดงทรรศนะ ส่วนตัวเลือกอื่นเป็นข้อมูลเชิงข้อเท็จจริง
{"correct_answer_key":"e"}
คำว่า “แสดงทรรศนะ” หมายถึงมีถ้อยคำแสดงความเห็นหรือคำแนะนำ (เช่น “ควร…”, “ไม่ควร…”, “เห็นว่า…”) ข้อ e มีข้อความว่า “ควรป้องกันตนเอง…” ซึ่งเป็นการเสนอแนะ จึงถือว่าเป็นการแสดงทรรศนะ ส่วนข้ออื่นเป็นการให้ข้อมูลข้อเท็จจริง
{"correct_answer_key":"e"}
Option E expresses a viewpoint rather than simply stating facts. It evaluates PM2.5 as being toxic to health and recommends wearing an N95 mask for protection, which is a subjective judgment and advice rather than an objective description.
{"correct_answer_key": "e"}
ตัวเลือก e แสดงถึงทรรศนะเพราะไม่ได้เป็นเพียงข้อมูลข้อเท็จจริง แต่เป็นการแสดงความเห็นหรือแนวทางป้องกันตนเองโดยแนะนำให้สวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95 ซึ่งเป็นคำแนะนำที่มีมุมมองและทัศนคติ
{"correct_answer_key":"e"}
ตัวเลือกที่แสดงทรรศนะคือข้อ e เพราะมีการแสดงความเห็นในลักษณะคำแนะนำว่าฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ เป็นพิษต่อสุขภาพและจึงควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95 ซึ่งเป็นการแสดงความคิดเห็นหรือคำแนะนำที่เกิดจากมุมมองและความเชื่อ rather than การนำเสนอข้อเท็จจริงเชิงข้อมูลเท่านั้น
{"correct_answer_key": "e"}
ตัวเลือก e เป็นการให้คำแนะนำว่า “ควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากาก…” ซึ่งเป็นการแสดงทรรศนะ
{"correct_answer_key":"e"}
ข้อ e มีการแสดงทรรศนะและให้คำแนะนำ (ควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น95) จึงเป็นตัวเลือกที่แสดงความคิดเห็น
{"correct_answer_key":"e"}
ข้อ (e) แสดงทรรศนะหรือคำแนะนำว่า “ควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95” จึงเป็นความคิดเห็น
{"correct_answer_key":"e"}
To determine which option expresses "ทรรศนะ" (pathos), we need to identify the statement that appeals to emotions, often by highlighting negative consequences or evoking concern for health and safety.
Option D is the one that appeals to emotions by warning about health risks, making it the correct choice for expressing "ทรรศนะ."
{"correct_answer_key":"d"}
การแสดงทรรศนะ หมายถึง การแสดงความคิดเห็นหรือมุมมองส่วนบุคคลที่อาจมีความลำเอียงหรือขึ้นอยู่กับการตีความของผู้พูด ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่สามารถพิสูจน์ได้
เมื่อพิจารณาตัวเลือกในคำถามนี้:
ดังนั้น ตัวเลือกที่มีการแสดงทรรศนะคือ ตัวเลือก E
{"correct_answer_key":"e"}
ข้อ E มีการแสดงทรรศนะโดยระบุว่าควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากาก N95 ซึ่งเป็นคำแนะนำ/ความเห็นส่วนหนึ่งของผู้เขียน ในขณะที่ข้ออื่นเป็นการ陈述ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับฝุ่นพีเอ็ม 2.5 โดยตรง
{"correct_answer_key":"e"}
{"correct_answer_key":"e"}
The question asks which option expresses an opinion. Option e states that PM2.5 is harmful to health and recommends using N95 masks for protection. While the first part is factual, the second part is a recommendation, which constitutes an opinion. Other options provide factual information about PM2.5's properties, causes, or geographical factors.
{"correct_answer_key":"e"}
Okay, let's tackle this question. The user is asking which option expresses an opinion (การแสดงทรรศนะ). The question is in Thai, so I need to make sure I understand each option correctly.
First, I'll go through each choice one by one.
Option a: "ฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.ๅเป็นอนุภาคขนาดเล็กที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเฉลี่ยน้อยกว่า ๒.ๅ ไมโครเมตรไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า"
This translates to something like "PM2.5 particles are small particles with an average diameter less than 2.5 micrometers and cannot be seen with the naked eye." This sounds like a factual statement describing the physical properties of PM2.5. No opinion here, just facts.
Option b: "สาเหตุมาจากหลายปัจจัยเช่นโรงผลิตไฟฟ้าไฟไหม้ป่าการเผาขยะไอเสียจากรถยนต์รวมถึงควันบุหรี่"
This lists causes of PM2.5, such as power plants, forest fires, burning trash, car exhaust, and cigarette smoke. Again, these are stated as facts about the sources. Unless there's a subjective term, this seems factual.
Option c: "กรุงเทพฯมีลักษณะเป็นแอ่งกระทะมีตึกสูงรายล้อมทำให้เกิดการสะสมของฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.ๅ ได้ง่าย"
This says Bangkok's basin-like geography with tall buildings surrounding it makes it easy for PM2.5 to accumulate. This is explaining a reason based on geography. It might be a factual explanation, but maybe the interpretation of "ทำให้เกิดการสะสมได้ง่าย" (makes accumulation easy) could be an opinion if it's a debated point. But I think it's more of a factual analysis based on topography.
Option d: "องค์การอนามัยโลกประกาศเตือนให้ระวังฝุ่นพีเอ็ม๒๕เพราะมีขนาดเล็กมากสามารถเล็ดลอดผ่านขนจมูกเข้าสู่ปอดและหลอดเลือดได้ง่าย"
Here, the WHO is warning about PM2.5 because they can bypass nasal hairs and enter lungs and blood. This is citing an official statement from WHO, so it's a factual report of their warning. The reason given is a scientific fact, so still factual.
Option e: "ฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.ๅ เป็นพิษต่อสุขภาพควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95 ซึ่งสามารถกรองฝุ่นละอองขนาดเล็กได้"
This states that PM2.5 is harmful to health and advises wearing N95 masks. The first part about being harmful is a factual health statement. The second part is a recommendation. Recommendations can be considered opinions because they suggest what should be done, even if based on facts. The advice to wear masks is a suggestion, which is an opinion on how to prevent harm.
Now, the question is asking for the option that expresses an opinion (ทรรศนะ). Among the options, e includes a recommendation ("ควรป้องกัน...") which is a suggestion or advice, indicating an opinion. The other options are either factual statements or explanations based on facts. So the correct answer should be e.
The question asks which option expresses an opinion (การแสดงทรรศนะ). Options a-d present factual statements or explanations about PM2.5's properties, causes, geographical effects, or official warnings. However, option e includes a recommendation ("ควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95") which reflects a subjective suggestion or advice, making it an opinion.
{"correct_answer_key":"e"}
ข้อที่มีการแสดงทรรศนะคือ "ฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕ เป็นพิษต่อสุขภาพควรป้องกันตนเองด้วยการสวมหน้ากากอนามัยชนิดเอ็น 95 ซึ่งสามารถกรองฝุ่นละอองขนาดเล็กได้" เพราะมีการแสดงความคิดเห็นหรือคำแนะนำเกี่ยวกับการป้องกันตนเองจากฝุ่นละอองพีเอ็ม ๒.๕
{"correct_answer_key":"e"}
Alright! Let's tackle this question. The user provided a multiple-choice question in Thai, asking which option expresses an opinion. The options are labeled a to e.
First, I need to understand what each option is stating. Option a describes PM2.5 particles as small and invisible, which seems like a fact. Option b lists sources of PM2.5, which are also factual. Option c mentions Bangkok's geography affecting PM2.5 accumulation, again a statement about the environment. Option d refers to a warning from the World Health Organization, which is a factual health guideline. Option e states that PM2.5 is toxic and recommends using an N95 mask, which sounds like advice based on facts.
Now, I need to identify which one is an expression of opinion. An opinion would be a subjective view, not an objective fact. All options except one seem to present information that can be verified. Option e, however, uses the word "ควร" meaning "should," which introduces a recommendation. This makes it a subjective suggestion rather than a pure fact. Therefore, option e is the one expressing an opinion.
คำถามนี้ต้องการหาข้อความที่แสดงความคิดเห็น (opinion) ในบรรดาตัวเลือกต่าง ๆ ก่อนอื่นเราจะวิเคราะห์แต่ละตัวเลือก:
ดังนั้น ตัวเลือก e จึงเป็นการแสดงความคิดเห็น
{"correct_answer_key":"e"}