Thai O-NET Tests - ภาษาไทย - 2021 ข้อ 28

ลองวิเคราะห์โครงสร้างของข้อความทีละประโยค:

1. "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" - นี่เป็นข้อความสนับสนุน (เป็นข้อเท็จจริงพื้นฐาน)
2. "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" - นี่เป็นข้อความสนับสนุน (อธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้พลังงาน)
3. "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" - นี่เป็นข้อความสรุป (แสดงผลลัพธ์หรือการแก้ปัญหา)

ดังนั้น โครงสร้างคือ: สนับสนุน สนับสนุน สรุป

{"correct_answer_key":"a"}

Let me analyze the structure of reasoning in this Thai text:

The text states:

1. "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" (Bees use beeswax to build hives) - This is a supporting statement
2. "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" (Each production of beeswax requires a lot of energy) - This is another supporting statement
3. "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" (Bees build hexagonal cells which helps save energy efficiently) - This is the conclusion

The structure follows: supporting statement, supporting statement, conclusion.

{"correct_answer_key":"a"}

This Thai language question asks about the logical structure of a paragraph about bees and their honeycomb construction. Let me analyze each sentence:

1. "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" (Bees use beeswax to build their hives) - This is a supporting statement that provides factual information.

2. "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" (Each time beeswax is produced, it requires a lot of energy) - This is another supporting statement that adds context.

3. "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" (Bees build honeycombs in hexagonal shapes, which helps save energy effectively) - This is the conclusion that follows from the supporting statements.

The structure is therefore: supporting statement, supporting statement, conclusion.

{"correct_answer_key":"a"}

ให้วิเคราะห์โครงสร้างของข้อความทีละประโยค:

1. "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" - เป็นข้อมูลพื้นฐาน (สนับสนุน)
2. "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" - เป็นข้อมูลเพิ่มเติม (สนับสนุน)
3. "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" - เป็นข้อสรุปที่เชื่อมโยงกับข้อมูลก่อนหน้า (สรุป)

ดังนั้นโครงสร้างคือ: สนับสนุน สนับสนุน สรุป

{"correct_answer_key": "a"}

Looking at the Thai text about bees and their honeycomb construction, I need to identify the logical structure of the three statements:

1. "Bees use beeswax to build hives" - This is a supporting fact
2. "Producing beeswax requires a lot of energy" - This is another supporting fact that establishes why energy conservation matters
3. "Bees build honeycomb cells in hexagonal shapes which helps save energy very well" - This is the conclusion that follows from the previous two facts

The reasoning flows from two supporting premises to a conclusion about why bees use hexagonal shapes (to save energy, which is important because wax production is energy-intensive).

{"correct_answer_key":"a"}

Looking at this Thai text about bees and their honeycomb construction, I need to identify the logical structure of the reasoning.

The text can be broken down into three parts:

1. "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" (Bees use beeswax to build their hives) - Supporting fact
2. "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" (Producing beeswax requires a lot of energy each time) - Supporting fact
3. "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" (Bees build hexagonal honeycomb cells which helps save energy very well) - Conclusion

The logical flow is: two supporting facts about bees using energy-expensive beeswax, followed by the conclusion that explains why they use the efficient hexagonal shape. This follows a "สนับสนุน สนับสนุน สรุป" (Support Support Conclusion) structure.

{"correct_answer_key":"a"}

Looking at this Thai text about bees and their honeycomb structure, I need to identify the reasoning pattern.

The text contains three statements:

1. "Bees use wax to build their hives" - This is supporting evidence/premise
2. "Producing wax each time requires a lot of energy" - This is additional supporting evidence
3. "Bees build hexagonal cells which help save energy very well" - This is the conclusion that explains why bees evolved this efficient hexagonal structure

The logical flow moves from two supporting facts (about wax usage and energy requirements) to a conclusion (explaining the hexagonal design as an energy-saving adaptation).

{"correct_answer_key":"a"}

The given text consists of two main parts:

1. ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรังการผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก - This is a supporting statement that provides information about bees using wax and the energy required.
2. ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี - This is another supporting statement that explains why the hexagonal shape is efficient.
3. ผึ้งสร้างรังเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมเพราะช่วยประหยัดพลังงาน - This is the conclusion drawn from the supporting statements.

The structure is สนับสนุน สนับสนุน สรุป (Supporting, Supporting, Conclusion).

{"correct_answer_key":"a"}

การวิเคราะห์โครงสร้างการใช้เหตุผลในข้อความนี้เป็นดังนี้:

1. ข้อสนับสนุนแรก: ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง และการผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก
2. ข้อสนับสนุนที่สอง: ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยม
3. ข้อสรุป: รูปทรงหกเหลี่ยมช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี

ดังนั้น โครงสร้างคือ สนับสนุน → สนับสนุน → สรุป ซึ่งตรงกับตัวเลือก A

{"correct_answer_key":"a"}

Explanation:

The passage presents a logical argument about bees and energy efficiency. The first statement, "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" (Bees use beeswax to build their hive), is a supporting fact that establishes context. The second statement, "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" (Each production of beeswax requires a lot of energy), provides additional support by highlighting a problem. The third part, "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" (Bees build honeycombs in a hexagonal shape which helps save energy very well), serves as the conclusion, explaining how bees address the energy issue. Thus, the reasoning structure is support (first statement), support (second statement), conclusion (third statement), corresponding to option a.

{"correct_answer_key": "a"}

The question, translated from Thai, asks about the logical structure of the following text:

"Bees use beeswax to build their hives. Each beeswax production requires a lot of energy. Bees build hexagonal honeycomb cells, which saves energy significantly."

The first sentence states a fact (bees use beeswax). The second sentence provides a supporting reason why saving energy is important (producing beeswax is energy-intensive). The third sentence explains how bees save energy (hexagonal cells).

Therefore, the structure is: Fact/Premise (สนับสนุน), Supporting Reason/Premise (สนับสนุน), Conclusion (สรุป).

{"correct_answer_key": "a"}

The passage presents the following reasoning:

1. Support: Bees use beeswax to build hives.
2. Support: Producing beeswax requires a lot of energy.
3. Conclusion: Bees build hexagonal honeycombs, which saves energy.

Therefore, the structure is "Support, Support, Conclusion".

{"correct_answer_key":"c"}

The passage describes how bees use beeswax to build hives, the energy cost of producing beeswax, and how the hexagonal shape of the honeycomb helps conserve energy. The structure of reasoning is as follows:

1. สนับสนุน (Supporting): Bees use beeswax to build hives. (This is a fact that sets the context.)
2. สนับสนุน (Supporting): Producing beeswax requires a lot of energy. (This is another supporting fact.)
3. สรุป (Conclusion): Bees build hexagonal honeycomb structures to conserve energy. (This is the conclusion drawn from the supporting facts.)

Therefore, the correct answer is "สนับสนุน สนับสนุน สรุป".

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความนี้สามารถวิเคราะห์โครงสร้างการใช้เหตุผลได้ดังนี้:

1. "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" (Bees use beeswax to build their nests.) - นี่คือข้อเท็จจริงหรือข้อตั้งต้น (Premise/สนับสนุน)
2. "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" (Each time beeswax is produced, it requires a lot of energy.) - นี่คือข้อเท็จจริงหรือข้อตั้งต้นอีกข้อหนึ่ง (Premise/สนับสนุน)
3. "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" (Bees build honeycomb cells in a hexagonal shape, which helps save energy very well.) - ข้อความนี้เป็นผลสรุปหรือข้อสรุปที่อธิบายว่าผึ้งจัดการกับปัญหาการใช้พลังงานมากอย่างไร (Conclusion/สรุป)

ดังนั้น โครงสร้างของการใช้เหตุผลคือ สนับสนุน สนับสนุน สรุป

{"correct_answer_key":"a"}

The question asks to identify the structure of reasoning in the given Thai text. Let's break down the text:

1. "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" (Bees use beeswax to build their nests): This is a statement of fact, an observation. It sets the context.
2. "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" (Each time beeswax is produced, it requires a lot of energy): This is another factual statement, providing a reason or a characteristic related to beeswax production. It supports the idea that energy conservation is important.
3. "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" (Bees build honeycomb cells in a hexagonal shape, which helps save energy very well): This statement explains why bees use a hexagonal shape – to save energy. This is a conclusion drawn from the previous two statements (bees use beeswax, beeswax production is energy-intensive, therefore they need to save energy, and the hexagonal shape helps with that).

Let's analyze the relationship between the sentences:

• The first sentence (Bees use beeswax) is a general statement.
• The second sentence (Beeswax production uses a lot of energy) provides a reason or support for why the hexagonal shape (mentioned in the third sentence) is beneficial.
• The third sentence (Bees build hexagonal cells to save energy) acts as a conclusion or a summary of the energy-saving strategy, which is supported by the fact that beeswax production is energy-intensive.

So, the structure seems to be:

• Sentence 1: Context/Fact (can be seen as a premise or a general statement)
• Sentence 2: Support/Reason (explains why energy saving is crucial)
• Sentence 3: Conclusion/Summary (the hexagonal shape is the solution to the energy problem)

Let's re-evaluate based on the options provided, which use "สนับสนุน" (support) and "สรุป" (conclusion/summary).

• "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" - This is a premise or a general statement. It sets the stage.
• "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" - This supports the idea that energy efficiency is important for bees. It's a reason.
• "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" - This is the conclusion or the main point being made about the hexagonal shape, which is a solution to the energy problem highlighted by the previous statement.

So, it looks like:

1. General statement/Premise
2. Support (for the need for energy saving)
3. Conclusion (the solution/outcome)

Let's try to fit this into the "สนับสนุน" and "สรุป" framework.

If we consider the first sentence as a general statement that doesn't directly "support" or "conclude" in the same way as the others, it's tricky. However, in the context of reasoning, it often serves as a premise.

Let's consider the flow:

• Premise 1: Bees use beeswax.
• Premise 2: Making beeswax uses a lot of energy.
• Conclusion: Therefore, bees build hexagonal cells to save energy.

In this interpretation, the first two sentences are premises (or supporting facts) leading to the third sentence as a conclusion. So, "สนับสนุน สนับสนุน สรุป".

Let's check the options: a) สนับสนุน สนับสนุน สรุป (Support, Support, Conclusion) - This fits the interpretation where the first two sentences provide facts that support the final conclusion about the hexagonal shape. b) สนับสนุน สรุป สรุป c) สรุป สนับสนุน สนับสนุน d) สรุป สรุป สนับสนุน e) สนับสนุน สรุป สนับสนุน

The most logical flow is that the first two statements provide the background and reasons (support) for the final statement, which is the main point or conclusion about the hexagonal shape's purpose.

Therefore, the structure is "สนับสนุน สนับสนุน สรุป".

The final answer is $\boxed{a}$

ข้อความนี้เริ่มต้นด้วยข้อความสนับสนุน 2 ประโยค คือ "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" และ "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" จากนั้นจึงสรุปในประโยคสุดท้ายว่า "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" เพื่ออธิบายว่าผึ้งแก้ปัญหาการใช้พลังงานมากได้อย่างไร ดังนั้นโครงสร้างจึงเป็น สนับสนุน, สนับสนุน, สรุป

{"correct_answer_key":"a"}

The passage presents facts: bees use wax to build hives, wax production requires energy, and hexagonal cells save energy. It then concludes that hexagonal shapes are efficient for bees because they save energy. The first two statements support the final conclusion. Therefore, the reasoning structure is support, support, conclusion.

{"correct_answer_key":"a"}

คำอธิบาย:
ข้อความเริ่มต้นด้วยการให้ข้อมูลสนับสนุนว่า "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" และ "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" ซึ่งเป็นการสนับสนุนข้อเท็จจริง จากนั้นจึงสรุปว่า "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" ดังนั้น โครงสร้างคือ "สนับสนุน สนับสนุน สรุป"

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความกล่าวว่า ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง (สนับสนุน), การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก (สนับสนุน), และผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี (สรุป) ดังนั้นโครงสร้างเหตุผลคือ สนับสนุน สนับสนุน สรุป

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความนี้อธิบายว่าผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรังและต้องใช้พลังงานมาก จากนั้นอธิบายว่าหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมที่ช่วยประหยัดพลังงานได้ดี ซึ่งเป็นการสนับสนุนข้อแรก (ว่าการสร้างรังใช้พลังงานมาก) ด้วยข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างของรวงที่ช่วยประหยัดพลังงาน จึงเป็นการสนับสนุนข้อแรกและสรุปในที่สุด

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความนี้มีโครงสร้างดังนี้:

• ประโยคแรก: "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" เป็นข้อความสนับสนุน (กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่เป็นพื้นฐาน)
• ประโยคที่สอง: "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" เป็นข้อความสนับสนุน (เพิ่มเติมข้อมูลที่สนับสนุนเหตุผล)
• ประโยคที่สาม: "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" เป็นข้อความสรุป (สรุปเหตุผลจากข้อความสนับสนุนก่อนหน้า)

ดังนั้น โครงสร้างคือ "สนับสนุน สนับสนุน สรุป" ซึ่งตรงกับตัวเลือก a

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความที่ให้มามีการใช้เหตุผลดังนี้:

1. "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" - เป็นข้อมูลพื้นฐานหรือข้อเท็จจริง
2. "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" - เป็นการสนับสนุนที่อธิบายถึงความยากลำบากในการผลิตไขผึ้ง
3. "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" - เป็นการสรุปที่แสดงถึงประโยชน์ของการสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยม

ดังนั้น โครงสร้างของการใช้เหตุผลคือ "สนับสนุน สนับสนุน สรุป"

{"correct_answer_key":"a"}

ในข้อความนี้มีการใช้เหตุผลที่เริ่มจากการสนับสนุนข้อมูลเกี่ยวกับการใช้ไขผึ้งและพลังงานที่ต้องใช้ในการสร้างรัง จากนั้นจึงสรุปว่าหลอดรวงที่มีรูปทรงหกเหลี่ยมช่วยประหยัดพลังงานได้ดี ดังนั้นโครงสร้างที่ถูกต้องคือ "สนับสนุน สรุป สรุป" ซึ่งตรงกับตัวเลือก A.

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความนี้มีการใช้เหตุผลโดยเริ่มจากการให้ข้อมูลสนับสนุน (ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง และการผลิตไขผึ้งใช้พลังงานมาก) ก่อนที่จะสรุป (ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมเพื่อประหยัดพลังงาน) ดังนั้นโครงสร้างของการใช้เหตุผลคือ "สนับสนุน สนับสนุน สรุป" ซึ่งตรงกับตัวเลือก A.

{"correct_answer_key":"a"}

Brief Explanation:

ข้อความที่ให้มานี้มีโครงสร้างการใช้เหตุผลดังนี้:

• ประโยคแรก ("ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง") เป็นข้อเท็จจริงที่สนับสนุนหรือนำเข้าประเด็น (Support)。
• ประโยคที่สอง ("การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก") เป็นข้อเท็จจริงที่สนับสนุนเพิ่มเติม โดยอธิบายปัญหา (Support)。
• ประโยคที่สาม ("ผึ้งสร้าง หลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี") เป็นการสรุปหรืออธิบายผลลัพธ์ที่ตามมา (Conclusion)。
  ดังนั้น โครงสร้างคือ "สนับสนุน สนับสนุน สรุป" ซึ่งตรงกับตัวเลือก A。

{"correct_answer_key":"a"}

Brief Explanation:

ข้อความดังกล่าวประกอบด้วยสามส่วนหลัก:

1. "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" (เป็นข้อเท็จจริงที่สนับสนุน)
2. "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" (เป็นข้อเท็จจริงที่สนับสนุนเพิ่มเติม)
3. "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" (เป็นการสรุปหรือผลลัพธ์)

โครงสร้างการใช้เหตุผลจึงเป็น "สนับสนุน สนับสนุน สรุป" ซึ่งตรงกับตัวเลือก A.

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความนี้เริ่มต้นด้วยการให้ข้อมูลพื้นฐานว่า "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" และ "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" ซึ่งเป็นการสนับสนุน (ให้เหตุผลหรือข้อเท็จจริง) จากนั้นจึงสรุปว่า "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" ซึ่งเป็นข้อสรุปที่อธิบายผลลัพธ์ของการกระทำ ดังนั้นโครงสร้างของการใช้เหตุผลในข้อความนี้คือ "สนับสนุน สนับสนุน สรุป" ซึ่งตรงกับตัวเลือก A.

{"correct_answer_key":"a"}

{"correct_answer_key":"a"}

โครงสร้างของข้อความคือ

1. ข้อความแรก “ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง” เป็น สรุป (ข้อเท็จจริงที่ต้องการอธิบาย)
2. ข้อความที่สอง “การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก” เป็น สนับสนุน (ให้เหตุผลว่าทำไมต้องประหยัดพลังงาน)
3. ข้อความที่สาม “ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี” เป็น สนับสนุน (ให้เหตุผลเพิ่มเติมว่าทำไมรูปทรงหกเหลี่ยมจึงเหมาะสม)

ดังนั้นโครงสร้างคือ “สรุป สนับสนุน สนับสนุน”

{"correct_answer_key":"c"}

ข้อความที่ให้มานี้มีโครงสร้างของการใช้เหตุผลที่เริ่มต้นด้วยการอธิบายถึงการใช้ไขผึ้งในการสร้างรังและการผลิตไขผึ้ง ซึ่งเป็นการสนับสนุนข้อมูลเบื้องต้น จากนั้นจึงกล่าวถึงการสร้างหลอดรวงรูปทรงหกเหลี่ยมเพื่อประหยัดพลังงาน ซึ่งเป็นการสนับสนุนข้อมูลเพิ่มเติม โดยไม่มีการสรุปที่ชัดเจนในข้อความที่ให้มา ดังนั้น โครงสร้างที่เหมาะสมที่สุดคือการสนับสนุน (การอธิบายการสร้างรัง) ตามด้วยการสนับสนุน (การอธิบายการสร้างหลอดรวง) และไม่มีการสรุปที่ชัดเจน แต่เนื่องจากตัวเลือกไม่ได้ตรงตามคำอธิบายที่ให้มา แต่ตัวเลือกที่ใกล้เคียงที่สุดคือ "สนับสนุน สนับสนุน สรุป" เนื่องจากไม่มีตัวเลือกที่แสดงถึง "สนับสนุน สนับสนุน" โดยไม่มีการสรุป

{"correct_answer_key":"a"}

The given text describes a situation where bees use a lot of energy to produce beeswax and then explains that the hexagonal structure of the honeycomb is energy-efficient. The structure of the reasoning is as follows:

1. The first statement "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรังการผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" (Bees use beeswax to build nests and producing beeswax each time requires a lot of energy) supports the idea that beeswax production is energy-intensive.
2. The second statement "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยม" (Bees create honeycombs in a hexagonal shape) is a fact that leads to the conclusion.
3. The third statement "ซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" (which saves energy very well) is a conclusion based on the fact that the honeycombs are hexagonal.

So, the structure is: the first statement supports the importance of energy efficiency, the second statement is a fact, and the third statement concludes that the hexagonal structure saves energy. Thus, the structure is "สนับสนุน สนับสนุน สรุป" or "support, support, conclude".

{"correct_answer_key":"a"}

The question is asking about the structure of reasoning in a given text. Let's break down the text:

1. ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง (Bees use beeswax to build their nests) - This statement provides general information.
2. การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก (Each production of beeswax requires a lot of energy) - This statement supports the idea that energy is a concern.
3. ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี (Bees build hexagonal cells, which helps save energy) - This statement explains how the hexagonal shape helps save energy.

The structure can be analyzed as:

• The first statement sets a fact.
• The second statement supports why the shape is important (energy consumption).
• The third statement supports how the hexagonal shape achieves this (saves energy).

So, the structure seems to follow: support (energy consumption is high), support (hexagonal shape saves energy), and the first statement can be seen as a summary or introduction to the specific behavior.

However, analyzing it more precisely:

• "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" is more of a general statement or introduction.
• "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" supports why the method of building is significant.
• "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" supports the method they use.

Therefore, it seems to fit best with: สนับสนุน (support) for the energy consumption, สรุป (summary or conclusion) isn't perfectly fit but introduction/general info, สนับสนุน (support) for the hexagonal shape.

The best matching structure seems to be: สนับสนุน, สรุป, สนับสนุน.

{"correct_answer_key":"e"}

The passage describes how bees use wax to build their hives and how the hexagonal shape of the honeycomb helps conserve energy. The structure of the reasoning in the text follows this pattern:

1. Supporting Statement: Bees use wax to build their hives, and producing wax requires a lot of energy.
2. Conclusion: The hexagonal shape of the honeycomb helps conserve energy.
3. Supporting Statement: The hexagonal shape is efficient for energy conservation.

So, the reasoning structure is "Supporting, Conclusion, Supporting," which corresponds to option E.

{"correct_answer_key":"e"}

The first statement is a conclusion about bees using honey to build nests and the energy required. The second statement supports this by explaining the hexagonal shape of honeycombs and how it conserves energy. The third statement is a conclusion summarizing the efficiency of the hexagonal shape. Therefore, the structure is "conclusion, support, conclusion."

{"correct_answer_key":"a"}

ในข้อความนี้มีการใช้เหตุผลโดยแสดงว่าผึ้งใช้พลังงานมากในการสร้างรัง (สนับสนุน) แล้วกล่าวถึงลักษณะของหลอดรวงที่ช่วยประหยัดพลังงาน (สนับสนุน) และท้ายท้ายในสุดก็สรุปว่าหลอดรวงช่วยประหยัดพลังงานเป็นอย่างดี (สรุป).

ดังนั้นโครงสร้างของการใช้เหตุผลในข้อความนี้คือ "สนับสนุน สนับสนุน สรุป".

{"correct_answer_key":"a"}

The question is in Thai and asks about the structure of reasoning in the given text. The text states that bees use wax to build nests, producing wax requires a lot of energy, and the hexagonal shape of the honeycomb helps save energy. The first statement is a general fact (supporting statement), the second statement provides more detail about the cost of producing wax (supporting statement), and the third statement draws a conclusion based on the previous statements (conclusion). Therefore, the structure is "supporting, supporting, conclusion."

{"correct_answer_key":"e"}

ข้อความมี 3 ส่วนหลัก:

1. ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง (ชี้ให้เห็นว่ามีการใช้ไขผึ้ง)
2. การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก (เป็นข้อมูลเสริมแสดงความจำเป็นในการประหยัดพลังงาน)
3. ผึ้งสร้างหลอดรวงทรงหกเหลี่ยม เพื่อช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี (เป็นข้อสรุปว่ารูปทรงหกเหลี่ยมช่วยจัดการพลังงาน)

ดังนั้น ข้อความส่วนแรกและส่วนที่สองเป็นข้อมูลสนับสนุน ส่วนสุดท้ายเป็นข้อสรุป

{"correct_answer_key":"a"}

ประโยคที่ 1 “ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง” และประโยคที่ 2 “การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก” ให้ข้อมูลพื้นฐานเพื่อรองรับเหตุผลว่าเหตุใดผึ้งจึงต้องประหยัดพลังงาน จึงเป็น “ประโยคสนับสนุน” ทั้งคู่ ส่วนประโยคที่ 3 “ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี” สรุปผลว่าการสร้างรังรูปหกเหลี่ยมช่วยประหยัดพลังงาน จึงเป็น “ประโยคสรุป” ดังนั้นโครงสร้างคือ สนับสนุน – สนับสนุน – สรุป

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อความให้ข้อมูล 3 ประโยคต่อเนื่อง

1. ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง → ข้อเท็จจริง/เหตุผลประกอบ
2. การผลิตไขผึ้งต้องใช้พลังงานมาก → ข้อเท็จจริง/เหตุผลประกอบ
3. ผึ้งจึงสร้างหลอดรวงเป็นรูปหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงาน → ข้อสรุปที่ตามมาจาก 1) และ 2)

ลำดับจึงเป็น “สนับสนุน – สนับสนุน – สรุป”

{"correct_answer_key":"a"}

ประโยคแรก (ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง) และประโยคที่สอง (การผลิตไขผึ้งต้องใช้พลังงานมาก) เป็นข้อมูลที่ช่วยสนับสนุนเหตุผลว่าเหตุใดจึงต้องประหยัดพลังงาน ส่วนประโยคสุดท้าย (ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้) คือข้อสรุปของเหตุผลนั้น ดังนั้น ลำดับคือ สนับสนุน → สนับสนุน → สรุป

{"correct_answer_key":"a"}

ในข้อความมี 3 ส่วน โดยส่วนแรก ("ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง") และส่วนที่สอง ("การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก") เป็นข้อสนับสนุนสำหรับข้อสรุปในส่วนที่สาม ("ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี") ซึ่งบอกเหตุผลว่าทำไมผึ้งจึงสร้างหลอดรวงในรูปทรงหกเหลี่ยม

{"correct_answer_key": "a"}

ในข้อความ เริ่มด้วยการระบุข้อเท็จจริงที่ผึ้งใช้ไขผึ้งสร้างรัง (สนับสนุน) จากนั้นชี้ให้เห็นว่าการผลิตไขผึ้งนั้นใช้พลังงานมาก (สนับสนุน) และสรุปด้วยการกล่าวว่าหลอดรวงมีรูปทรงหกเหลี่ยมเพื่อประหยัดพลังงาน (สรุป)

{"correct_answer_key": "a"}

ข้อความนี้มีโครงสร้างการใช้เหตุผลที่เริ่มจากการบอกข้อเท็จจริงหรือข้อมูลพื้นฐานก่อน (ผึ้งใช้ไขผึ้งสร้างรัง และการผลิตไขผึ้งต้องใช้พลังงานมาก) ซึ่งเป็นเหตุผลหรือข้อสนับสนุน แล้วจึงตามด้วยผลลัพธ์หรือข้อสรุป (ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมที่ช่วยประหยัดพลังงาน) ดังนั้นโครงสร้างคือ สนับสนุน (ข้อมูลแรก) – สนับสนุน (ข้อมูลที่ให้เหตุผล) – สรุป (ผลที่สอดคล้องกับเหตุผล)

{"correct_answer_key": "a"}

ประโยคแรกและประโยคที่สองเป็นเหตุผลสนับสนุน ข้อสรุปอยู่ในประโยคสุดท้าย จึงเป็น สนับสนุน สนับสนุน สรุป

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อแรกและข้อสองเป็นการให้เหตุผลสนับสนุนว่าการผลิตไขผึ้งใช้พลังงานมากและผึ้งใช้ไขผึ้งสร้างรัง ข้อสามจึงสรุปว่าการสร้างหลอดรวงรูปหกเหลี่ยมช่วยประหยัดพลังงาน

{"correct_answer_key":"a"}

ประโยคแรกและประโยคที่สองเป็นข้อมูลสนับสนุน ขณะที่ประโยคสุดท้ายเป็นข้อสรุป จึงได้โครงสร้าง สนับสนุน–สนับสนุน–สรุป

{"correct_answer_key":"a"}

ในข้อความนี้ ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรังการผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก ซึ่งเป็นข้อสนับสนุนว่าการใช้พลังงานมีความสำคัญ จากนั้นกล่าวถึงหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี ซึ่งเป็นข้อสนับสนุนเพิ่มเติมว่ารูปทรงหกเหลี่ยมมีประสิทธิภาพในการประหยัดพลังงาน ดังนั้นโครงสร้างของการใช้เหตุผลในข้อความนี้คือ "สนับสนุน สนับสนุน สรุป" ซึ่งตรงกับตัวเลือก A

{"correct_answer_key":"a"}

ในข้อความที่กล่าวมา มีการใช้เหตุผลดังนี้:

1. "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" - เป็นข้อมูลสนับสนุนที่ให้บริบทเกี่ยวกับพฤติกรรมของผึ้ง
2. "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" - เป็นข้อมูลสนับสนุนเพิ่มเติมที่เสริมความสำคัญของการประหยัดพลังงาน
3. "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้เป็นอย่างดี" - เป็นข้อสรุปที่ชี้ให้เห็นถึงเหตุผลว่าทำไมผึ้งถึงเลือกสร้างรังในรูปทรงหกเหลี่ยม

ดังนั้น โครงสร้างของการใช้เหตุผลคือ สนับสนุน สนับสนุน สรุป ซึ่งตรงกับตัวเลือก A

{"correct_answer_key":"a"}

The text explains that bees use wax to build hives (first statement) and producing wax requires significant energy (second statement). These two statements provide the reasoning for the conclusion: bees construct hexagonal cells to save energy (third statement). The structure follows support (first), support (second), conclusion (third), which corresponds to option a.

{"correct_answer_key":"a"}

The text presents two supporting statements: 1) Bees use wax to build hives, and each wax production requires significant energy. 2) Hexagonal cells save energy efficiently. The structure follows two premises (supports) leading to a conclusion (hexagonal cells save energy). Thus, the reasoning structure is "support, support, conclusion."

{"correct_answer_key":"a"}

{"correct_answer_key":"a"}

The text presents a reasoning structure where the first two statements provide supporting premises, and the third serves as the conclusion.

1. Premise (สนับสนุน): "ผึ้งใช้ไขผึ้งในการสร้างรัง" (Bees use wax to build hives) introduces the subject.
2. Premise (สนับสนุน): "การผลิตไขผึ้งแต่ละครั้งต้องใช้พลังงานมาก" (Producing wax requires much energy) explains the energy cost.
3. Conclusion (สรุป): "ผึ้งสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยม...ประหยัดพลังงาน" (Bees build hexagons to save energy) logically follows from the premises.

The sequence is support, support, conclusion, corresponding to option a.

{"correct_answer_key":"a"}

ในข้อความที่ให้มา มีการอธิบายถึงการใช้ไขผึ้งในการสร้างรังและการผลิตไขผึ้ง ซึ่งเป็นข้อมูลสนับสนุน (support) จากนั้นกล่าวถึงการสร้างหลอดรวงเป็นรูปทรงหกเหลี่ยมที่ช่วยประหยัดพลังงาน ซึ่งเป็นข้อมูลสนับสนุนอีกครั้ง (support) สุดท้ายไม่มีการสรุป (conclusion) ที่ชัดเจน ดังนั้นโครงสร้างของการใช้เหตุผลในข้อความนี้คือ "สนับสนุน สนับสนุน สรุป" แต่เนื่องจากไม่มีการสรุปที่ชัดเจน โครงสร้างที่ใกล้เคียงที่สุดคือ "สนับสนุน สนับสนุน สรุป" ซึ่งตรงกับทางเลือก A

{"correct_answer_key":"a"}

{
  "correct_answer_key": "c"
}