Thai O-NET Tests - สังคมศึกษา ศาสนาและวัฒนธรรม - 2021 ข้อ 21

ในสถานการณ์นี้อธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงจากรัฐชาติสู่รัฐตลาดภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ ซึ่งทำให้อำนาจของรัฐถูกถ่ายโอนไปสู่กลไกตลาด ส่งผลให้แนวคิดดั้งเดิมหลายอย่างเสื่อมถอยลง เช่น ความเป็นชาติ ผลประโยชน์ส่วนรวม ความชอบธรรมของรัฐ และการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง

แต่ "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" กลับเป็นแนวคิดที่ได้รับการส่งเสริมและเติบโตขึ้นภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ เพราะการค้าเสรีและการเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศมีมากขึ้น

{"correct_answer_key":"e"}

The question asks which political concept is NOT weakened by the situation described, where nation-states are transforming into market-states under economic globalization. The passage explains that this appears to empower society or expand democracy, but in reality transfers much of the state's sovereignty to market mechanisms.

Looking at the options: A) National identity B) Common/public interest C) State legitimacy D) Centralized development planning E) International interdependence

The passage suggests that globalization and market forces weaken national sovereignty, public interest, state legitimacy, and centralized planning. However, option E (international interdependence) would actually be strengthened by globalization, not weakened.

{"correct_answer_key":"e"}

The question describes how under economic globalization, nation-states are transforming into market-states, transferring much of their sovereignty to market mechanisms.

It asks which political concept is NOT deteriorated by this situation:

When nation-states give way to market forces:

• Nationalism weakens as economic interests cross borders
• Common interest suffers as markets prioritize private gains
• State legitimacy diminishes as sovereignty transfers to markets
• Central planning becomes less viable in market-driven economies
• However, interdependence between countries actually INCREASES with globalization, as economies become more interconnected through trade and investment

Since option E (interdependence between countries) would strengthen rather than deteriorate in this scenario, it's the exception the question asks for.

{"correct_answer_key":"e"}

ให้ฉันวิเคราะห์คำถามนี้:

ข้อความระบุว่าภายใต้โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ รัฐชาติกำลังเปลี่ยนเป็นรัฐตลาด ซึ่งทำให้อำนาจอธิปไตยของรัฐถูกถ่ายโอนไปสู่กลไกตลาด สถานการณ์นี้ทำให้เกิดความเสื่อมต่ออุดมคติหรือแนวคิดสำคัญทางการเมือง

คำถามถามว่าข้อใดที่ไม่ได้รับผลกระทบ (ยกเว้น):

a) ความเป็นชาติ - เสื่อมลงเพราะอำนาจรัฐลดลง b) ผลประโยชน์ส่วนรวม - เสื่อมลงเพราะตลาดมุ่งเน้นผลประโยชน์ส่วนตัว c) ความชอบธรรมของรัฐ - เสื่อมลงเพราะรัฐสูญเสียอำนาจ d) การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง - เสื่อมลงเพราะตลาดเข้ามาแทนที่ e) การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ - ไม่เสื่อม แต่กลับเพิ่มขึ้นภายใต้โลกาภิวัตน์

ดังนั้น ข้อ e คือคำตอบที่ถูกต้อง เพราะโลกาภิวัตน์ทำให้การพึ่งพาระหว่างประเทศเพิ่มขึ้น ไม่ใช่ลดลง

{"correct_answer_key":"e"}

This question discusses how under economic globalization, nation-states are transforming into market states, transferring sovereignty from the state to market mechanisms. It asks which political ideal or concept is NOT eroded by this transformation.

Let me analyze each option:

• National identity would be weakened as markets transcend borders
• Public/common interest would be undermined as market interests often conflict with public good
• State legitimacy would be eroded as state power shifts to markets
• Central development planning would clearly be diminished as markets replace state planning
• International interdependence would actually INCREASE under globalization and market states, not decrease

Therefore, international interdependence is the concept that is NOT eroded but rather enhanced by this transformation.

{"correct_answer_key":"e"}

ข้อความนี้อธิบายถึงผลกระทบของโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจที่ทำให้รัฐชาติเปลี่ยนแปลงไปสู่รัฐตลาด ซึ่งส่งผลให้อำนาจของรัฐถูกถ่ายเทไปสู่กลไกตลาด

การวิเคราะห์แต่ละตัวเลือก:

• ความเป็นชาติ: เสื่อมลงเพราะโลกาภิวัตน์ลดความสำคัญของพรมแดนชาติ
• ผลประโยชน์ส่วนรวม: เสื่อมลงเพราะตลาดมุ่งเน้นผลกำไรมากกว่าส่วนรวม
• ความชอบธรรมของรัฐ: เสื่อมลงเพราะรัฐมีบทบาทลดลง
• การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง: เสื่อมลงเพราะตลาดเป็นผู้กำหนดทิศทาง
• การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ: ไม่เสื่อมลง แต่กลับเพิ่มขึ้นจากโลกาภิวัตน์

{"correct_answer_key":"e"}

คำถามนี้ถามเกี่ยวกับผลกระทบของโลกาภิวัตน์ที่ทำให้รัฐชาติเปลี่ยนแปลงสู่รัฐตลาด โดยการถ่ายเทอำนาจจากรัฐไปสู่กลไกตลาด

วิเคราะห์ตัวเลือก:

• ความเป็นชาติ: ถูกทำลายโดยการไหลข้ามพรมแดน
• ผลประโยชน์ส่วนรวม: ถูกทำลายเมื่อตลาดใส่ใจกำไรส่วนตัว
• ความชอบธรรมของรัฐ: ลดลงเมื่อรัฐยกอำนาจให้ตลาด
• การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง: ถูกทำลายเมื่อใช้กลไกตลาดแทน

เฉพาะ "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" ไม่ได้ถูกทำลาย แต่กลับเป็นแกนหลักของโลกาภิวัตน์ที่เสริมสร้างความเชื่อมโยงระหว่างประเทศ

{"correct_answer_key":"e"}

The question discusses the impact of economic globalization and the shift from a state-centric to a market-centric model. It highlights how this shift often results in the transfer of state authority to market mechanisms, which undermines certain political ideals. Among the options, the one that is not negatively affected by this shift is "e) การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" (Interdependence among countries). This is because globalization inherently increases interdependence between nations, rather than diminishing it.

{"correct_answer_key":"e"}

คำอธิบาย:

คำถามนี้ถามว่า "ภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ ที่รัฐชาติกำลังเปลี่ยนเป็นรัฐตลาด สิ่งนี้ทำให้อุดมคติหรือแนวคิดสำคัญทางการเมืองเสื่อมลง ยกเว้นข้อใด"

• โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ ทำให้รัฐถ่ายโอนอำนาจบางส่วนไปสู่กลไกตลาด (เช่น การเปิดเสรี การแปรรูปกิจการรัฐ)
• สิ่งนี้กระทบต่อแนวคิดทางการเมืองดั้งเดิม เช่น ความเป็นชาติ (a), ผลประโยชน์ส่วนรวม (b), ความชอบธรรมของรัฐ (c), และ การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง (d) เพราะรัฐมีบทบาทน้อยลง
• แต่ การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ (e) ไม่ได้เสื่อมลง เพราะโลกาภิวัตน์ส่งเสริมความเชื่อมโยงระหว่างประเทศ (เช่น การค้า การลงทุนข้ามชาติ)

คำตอบที่ถูกต้องคือ ข้อ (e) เพราะเป็นแนวคิดที่สอดคล้องกับโลกาภิวัตน์ ไม่ได้ถูกทำให้เสื่อมลง

{"correct_answer_key":"e"}

{"correct_answer_key":"e"}

The question, written in Thai, discusses the transformation of nation-states into market states under economic globalization. It argues this shift, while appearing to empower society and democracy, actually transfers state sovereignty to market mechanisms. The question asks which political ideal or concept is not weakened by this trend.

The options translate to:

• a) Nationality
• b) Common good/Public interest
• c) State legitimacy
• d) Centralized planning/development
• e) International interdependence

The passage describes a weakening of state power and a prioritization of market forces. This would likely undermine national identity (a), the pursuit of the common good over individual profit (b), and the state's authority and legitimacy (c), as well as centralized planning (d). However, international interdependence (e) would likely be strengthened by this trend, as market globalization necessitates greater interaction and reliance between countries.

Therefore, the correct answer is 'e'.

{"correct_answer_key": "e"}

The passage discusses how economic globalization is transforming nation-states into market states, which superficially might seem like empowering society or expanding democracy. However, it actually involves transferring state sovereignty to market mechanisms. The question asks which political ideal or concept isn't undermined by this situation.

Let's analyze each option:

• a: ความเป็นชาติ (National Identity/Nationhood): Globalization and the shift to market states can erode national identity as economic interests become more globalized.
• b: ผลประโยชน์ส่วนรวม (Common Good/Public Interest): The focus on market mechanisms can overshadow the pursuit of the common good.
• c: ความชอบธรรมของรัฐ (Legitimacy of the State): If the state is seen as primarily serving market interests rather than the people, its legitimacy can be undermined.
• d: การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง (Centralized Development Planning): Market states tend to favor decentralized, market-driven development over centralized planning.
• e: การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ (Interdependence between countries): Globalization inherently increases interdependence between countries. This is not undermined by the situation described; in fact, it's a driving force behind it.

Therefore, the correct answer is the one that is not negatively affected.

{"correct_answer_key":"e"}

The question describes a scenario where economic globalization transforms nation-states into market-driven entities. This shift, while seemingly empowering, actually transfers state sovereignty to market mechanisms. The question asks which concept is not undermined by this process.

• a) ความเป็นชาติ (Nationalism): The passage suggests a shift away from the traditional role of the nation-state, potentially weakening national identity and loyalty.
• b) ผลประโยชน์ส่วนรวม (Common Good): The focus on market forces can prioritize individual or corporate interests over the collective well-being of society.
• c) ความชอบธรรมของรัฐ (State Legitimacy): If the state's power is diminished and transferred to markets, its legitimacy, based on its ability to govern and protect its citizens, can be questioned.
• d) การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง (Centralized Development Planning): The passage implies a move away from state control and planning, favoring market-driven development.
• e) การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ (International Interdependence): Globalization inherently fosters interdependence between countries through trade, investment, and other interactions. This is a consequence of the process described, not something undermined by it.

Therefore, the answer is e.

{"correct_answer_key": "e"}

คำอธิบาย: สถานการณ์ที่ให้มากล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงรัฐชาติไปสู่รัฐตลาดภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ ซึ่งอำนาจรัฐถูกถ่ายโอนไปสู่กลไกตลาดมากขึ้น คำถามถามว่าสถานการณ์นี้สร้างความเสื่อมเสียต่ออุดมคติหรือแนวคิดทางการเมือง ยกเว้นข้อใด

• ความเป็นชาติ (a): โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจและการลดบทบาทของรัฐชาติอาจทำให้ความเป็นชาติอ่อนแอลง เนื่องจากความสำคัญของพรมแดนและความเป็นเอกลักษณ์ของชาติลดลง

• ผลประโยชน์ส่วนรวม (b): การเน้นกลไกตลาดอาจทำให้ผลประโยชน์ส่วนรวมถูกมองข้ามไป เนื่องจากตลาดมุ่งเน้นไปที่ผลกำไรและการแข่งขันมากกว่าผลประโยชน์ของสังคมโดยรวม

• ความชอบธรรมของรัฐ (c): หากรัฐสูญเสียอำนาจในการควบคุมเศรษฐกิจและสังคมให้กับกลไกตลาด ความชอบธรรมของรัฐอาจลดลง เนื่องจากประชาชนอาจมองว่ารัฐไม่สามารถปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาได้

• การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง (d): การเปลี่ยนไปสู่รัฐตลาดหมายถึงการลดบทบาทของการวางแผนจากส่วนกลาง และปล่อยให้กลไกตลาดเป็นตัวขับเคลื่อนการพัฒนา ซึ่งทำให้แนวคิดการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลางเสื่อมลง

• การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ (e): โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจส่งเสริมการพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศมากขึ้น การที่รัฐชาติกลายเป็นรัฐตลาดไม่ได้ขัดแย้งกับการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างประเทศ แต่กลับอาจส่งเสริมให้เกิดการพึ่งพาอาศัยกันมากขึ้นในเชิงเศรษฐกิจ

ดังนั้น แนวคิดที่ ไม่ ถูกทำให้เสื่อมเสียจากสถานการณ์ดังกล่าวคือ การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ

{"correct_answer_key":"e"}

จากสถานการณ์ที่กล่าวถึง การที่รัฐชาติกลายรูปเป็นรัฐตลาดและถ่ายเทอธิปไตยให้กลไกตลาดนั้น ส่งผลกระทบต่อแนวคิดทางการเมืองหลายอย่าง เช่น ความเป็นชาติในแง่ของอำนาจอธิปไตยของรัฐ, ผลประโยชน์ส่วนรวมที่อาจถูกแทนที่ด้วยกลไกตลาด, ความชอบธรรมของรัฐที่ลดลงเมื่ออำนาจถูกถ่ายโอน, และการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลางที่ลดบทบาทลง อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้เกิดขึ้นภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วส่งเสริมให้เกิดการพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศมากขึ้น แนวคิดเรื่อง "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" จึงไม่ใช่สิ่งที่ถูกทำให้เสื่อมลงจากสถานการณ์นี้ แต่กลับอาจถูกส่งเสริมด้วยซ้ำ

{"correct_answer_key":"e"}

The passage describes how economic globalization is transforming nation-states into market states, where sovereignty is shifting from the state to market mechanisms. This process undermines several key political ideals. Let's analyze each option:

• a) ความเป็นชาติ (Nationality): The shift of sovereignty away from the state weakens the traditional concept of the nation-state.
• b) ผลประโยชน์ส่วนรวม (Common good): Market mechanisms prioritize individual or corporate interests, potentially at the expense of the common good that a state might aim to protect.
• c) ความชอบธรรมของรัฐ (Legitimacy of the state): As the state loses sovereignty and control to market forces, its legitimacy as the primary governing body can be questioned.
• d) การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง (Centralized development planning): Market-driven approaches often replace centralized planning with decentralized, market-based decision-making.
• e) การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ (Interdependence between countries): The passage focuses on the internal transformation of the state due to globalization, not the nature of international relations. While globalization involves interdependence, the passage doesn't suggest that interdependence itself is being undermined by the shift to a market state. In fact, economic globalization often increases interdependence.

Therefore, the shift to a market state, as described, would likely undermine options a, b, c, and d, but not necessarily e.

{"correct_answer_key":"e"}

สถานการณ์กล่าวถึงการที่รัฐชาติกำลังกลายรูปเป็นรัฐตลาดภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นการถ่ายเทอธิปไตยของรัฐไปสู่กลไกตลาด สิ่งนี้ย่อมส่งผลให้แนวคิดทางการเมืองที่เน้นบทบาทของรัฐลดความสำคัญลง ได้แก่ ความเป็นชาติ (a), ผลประโยชน์ส่วนรวมที่รัฐควรดูแล (b), ความชอบธรรมของรัฐในการใช้อำนาจ (c), และการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลางของรัฐ (d)

ส่วน "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" (e) เป็นลักษณะสำคัญของกระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นบริบทที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของรัฐชาติไปสู่รัฐตลาด การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้ทำให้การพึ่งพาอาศัยกันระหว่างประเทศเสื่อมลง แต่กลับเป็นผลพวงหรือส่วนหนึ่งของกระบวนการโลกาภิวัตน์ที่ส่งเสริมให้เกิดการพึ่งพากันมากขึ้น ดังนั้น ข้อ e จึงเป็นแนวคิดที่ไม่ได้รับความเสื่อมจากสถานการณ์ที่กล่าวมา

{"correct_answer_key":"e"}

The provided text discusses how economic globalization transforms nation-states into market-states, transferring sovereignty from the state to market mechanisms. This process is described as undermining certain political ideals. We need to identify which of the given options is not undermined by this situation.

Let's analyze each option:

• a) ความเป็นชาติ (Nationalism/Nationhood): The text states that the nation-state is transforming into a market-state and transferring sovereignty to the market. This directly implies a weakening or redefinition of the traditional concept of nationhood and national sovereignty. So, this is likely undermined.
• b) ผลประโยชน์ส่วนรวม (Public interest/Common good): When sovereignty shifts to market mechanisms, the focus often moves from collective societal well-being (public interest) to market efficiency and individual/corporate profit. This can lead to the erosion of the common good as a primary political objective. So, this is likely undermined.
• c) ความชอบธรรมของรัฐ (Legitimacy of the State): If the state is losing its sovereignty and transferring its power to market forces, its traditional role as the primary guarantor of public welfare and order is diminished. This can erode its legitimacy in the eyes of its citizens. So, this is likely undermined.
• d) การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง (Centralized development planning): The shift to a market-state implies less central control and more reliance on market forces for development. This directly contradicts the idea of centralized planning. So, this is likely undermined.
• e) การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ (Interdependence among nations): The text describes economic globalization, which inherently involves increased interdependence among nations through trade, finance, and other exchanges. The shift to market-states is a consequence of this globalization, not something that undermines interdependence. In fact, it could be argued that market-states are even more integrated into the global economy, thus increasing interdependence. Therefore, this concept is not undermined by the described situation; rather, it's a characteristic of the environment in which these changes occur.

Based on this analysis, "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" (Interdependence among nations) is the concept that is not undermined by the situation described; instead, it's a foundational aspect of economic globalization.

{"correct_answer_key":"e"}

Explanation: The passage discusses how economic globalization leads to the nation-state becoming a "market state," transferring sovereignty to market mechanisms. This trend undermines several political concepts: 'nationhood' (as state power diminishes), 'public interest' (as market logic may prevail), 'state legitimacy' (as its traditional roles are altered), and 'centralized development planning' (replaced by market forces). However, 'international interdependence' is actually a core feature and driver of economic globalization, not something undermined by it. Therefore, international interdependence is the exception.

{"correct_answer_key":"e"}

The provided text describes how economic globalization is transforming nation-states into "market-states," where state sovereignty is increasingly transferred to market mechanisms. This shift is said to undermine several important political ideals. The question asks to identify which ideal is not undermined by this situation.

Let's analyze the options: a) "ความเป็นชาติ" (Nationalism/Nationhood): If state sovereignty is diminished in favor of global market forces, the distinct identity and power of the nation could be weakened. b) "ผลประโยชน์ส่วนรวม" (Public interest): If market mechanisms (often driven by private profit) dominate, the state's ability to prioritize and protect the broader public interest might be compromised. c) "ความชอบธรรมของรัฐ" (Legitimacy of the state): If the state loses its capacity to act effectively and autonomously for its citizens due to market pressures, its legitimacy could be eroded. d) "การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง" (Centralized development planning): A shift towards market mechanisms inherently reduces the scope and effectiveness of centralized state planning. e) "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" (International interdependence): The process of globalization, which is the context for the "market-state," inherently increases interdependence between countries. The transfer of sovereignty to global market mechanisms is a facet of this increased interdependence, not something undermined by it. In fact, it's a manifestation of it.

Therefore, international interdependence is the concept that is not undermined; rather, it is a characteristic or a driving force behind the described transformation.

{"correct_answer_key":"e"}

The passage describes a shift from nation-state to market-state under globalization, where sovereignty is transferred to market mechanisms. This undermines ideals like national identity, collective benefit, and state legitimacy, as the state's control diminishes. Centralized planning also becomes less relevant. However, increased interdependence between countries is a result of globalization and isn't necessarily weakened by the shift described – in fact, it's strengthened. Therefore, the exception is 'e'.

{"correct_answer_key":"e"}

คำถามถามว่า สถานการณ์รัฐตลาดภายใต้โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ ส่งผลให้แนวคิดทางการเมืองใด "ไม่" เสื่อมลง (ยกเว้นข้อใด) หมายถึง ข้อที่ยังคงได้รับการส่งเสริมหรือไม่ได้รับผลกระทบในทางลบ

ตัวเลือก ก-ง (a-d) ล้วนเป็นแนวคิดที่อาจเสื่อมลง เช่น ความเป็นชาติ, ผลประโยชน์ส่วนรวม, ความชอบธรรมของรัฐ, การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง เพราะรัฐถ่ายเทอำนาจไปสู่ตลาด แต่ "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" (ข้อ e) กลับเป็นสิ่งที่เพิ่มขึ้นในยุคโลกาภิวัตน์

ดังนั้น ข้อที่ถูกคือ "e"

{"correct_answer_key":"e"}

สถานการณ์กล่าวถึงการที่รัฐชาติกำลังเปลี่ยนแปลงไปสู่รัฐตลาด ซึ่งทำให้อธิปไตยของรัฐถูกถ่ายเทไปยังกลไกตลาดมากขึ้น ส่งผลกระทบต่ออุดมคติทางการเมืองหลายประการ เช่น ความเป็นชาติ ผลประโยชน์ส่วนรวม ความชอบธรรมของรัฐ และการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง แต่การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในบริบทของโลกาภิวัตน์และไม่ได้ถูกทำลายจากกระบวนการนี้

{"correct_answer_key":"e"}

คำถามนี้กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงของอำนาจอธิปไตยของรัฐในบริบทของกระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นการถ่ายเทอำนาจจากรัฐไปสู่กลไกตลาด ซึ่งอาจส่งผลต่ออุดมคติหรือแนวคิดทางการเมือง เช่น ความเป็นชาติ, ผลประโยชน์ส่วนรวม, ความชอบธรรมของรัฐ, การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง แต่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ

คำตอบที่ถูกต้องคือข้อ D เพราะการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลางเป็นแนวคิดที่อาจเสื่อมถอยลงเมื่ออำนาจถูกถ่ายเทไปยังกลไกตลาดมากขึ้น

{"correct_answer_key":"d"}

สถานการณ์ที่ให้มานั้นกล่าวถึงกระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจที่ทำให้รัฐชาติต้องถ่ายโอนอำนาจบางส่วนไปสู่กลไกตลาด ส่งผลให้แนวคิดหรืออุดมคติทางการเมืองบางอย่างเสื่อมถอยลง เช่น ความเป็นชาติ (nationalism), ผลประโยชน์ส่วนรวม (common good), ความชอบธรรมของรัฐ (state legitimacy), และการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง (centralized planning) อย่างไรก็ตาม ข้อที่ไม่ได้เสื่อมถอยลง แต่กลับเพิ่มขึ้นในสถานการณ์นี้คือ "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" (interdependence) เพราะโลกาภิวัตน์ทำให้ประเทศต่างๆ ต้องพึ่งพากันมากขึ้น ไม่ใช่ลดลง

ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือข้อ e.

{"correct_answer_key":"e"}

สถานการณ์ที่อธิบายไว้กล่าวถึงการที่รัฐชาติกำลังเปลี่ยนแปลงไปเป็นรัฐตลาดภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ ซึ่งอาจดูเหมือนเป็นการเพิ่มอำนาจแก่ภาคสังคมหรือขยายตัวสู่ประชาธิปไตย แต่จริงๆ แล้วเป็นการถ่ายเทอธิปไตยของรัฐไปสู่กลไกตลาด ซึ่งส่งผลกระทบต่ออุดมคติหรือแนวคิดทางการเมืองหลายประการ ยกเว้น "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" ซึ่งเป็นแนวคิดที่สอดคล้องกับกระแสโลกาภิวัตน์และไม่ได้รับผลกระทบในทางเสื่อมจากสถานการณ์ดังกล่าว

{"correct_answer_key":"e"}

ในสถานการณ์ที่กล่าวถึง การเปลี่ยนแปลงของรัฐชาติกำลังส่งผลให้เกิดการถ่ายเทอธิปไตยไปยังกลไกตลาด ซึ่งอาจทำให้เกิดความเสื่อมในอุดมคติหรือแนวคิดทางการเมืองหลายประการ อย่างไรก็ตาม "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" (ตัวเลือก e) ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นแนวคิดที่เสื่อมลงจากสถานการณ์นี้ เพราะการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างประเทศยังคงมีความสำคัญในยุคโลกาภิวัตน์

{"correct_answer_key":"e"}

คำถามนี้เกี่ยวกับผลกระทบของกระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจที่ทำให้รัฐชาติกลายเป็นรัฐตลาด ซึ่งส่งผลให้อธิปไตยของรัฐถูกถ่ายโอนไปยังกลไกตลาด สิ่งนี้สร้างความเสื่อมแก่อุดมคติหรือแนวคิดทางการเมืองหลายประการ ยกเว้นข้อใด

เมื่อวิเคราะห์ตัวเลือก:

• ข้อ a, b, c และ d (ความเป็นชาติ, ผลประโยชน์ส่วนรวม, ความชอบธรรมของรัฐ, การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง) ล้วนได้รับผลกระทบจากการที่อธิปไตยของรัฐลดลงเนื่องจากกลไกตลาดมีอิทธิพลมากขึ้น
• ข้อ e (การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ) ไม่ได้เสื่อมลง แต่กลับสอดคล้องกับกระแสโลกาภิวัตน์ที่ส่งเสริมความเชื่อมโยงและการพึ่งพากันระหว่างประเทศ

ดังนั้น ข้อที่ไม่ได้รับผลกระทบคือข้อ e

{"correct_answer_key":"e"}

Brief Explanation:

คำถามถามว่าจากสถานการณ์โลกาภิวัตน์ที่รัฐชาติเปลี่ยนเป็นรัฐตลาดและถ่ายโอนอำนาจไปยังกลไกตลาด หลักอุดมคติทางการเมืองใดที่ไม่ถูกกระทบกระเทือน (ยกเว้นข้อใด) สถานการณ์นี้ทำให้ความเป็นชาติ (a) ลดทอนเพราะขอบเขตชาติจางหาย ผลประโยชน์ส่วนรวม (b) ถูกท้าทายด้วยผลประโยชน์ตลาด ความชอบธรรมของรัฐ (c) ลดลงเพราะรัฐสูญเสียอำนาจ และการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง (d) ถูกแทนที่ด้วยกลไกตลาด แต่การพึ่งพาอาศัยระหว่างประเทศ (e) กลับได้รับการเสริมสร้างจากโลกาภิวัตน์ ดังนั้น ข้อ e จึงเป็นคำตอบที่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"e"}

การถ่ายเทอธิปไตยหลายส่วนของรัฐไปสู่กลไกตลาดอาจส่งผลกระทบต่ออุดมคติหรือแนวคิดสำคัญทางการเมืองหลายประการ เช่น ความชอบธรรมของรัฐ, การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง, และความเป็นชาติ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนี้อาจทำให้รัฐมีบทบาทน้อยลงในการควบคุมและกำหนดนโยบายเศรษฐกิจและสังคมภายในประเทศ ซึ่งอาจส่งผลต่อความสามารถของรัฐในการตอบสนองความต้องการและผลประโยชน์ของประชาชน

อย่างไรก็ตาม การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ (e) อาจไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากกระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจในลักษณะที่เป็นการเสื่อมถอยหรือสูญเสียอุดมคติหรือแนวคิดสำคัญทางการเมือง แต่กลับอาจเป็นผลพลอยได้จากกระบวนการโลกาภิวัตน์ที่ทำให้ประเทศต่างๆ มีความเชื่อมโยงและพึ่งพากันมากขึ้น

{"correct_answer_key":"e"}

สถานการณ์ที่อธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงของรัฐชาติไปสู่รัฐตลาดภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ ส่งผลกระทบต่ออุดมคติหรือแนวคิดทางการเมืองหลายอย่าง ตัวเลือกที่ให้มาเกี่ยวข้องกับผลกระทบดังกล่าว ยกเว้นข้อที่ไม่ได้เสื่อมถอยหรือไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการเปลี่ยนแปลงนี้

การเสื่อมถอยของความเป็นชาติ (a) การลดลงของผลประโยชน์ส่วนรวม (b) การเปลี่ยนแปลงความชอบธรรมของรัฐ (c) และการลดลงของการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง (d) ล้วนเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงไปสู่รัฐตลาดอาจทำให้อำนาจของรัฐลดลง และทำให้การควบคุมหรือการวางแผนโดยรัฐลดลงไปด้วย

ส่วน "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" (e) นั้น แท้จริงแล้วอาจเพิ่มขึ้นภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ ไม่ใช่เสื่อมถอย ดังนั้นจึงเป็นคำตอบที่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"e"}

The question requires identifying which concept does NOT suffer from the described scenario of state transformation under globalization, where state sovereignty is transferred to market mechanisms.

The scenario describes a situation where the state's power and sovereignty are being transferred to market mechanisms, which could undermine several political ideals or concepts:

• ความเป็นชาติ (Nationality or national identity) might be affected as the state becomes more of a market state.
• ความชอบธรรมของรัฐ (Legitimacy of the state) could be challenged as the state's authority diminishes in favor of market forces.
• การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง (Central planning) is directly impacted as decision-making power shifts from the state to the market.

However, การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ (Interdependence between countries) and ผลประโยชน์ส่วนรวม (Public or collective interest) might not necessarily be undermined but rather could be seen as promoted through globalization and market integration.

Given the context, "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" (Interdependence between countries) seems to be more of a result or aspect of globalization rather than something that gets undermined by the described transformation.

Therefore, the correct answer is:

{"correct_answer_key":"e"}

The question discusses the impact of economic globalization on the transformation of nation-states into market states. While this transformation might superficially appear to empower civil society or expand democracy, it actually transfers many democratic functions of the state to market mechanisms. This situation undermines several key political ideals or concepts, except for one.

The exception mentioned is the concept of "interdependence among nations," which is not directly affected by the transformation of nation-states into market states. The other options (national identity, public interest, state legitimacy, and centralized development planning) are all potentially undermined by this shift.

{"correct_answer_key":"e"}

The scenario describes a shift towards market-oriented governance, which can undermine several political ideals. However, "ความเป็นชาติ" (nationalism) is less likely to be undermined by this shift, as it can actually be reinforced by a strong national identity in the face of globalization.

{"correct_answer_key":"a"}

ในบริบทของกระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจและการกลายรูปของรัฐชาติสู่รัฐตลาด มันสร้างความเสื่อมแก่อุดมคติหรือแนวคิดสำคัญทางการเมืองหลายอย่าง ยกเว้นแนวคิดหนึ่งที่ไม่ได้ถูกสังเกตเสื่อมอำนาจในสถานการณ์ดังกล่าว

ตามที่ระบุในตัวเลือกข้อเท่านั้นที่ไม่ถูกสังเกตว่าถูกเสื่อมในสถานการณ์นี้คือ:

"ความเป็นชาติ"

การกลายรูปของรัฐชาติสู่รัฐตลาด มักจะส่งผลให้อุดมคติหรือแนวคิดสำคัญทางการเมืองอื่น ๆ เช่น ผลประโยชน์ส่วนรวม, ความชอบธรรมของรัฐ, การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง และการพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ เสื่อมลง แต่ "ความเป็นชาติ" เป็นแนวคิดที่อาจยังคงอยู่เนื่องจากเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของรัฐชาติโดยไม่ได้ถูกสังเกตว่าถูกเสื่อมในสถานการณ์นี้โดยเฉพาะ

ดังนั้น ตอบโจทย์คือ:

{"correct_answer_key":"a"}

ในสถานการณ์ที่กล่าวถึง การกลายรูปของรัฐสู่รัฐตลาดส่งผลให้เกิดการถ่ายเทอำนาจไปสู่กลไกตลาด ซึ่งส่งผลต่อแนวคิดทางการเมืองหลายประการ เช่น ผลประโยชน์ส่วนรวมอาจถูกละเลยเพราะการตัดสินใจขึ้นอยู่กับกลไกตลาดมากขึ้น ความชอบธรรมของรัฐอาจถูกคัดค้านเนื่องจากการตัดสินใจไม่ได้มาจากกระบวนการทางการเมืองที่เป็นประชาธิปไตย การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลางลดบทบาทลงเนื่องจากอำนาจถูกถ่ายโอนไปยังภาคเอกชนและตลาด และการพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศเพิ่มมากขึ้นเนื่องจากโลกาภิวัตน์ อย่างไรก็ตาม ความเป็นชาติไม่จำเป็นต้องถูกสร้างความเสื่อม เนื่องจากความเป็นชาติสามารถดำรงอยู่ได้แม้ในสภาพการณ์ที่มีการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและการเมือง

{"correct_answer_key":"a"}

จากสถานการณ์ที่รัฐชาติกำลังกลายรูปเป็นรัฐตลาด ทำให้หลายอุดมการณ์ทางการเมืองและการบริหารรัฐถูกลดทอนลง (เช่น ความเป็นชาติ, ผลประโยชน์ส่วนรวม, ความชอบธรรมของรัฐ, และการวางแผนแบบรวมศูนย์) แต่ในขณะเดียวกัน “การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ” (ข้อ e) กลับเพิ่มขึ้นหรือได้รับการส่งเสริมมากขึ้นภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ ดังนั้นแนวคิดหรืออุดมคติในข้อ e จึงไม่ถูกบั่นทอน

{"correct_answer_key":"e"}

กระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจและการเปลี่ยนจาก “รัฐชาติ” เป็น “รัฐตลาด” ทำให้

• อำนาจอธิปไตยของรัฐลดลง (กระทบ “ความเป็นชาติ” และ “ความชอบธรรมของรัฐ”)
• รัฐหันพึ่งกลไกตลาดแทนแผนพัฒนาแบบรวมศูนย์ (กระทบ “การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง”)
• ผลประโยชน์สาธารณะถูกเบียดด้วยผลประโยชน์เอกชน (กระทบ “ผลประโยชน์ส่วนรวม”)

แต่แนวโน้มดังกล่าวกลับ “เพิ่ม” การพึ่งพาอาศัยกันระหว่างประเทศ มิได้ทำให้แนวคิดนี้เสื่อมลง จึงเป็นข้อยกเว้น

{"correct_answer_key":"e"}

กระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจและการปรับจาก “รัฐชาติ” ไปสู่ “รัฐตลาด” ทำให้หลักการที่ยึดโยงกับอธิปไตยของรัฐและบทบาทภาครัฐถูกลดทอนลง เช่น อุดมคติเรื่องความเป็นชาติ, ผลประโยชน์ส่วนรวมภายใต้รัฐ, ความชอบธรรมของรัฐ และแนวทางการวางแผนพัฒนาแบบรวมศูนย์ ล้วนถูกสั่นคลอน  ตรงกันข้าม กระแสดังกล่าวกลับส่งเสริมให้เกิด “การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ” มากขึ้น จึงไม่ใช่อุดมคติที่เสื่อมลง

{"correct_answer_key":"e"}

ปรากฏการณ์ที่รัฐถ่ายโอนอำนาจไปสู่กลไกตลาดย่อมทำให้ 1) อัตลักษณ์และอธิปไตยแบบ “ชาติ” ถูกลดทอน, 2) การคำนึงถึง “ผลประโยชน์ส่วนรวม” เสื่อมถอยเพราะตลาดให้คุณค่ากับผลประโยชน์เอกชน, 3) “ความชอบธรรมของรัฐ” ถูกตั้งคำถามเมื่อรัฐอ่อนกำลัง, 4) “การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง” ถูกแทนที่ด้วยกลไกตลาดเสรี แต่สิ่งที่ไม่ได้เสื่อม กลับยิ่งเพิ่มขึ้นคือ “การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ” เพราะโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจทำให้รัฐต่าง ๆ เชื่อมโยงและพึ่งพาซึ่งกันและกันมากขึ้น

{"correct_answer_key":"e"}

The passage explains that under economic globalization, the nation‐state is transforming into a market state. In this process, many of the state's core powers are being transferred to market mechanisms. This shift tends to erode political ideals such as nationhood, the common good, the state's legitimacy, and centralized development planning. However, it does not erode the concept of mutual interdependence among nations, which is actually a feature that becomes more significant under globalization.

{"correct_answer_key": "e"}

สถานการณ์ที่กล่าวถึงคือ ภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ รัฐชาติกำลังสูญเสียอำนาจบางส่วนไปให้กับกลไกทางตลาด ส่งผลให้แนวคิดหรืออุดมคติบางอย่างที่เกี่ยวกับการควบคุมชองรัฐ เช่น ความเป็นชาติ, ผลประโยชน์ส่วนรวม, ความชอบธรรมของรัฐ และการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง ถูกลดทอนลง แต่ในขณะเดียวกัน การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศกลับเป็นลักษณะที่เข้มแข็งขึ้น เพราะความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมีความสัมพันธ์กันมากขึ้นในภาวะนี้ ดังนั้น ข้อที่ไม่ได้ถูกเสื่อมแก้คือ "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ"

{"correct_answer_key": "e"}

สถานการณ์ที่กล่าวถึงคือการที่รัฐชาติกำลังเปลี่ยนเป็นรัฐตลาด โดยอธิบายว่าถึงแม้ภายนอกอาจดูเหมือนว่ามีการเพิ่มอำนาจให้กับภาคสังคมหรือขยายตัวสู่ประชาธิปไตย แต่ในความเป็นจริงแล้วคือการที่รัฐบาลโอนอำนาจหรือคุณสมบัติของรัฐ (อาทิ ความเป็นชาติ, ผลประโยชน์ส่วนรวม, ความชอบธรรมของรัฐ และการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง) ไปให้กับกลไกของตลาด ซึ่งทำให้แนวคิดเหล่านี้เสื่อมค่าลง ขณะที่แนวคิด "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" ซึ่งเป็นลักษณะพื้นฐานของปรากฏการณ์โลกาภิวัตน์ ยังคงมีอยู่และไม่ได้รับผลกระทบในแง่ของการเสื่อมแก่อุดมคติ ดังนั้นข้อยกเว้นที่ไม่ได้รับผลกระทบคือข้อ e

{"correct_answer_key": "e"}

สถานการณ์ของรัฐที่กลายเป็น “รัฐตลาด” นำไปสู่การถ่ายเทอธิปไตยของรัฐสู่กลไกตลาด ส่งผลให้แนวคิดเรื่องความเป็นชาติ (a), ผลประโยชน์ส่วนรวม (b), ความชอบธรรมของรัฐ (c) และการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง (d) ถูกบั่นทอน แต่ความพึ่งพาอาศัยระหว่างประเทศกลับเพิ่มขึ้น จึงไม่เสื่อม

{"correct_answer_key":"e"}

คำอธิบาย: กระแสโลกาภิวัฒน์ทางเศรษฐกิจผลักดันให้รัฐถ่ายโอนอำนาจและอธิปไตยหลายด้านไปสู่กลไกตลาด จึงทำให้ความเป็นชาติ, ผลประโยชน์ส่วนรวม, ความชอบธรรมของรัฐ และการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลางถูกบั่นทอนลง แต่กลับยิ่งส่งเสริมให้เกิดการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างประเทศ

{"correct_answer_key":"e"}

คำอธิบายสั้น ๆ
การกลายรูปสู่รัฐตลาดนั้นทำให้รัฐถ่ายโอนอำนาจอธิปไตยและบทบาทการวางแผนพัฒนากลางไปสู่กลไกตลาด บั่นทอนทั้งความเป็นชาติ ผลประโยชน์ส่วนรวม และความชอบธรรมของรัฐ แต่ในทางกลับกัน กลไกตลาดโลกยิ่งเน้นการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างประเทศ จึงไม่เสื่อมลง

{"correct_answer_key":"e"}

ในสถานการณ์ที่รัฐชาติกำลังกลายรูปสู่รัฐตลาด โดยการถ่ายเทอำนาจจากรัฐไปสู่กลไกตลาด สภาพการณ์นี้มักจะส่งผลให้เกิดการเสื่อมแก่อุดมคติหรือแนวคิดสำคัญทางการเมืองหลายประการ เช่น ความเป็นชาติ ผลประโยชน์ส่วนรวม ความชอบธรรมของรัฐ และการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง ซึ่งเน้นการควบคุมและการแจกแจงทรัพยากรโดยรัฐ อย่างไรก็ตาม การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศไม่ได้เสื่อมแก่จากกระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ แต่อาจเพิ่มขึ้นเนื่องจากการเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจที่ใกล้ชิดขึ้นระหว่างประเทศ

ดังนั้น ข้อที่ยกเว้นคือ "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ"

{"correct_answer_key":"e"}

จากสถานการณ์ที่กล่าวถึงผลกระทบของโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจที่ทำให้รัฐชาติกลายรูปสู่รัฐตลาด ส่งผลให้อำนาจหลายส่วนถูกถ่ายโอนไปสู่กลไกตลาด แนวคิดหรืออุดมคติทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการบริหารของรัฐ เช่น ความเป็นชาติ, ผลประโยชน์ส่วนรวม, ความชอบธรรมของรัฐ, และ การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง อาจเสื่อมถอยลง เนื่องจากกลไกตลาดเน้นการแข่งขันและผลประโยชน์ส่วนบุคคลมากกว่า

อย่างไรก็ตาม ข้อที่ "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" ไม่ได้ถูกทำให้เสื่อมถอยโดยตรง เพราะกระแสโลกาภิวัตน์เป็นตัวกระตุ้นให้ประเทศต่าง ๆ มีปฏิสัมพันธ์และความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจมากขึ้น ซึ่งตรงข้ามกับการเสื่อมถอย

ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือ e

{"correct_answer_key":"e"}

จากสถานการณ์ที่อธิบายถึงการเปลี่ยนผ่านของรัฐชาติสู่รัฐตลาดภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ เน้นการถ่ายโอนอำนาจจากรัฐไปสู่กลไกตลาด ซึ่งส่งผลให้แนวคิดทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของรัฐลดน้อยลง ยกเว้น "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" (e) เพราะโลกาภิวัตน์ส่งเสริมความเชื่อมโยงและพึ่งพาอาศัยกันระหว่างประเทศมากขึ้น ไม่ใช่ลดลง ในขณะที่แนวคิดอื่นๆ เช่น ความเป็นชาติ (a) ผลประโยชน์ส่วนรวม (b) ความชอบธรรมของรัฐ (c) และการวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง (d) ล้วนได้รับผลกระทบจากการลดบทบาทของรัฐในระบอบตลาดนี้

{"correct_answer_key":"e"}

The question examines how economic globalization transforms the state into a market-driven entity, potentially undermining certain political ideals. The key is identifying which concept is not weakened by this shift.

• a) Nationality: Globalization may erode national sovereignty, weakening the concept of nationality.
• b) Public interest: Market dominance could prioritize private interests over public welfare.
• c) Legitimacy of the state: Reduced state power might question its legitimacy.
• d) Centralized planning: Market systems replace centralized control, undermining this ideal.
• e) Mutual dependence between countries: Globalization enhances interdependence, making it the exception.

Correct Answer: e

{"correct_answer_key": "e"}

{"correct_answer_key":"e"}

The question examines how the shift to a "market state" under economic globalization affects political ideals. The transformation prioritizes market mechanisms over state authority, eroding concepts like nationalism (a), common good (b), state legitimacy (c), and centralized planning (d). However, interdependence between nations (e) is not eroded—it is actually strengthened by globalization. Thus, the exception is e.

{"correct_answer_key":"e"}

จากสถานการณ์ที่อธิบายไว้ กระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจทำให้รัฐชาติกลายเป็นรัฐตลาด ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่ออุดมคติหรือแนวคิดทางการเมืองหลายประการ แต่ "การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ" (e) อาจไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากกระบวนการนี้ เนื่องจากการพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศยังคงเป็นแนวคิดที่สำคัญในบริบทของโลกาภิวัตน์

{"correct_answer_key":"e"}

คำถามถามว่าอุดมคติหรือแนวคิดทางการเมืองใดไม่เสื่อมลงเมื่อรัฐถ่ายโอนอำนาจให้กับกลไกตลาด ภายใต้กระแสโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ

การวิเคราะห์แต่ละตัวเลือก:

• a) ความเป็นชาติ: อาจเสื่อมลงเพราะอำนาจของรัฐลดลง
• b) ผลประโยชน์ส่วนรวม: อาจได้รับผลกระทบเพราะการตัดสินใจอาจไม่คำนึงถึงส่วนรวม
• c) ความชอบธรรมของรัฐ: ลดลงเมื่ออิทธิพลของรัฐน้อยลง
• d) การวางแผนพัฒนาโดยส่วนกลาง: อาจอ่อนแอลงเมื่ออำนาจถูกถ่ายโอนให้ตลาด
• e) การพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกันระหว่างประเทศ: เพิ่มขึ้นเพราะโลกาภิวัตน์เชื่อมโยงประเทศต่าง ๆ มากขึ้น

ดังนั้น ตัวเลือกที่ไม่เสื่อมคือการพึ่งพาอาศัยระหว่างประเทศ

{"correct_answer_key":"e"}