With answers from 66 AI models.
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนมีความสำคัญต่อการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุขตามข้อใด
Using dataset from OpenThaiGPT Evaluation Dataset.
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights - UDHR) เป็นเอกสารที่กำหนดบรรทัดฐานสากลเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน แม้จะไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายโดยตรง แต่มีความสำคัญในฐานะเป็นบรรทัดฐานระหว่างประเทศที่ประเทศสมาชิกยอมรับร่วมกัน และใช้เป็นแนวทางในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนสำหรับประเทศที่ร่วมลงนาม
{"correct_answer_key":"b"}
The question asks about the importance of the Universal Declaration of Human Rights for peaceful coexistence.
Looking at the options:
The Universal Declaration of Human Rights is not legally binding legislation (eliminating A and C), nor is it primarily a checking mechanism (D) or master plan (E). It serves as an important international norm and standard for human rights protection that signatory countries agree to uphold, which aligns with option B.
{"correct_answer_key":"b"}
Let me analyze this Thai language multiple choice question about the Universal Declaration of Human Rights.
The question asks: "ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนมีความสำคัญต่อการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุขตามข้อใด" This translates to: "In which way is the Universal Declaration of Human Rights important for peaceful coexistence?"
The options are:
A: "เป็นข้อบังคับให้กฎหมายของทุกรัฐต้องเป็นไปตามตัวบทที่ปรากฏอยู่ในเอกสารปฏิญญา" Translation: "It is a requirement that the laws of all states must comply with the text appearing in the declaration document."
B: "เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสําหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม" Translation: "It is an important standard in protecting universal rights for signatory countries."
C: "เป็นกฎหมายสากลที่ปัจเจกชนไม่จำกัดเชื้อชาติสามารถใช้ฟ้องร้องกับรัฐได้หากมีการถูกละเมิด" Translation: "It is an international law that individuals of any race can use to sue the state if there is a violation."
D: "เป็นกลไกสากลในการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐที่ไม่เหมาะสมและมีการเลือกปฏิบัติ" Translation: "It is an international mechanism for monitoring inappropriate state power and discrimination."
E: "เป็นแผนแม่บทในการขับเคลื่อนประชาคมโลกที่ให้คุณค่ากับการสร้างสังคมที่ปราศจากความเหลื่อมล้ำ" Translation: "It is a master plan for driving the global community that values creating a society free from inequality."
Now, let me analyze which answer is correct:
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is a milestone document proclaiming the inalienable rights that everyone is entitled to as a human being. It was adopted by the UN General Assembly in 1948. Important facts about UDHR:
Let's analyze each option:
A: The UDHR doesn't legally require states to make their laws comply with it. It's not binding legislation.
B: The UDHR does serve as an important standard/norm for protecting universal rights for countries that accept its principles. However, it's not just for "signatory countries" as the UDHR wasn't signed - it was adopted by the UN General Assembly.
C: The UDHR is not an "international law" that individuals can use to directly sue states. It's a declaration that inspires laws but doesn't have direct legal enforcement mechanisms.
D: While the UDHR can inform monitoring of state power, it's not itself a "mechanism" for monitoring. It's a declaration of principles.
E: The UDHR does serve as a foundational document that promotes values of equality and dignity, which aligns with creating societies free from inequality.
Based on these analyses, option B seems closest to being correct, though it has the technical inaccuracy about "signatory countries." The UDHR does establish important norms for protecting universal human rights, which is its primary contribution to peaceful coexistence.
Let me reconsider which is the most accurate answer...
Option B states it's "an important standard in protecting universal rights for signatory countries." While the wording about "signatory countries" is not perfectly accurate for the UDHR (as it wasn't signed but adopted), the core idea that it provides important standards for human rights protection is correct.
Option E states it's "a master plan for driving the global community that values creating a society free from inequality." This captures the aspirational quality of the UDHR and its goal of promoting equality.
I believe option B is closer to the correct answer because it focuses on the UDHR's role as establishing standards/norms for human rights protection, which is its primary function. The UDHR is fundamentally about establishing standards for human rights that contribute to peaceful coexistence.
Therefore, the correct answer is B.
This question asks about the importance of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) for peaceful coexistence. The UDHR was adopted by the UN General Assembly in 1948 and serves as a foundational document for human rights globally. While not legally binding on its own, it establishes important international standards for human rights protection. It has inspired numerous binding human rights treaties and continues to be a benchmark for human rights advocacy worldwide.
Looking at the options, the correct answer is B, which identifies the UDHR as an important standard/norm for protecting universal rights among participating countries.
{"correct_answer_key":"b"}
ให้ฉันวิเคราะห์คำถามเกี่ยวกับความสำคัญของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน:
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights - UDHR) ที่ประกาศโดยสหประชาชาติในปี 1948 ไม่ใช่สนธิสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย แต่เป็นเอกสารที่กำหนดมาตรฐานร่วมกันสำหรับทุกประเทศ
{"correct_answer_key":"b"}
This is a question in Thai about the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and its importance for peaceful coexistence. Let me translate and understand each option:
The question asks: "According to which point is the Universal Declaration of Human Rights important for peaceful coexistence?"
a) "It is a requirement that the laws of all states must comply with the text that appears in the Declaration document" b) "It is an important standard for protecting universal rights for member countries that have signed" c) "It is an international law that individuals regardless of nationality can use to sue states if there are violations" d) "It is an international mechanism for monitoring inappropriate use of state power and discrimination" e) "It is a master plan for driving the global community that values creating a society without inequality"
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is not legally binding - it's a declaration, not a treaty. So option (a) and (c) are incorrect as they suggest it's binding law.
Option (b) seems most accurate - the UDHR serves as an important normative standard or benchmark for human rights protection, even though it's not legally binding. It has influenced many international treaties and national constitutions.
Option (d) is partially true but the UDHR itself is not a monitoring mechanism - it's a declaration of principles.
Option (e) is too broad and not the primary purpose of the UDHR.
The correct answer should be (b) as it correctly identifies the UDHR as an important standard/norm for human rights protection.
Looking at this question about the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and its importance for peaceful coexistence:
The UDHR, adopted in 1948, is not a legally binding treaty but rather serves as a foundational normative framework for human rights. It's not enforceable law that individuals can directly use in court (eliminating options a and c), nor is it a monitoring mechanism itself (eliminating d). While it does promote equality, calling it a "master plan" (option e) overstates its role.
Option b correctly identifies the UDHR as an important standard or benchmark for protecting universal human rights. Even though not legally binding, it has influenced numerous international treaties and national constitutions, serving as a moral and political standard for member states.
{"correct_answer_key":"b"}
ให้ฉันวิเคราะห์คำถามนี้เกี่ยวกับปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน:
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights - UDHR) ที่ประกาศโดยสหประชาชาติในปี 1948 ไม่ใช่สนธิสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย แต่เป็นเอกสารที่กำหนดมาตรฐานร่วมกันสำหรับทุกประเทศ
{"correct_answer_key": "b"}
This is a question in Thai about the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) and its importance for peaceful coexistence. Let me translate and analyze each option:
The question asks: "The Universal Declaration of Human Rights is important for peaceful coexistence according to which statement?"
a) "It is a binding requirement that laws of all states must comply with the text appearing in the Declaration document" b) "It is an important standard for protecting universal rights for member countries that have signed" c) "It is international law that individuals regardless of nationality can use to sue states if violated" d) "It is an international mechanism for monitoring inappropriate use of state power and discrimination" e) "It is a master plan for driving the global community that values creating a society without inequality"
Let me analyze each option:
a) This is incorrect. The UDHR is not legally binding on its own. It's a declaration, not a treaty.
b) This seems most accurate. The UDHR serves as an important standard/benchmark for human rights protection universally, though the wording about "member countries that have signed" is a bit imprecise since the UDHR was adopted by the UN General Assembly rather than signed like a treaty.
c) This is incorrect. The UDHR itself is not enforceable law that individuals can use to sue states directly.
d) While the UDHR has inspired monitoring mechanisms, it is not itself a monitoring mechanism.
e) While the UDHR does promote equality, calling it a "master plan" overstates its role - it's more of a standard or ideal.
Option B appears to be the most accurate, as the UDHR does serve as an important universal standard for human rights protection, even if the wording about signing is not perfectly precise.
This question asks about the importance of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) for peaceful coexistence.
Let me analyze each option:
The UDHR serves as a fundamental international standard that establishes universal human rights principles, making option B the most accurate description of its importance for peaceful coexistence.
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนเป็นเอกสารสำคัญที่กำหนดมาตรฐานและหลักการพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนที่ควรได้รับการคุ้มครองอย่างเท่าเทียมทั่วโลก โดยทำหน้าที่เป็นบรรทัดฐานสำคัญที่ประเทศต่างๆ ใช้เป็นแนวทางในการคุ้มครองสิทธิของประชาชน แม้จะไม่ใช่กฎหมายที่บังคับใช้โดยตรง แต่เป็นมาตรฐานสากลที่ประเทศภาคีควรปฏิบัติตาม
{"correct_answer_key":"b"}
This is a question in Thai about the Universal Declaration of Human Rights (ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน) and its importance for peaceful coexistence. Let me translate and analyze each option:
The question asks: "The Universal Declaration of Human Rights is important for peaceful coexistence according to which point?"
a) "It is a requirement that the laws of all states must comply with the provisions appearing in the declaration document"
b) "It is an important standard for protecting rights that are universal for signatory countries that jointly signed"
c) "It is international law that individuals regardless of race can use to sue states if there is a violation"
d) "It is a universal mechanism for monitoring inappropriate use of state power and discrimination"
e) "It is a master plan for driving the global community that values creating a society without inequality"
Let me think about what the Universal Declaration of Human Rights actually is:
The UDHR is not legally binding - it's a declaration, not a treaty. So option (a) is incorrect as it's not a requirement that laws must comply.
The UDHR is indeed a standard for protecting universal rights, and while it was adopted by the UN General Assembly (not signed like a treaty), it does represent universal standards. Option (b) seems reasonable.
The UDHR itself doesn't create a legal mechanism for individuals to sue states - that would be through other treaties and mechanisms. Option (c) is incorrect.
While the UDHR does provide standards that can be used to monitor state behavior, it's not primarily a monitoring mechanism itself. Option (d) is not the best answer.
The UDHR is about human rights protection, not specifically about inequality reduction as a master plan. Option (e) is not accurate.
Option (b) appears to be the most accurate - the UDHR serves as an important universal standard for protecting human rights, which contributes to peaceful coexistence by establishing common principles that countries should follow.
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนเป็นเอกสารที่กำหนดมาตรฐานสากลในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน แม้จะไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายโดยตรง แต่ทำหน้าที่เป็นบรรทัดฐานสำคัญที่ประเทศต่างๆ ใช้เป็นแนวทางในการคุ้มครองสิทธิของประชาชน ซึ่งเป็นพื้นฐานสำคัญของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุข
{"correct_answer_key":"b"}
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is a foundational document that emphasizes the importance of human rights in fostering peaceful coexistence. Among the options provided, the most accurate statement is:
b: "เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสําหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม"
This option highlights that the UDHR serves as a crucial framework for protecting universal rights for countries that have signed it, which aligns with its primary purpose of promoting dignity, equality, and peace globally.
{"correct_answer_key":"b"}
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is a foundational document that establishes universal human rights standards but is not legally binding itself. Its importance lies in setting moral and political norms that guide nations in protecting human rights.
b) เพราะปฏิญญาสากลฯ เป็นบรรทัดฐานสำคัญที่ประเทศต่างๆ ใช้เป็นแนวทางในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน แม้จะไม่มีผลบังคับทางกฎหมายโดยตรง
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights - UDHR) เป็นเอกสารที่กำหนดมาตรฐานสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน แม้ว่าจะไม่ใช่สนธิสัญญาที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย แต่ก็มีสถานะเป็นบรรทัดฐานทางจารีตประเพณีระหว่างประเทศ (customary international law) และเป็นพื้นฐานสำหรับกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศในปัจจุบัน
ดังนั้น ข้อ B เป็นคำตอบที่ถูกต้องและเหมาะสมที่สุด
{"correct_answer_key": "b"}
The question asks about the importance of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) for peaceful coexistence. The UDHR, adopted by the UN General Assembly in 1948, is not a legally binding treaty but serves as a foundational document establishing universal human rights norms. It provides a common standard for all nations, promoting dignity, equality, and justice, which are essential for peace.
Thus, the correct answer is option b.
{"correct_answer_key":"b"}
First, the question is in Thai: "ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนมีความสำคัญต่อการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุขตามข้อใด" which translates to "According to which option is the Universal Declaration of Human Rights important for peaceful coexistence?"
The options are:
a: "เป็นข้อบังคับให้กฎหมายของทุกรัฐต้องเป็นไปตามตัวบทที่ปรากฏอยู่ในเอกสารปฏิญญา" – "It is mandatory that the laws of every state must conform to the text in the declaration document."
b: "เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสําหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม" – "It is an important norm for protecting rights that are universal for the signatory countries."
c: "เป็นกฎหมายสากลที่ปัจเจกชนไม่จำกัดเชื้อชาติสามารถใช้ฟ้องร้องกับรัฐได้หากมีการถูกละเมิด" – "It is an international law that individuals, regardless of nationality, can use to sue the state if there is a violation."
d: "เป็นกลไกสากลในการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐที่ไม่เหมาะสมและมีการเลือกปฏิบัติ" – "It is an international mechanism for monitoring inappropriate state power use and discrimination."
e: "เป็นแผนแม่บทในการขับเคลื่อนประชาคมโลกที่ให้คุณค่ากับการสร้างสังคมที่ปราศจากความเหลื่อมล้ำ" – "It is a master plan for driving the global community that values creating a society without inequality."
I need to recall what the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is. The UDHR is a declaration adopted by the United Nations in 1948. It's not a treaty, so it's not legally binding by itself. It's more of a normative document that sets out fundamental human rights to be universally protected.
Key points about UDHR:
It is a declaration, not a legally binding treaty. So, it doesn't directly impose legal obligations on states.
It serves as a common standard of achievements for all peoples and all nations.
It has inspired many international human rights treaties and national laws.
It is not something individuals can directly use to sue states; that would require binding treaties or domestic laws.
Now, evaluating the options:
a: Says it's mandatory for state laws to conform. But UDHR is not binding, so this is incorrect.
b: Says it's an important norm for protecting universal rights for signatory countries. UDHR was adopted by the UN General Assembly, and while not binding, it's a foundational norm. Countries that have signed or endorsed it are expected to uphold it, but it's not strictly binding. This might be partially true, but let's see others.
c: Says it's an international law that individuals can use to sue. But UDHR itself is not enforceable in courts; it's declarative. Binding laws come from treaties like ICCPR or ICESCR. So, this is wrong.
d: Says it's an international mechanism for monitoring state power. UDHR doesn't have a monitoring mechanism; that's for treaties with committees, like the Human Rights Committee for ICCPR. UDHR is just a declaration.
e: Says it's a master plan for driving the global community towards a society without inequality. This sounds aspirational and aligns with the purpose of UDHR as a guiding document.
The question is about its importance for peaceful coexistence. UDHR is meant to promote peace by establishing common human rights standards.
Option b seems plausible: it's a norm for universal rights protection. But let's check the exact wording.
I remember that UDHR is often described as setting universal standards and norms. It's not binding, but it's a moral and political commitment.
Option e also sounds good, as it's a blueprint for human rights.
But I need to see which one is most accurate.
Upon second thought, the UDHR is foundational and has become a benchmark. However, for peaceful coexistence, it provides a common framework.
Option b says "สำหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม" – for signatory countries. But UDHR was adopted by the UNGA, and countries didn't "sign" it like a treaty; it was a resolution. So, technically, there are no signatories in the treaty sense. That might be a flaw.
Option e seems more general and correct: it's a master plan for the global community valuing a society without inequality, which promotes peaceful coexistence.
But let's think about the standard description. UDHR is considered a universal standard, not limited to signatories.
Perhaps b is close, but the "signatory" part might be misleading.
I should look for the option that best captures the nature of UDHR.
UDHR is not legally binding, so a and c are wrong.
d: monitoring mechanism – UDHR itself doesn't have that; it's the treaties that do.
e: master plan – yes, it's often called a milestone document or a blueprint.
b: important norm – also true.
But the question is specifically about importance for peaceful coexistence.
The preamble of UDHR says: "Whereas recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world," so it's directly linked to peace.
Option e mentions "creating a society without inequality," which aligns.
Option b is about protection for signatory countries, but UDHR is universal, not just for signatories.
There were no signatures; it was adopted by vote.
So, option b might be incorrect because of that.
Option e seems better: "แผนแม่บทในการขับเคลื่อนประชาคมโลก" – master plan for driving the global community.
I think e is the most accurate.
But let's confirm.
Perhaps in some contexts, it's seen as a norm.
I recall that UDHR is a declaration that sets norms, but it's not enforceable.
For peaceful coexistence, it provides a common standard.
Option e directly says " valuing creating a society without inequality," which is key to peace.
Option d is about monitoring, which isn't direct.
So, I think e is correct.
But let's see the answer choices again.
Perhaps b is intended to be correct, but the "signatory" part is wrong.
In Thai, "ประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม" means countries that signed, but UDHR wasn't signed; it was adopted.
So, probably b is incorrect.
Therefore, e seems best.
I remember that the UDHR is often described as a foundational document for international human rights law, and it emphasizes equality and non-discrimination, which are crucial for peace.
So, option e: "เป็นแผนแม่บทในการขับเคลื่อนประชาคมโลกที่ให้คุณค่ากับการสร้างสังคมที่ปราศจากความเหลื่อมล้ำ" – it is a master plan for driving the global community that values creating a society without inequality.
That sounds right.
Now, for the response, I need to provide the correct answer key in JSON.
So, the correct option is e.
But let's double-check.
Option b: "เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสําหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม" – if we ignore the "signatory" part, it might be okay, but it's not accurate because UDHR applies to all, not just signatories.
Whereas e is more general and correct.
Perhaps in some interpretations, but I think e is better.
I'll go with e.
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is not a legally binding treaty but serves as a foundational and aspirational document that sets universal standards for human rights. It emphasizes equality, dignity, and non-discrimination, which are essential for peaceful coexistence. Option e best captures this by describing it as a master plan for the global community that values creating a society without inequality, aligning with the UDHR's purpose to promote peace through universal human rights principles.
{"correct_answer_key":"e"}
This question is in Thai and asks about the significance of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) for peaceful coexistence. The options translate roughly to:
a) It compels the laws of all states to conform to the text of the Declaration. b) It is an important standard for the protection of universal rights for signatory states. c) It is international law that individuals of any nationality can use to sue states if their rights are violated. d) It is an international mechanism for monitoring inappropriate and discriminatory use of state power. e) It is a blueprint for driving the global community that values building a society without inequality.
The correct answer is b. The UDHR sets a common standard of achievement for all peoples and all nations, but it's not legally binding in the way "a" suggests. While it inspires international law and mechanisms like "c" and "d", it doesn't directly function as those things itself. Option "e" is too broad; while the UDHR contributes to a more equitable world, it's not a comprehensive blueprint for achieving it.
{"correct_answer_key": "b"}
The Universal Declaration of Human Rights is important for peaceful coexistence because it serves as a crucial standard for protecting universal rights for signatory countries. While it doesn't have the force of law in every nation, it sets a benchmark and provides a framework for human rights protection.
{"correct_answer_key":"b"}
The question asks about the importance of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) for peaceful coexistence. The UDHR is a foundational document outlining fundamental human rights.
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (UDHR) ไม่ใช่กฎหมายที่มีผลผูกพันโดยตรง แต่เป็นเอกสารที่กำหนด "บรรทัดฐานร่วมกันแห่งความสำเร็จสำหรับประชาชนและประชาชาติทั้งปวง" (a common standard of achievement for all peoples and all nations) ซึ่งเป็นรากฐานสำคัญในการพัฒนาสนธิสัญญาและกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศในเวลาต่อมา ตัวเลือก (b) ระบุว่า "เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากล" ซึ่งตรงกับบทบาทของปฏิญญามากที่สุด แม้ว่าปฏิญญาจะไม่ได้เป็นสนธิสัญญาที่ต้อง "ลงนาม" โดยตรง แต่หลักการของมันได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางและเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดกฎหมายและกลไกคุ้มครองสิทธิมนุษยชนทั่วโลก
{"correct_answer_key":"b"}
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is a foundational document that sets a common standard of achievement for all peoples and all nations. It is not a legally binding treaty in the same way a national law is, nor does it directly allow individuals to sue states. Instead, it serves as a standard or benchmark for human rights protection globally.
Let's analyze the options:
Therefore, the most accurate description of the UDHR's importance for peaceful coexistence is that it serves as a crucial standard or benchmark for the protection of universal rights.
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (UDHR) ไม่ใช่กฎหมายที่มีผลบังคับโดยตรง แต่ทำหน้าที่เป็น "บรรทัดฐาน" หรือมาตรฐานสากลที่ประเทศต่างๆ ยอมรับร่วมกัน เพื่อเป็นแนวทางในการส่งเสริมและคุ้มครองสิทธิมนุษยชน ซึ่งเป็นรากฐานสำคัญของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุข ข้อ b จึงอธิบายบทบาทและความสำคัญของปฏิญญาฯ ได้ถูกต้องที่สุด
{"correct_answer_key":"b"}
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is foundational for peaceful coexistence because it establishes common standards for protecting universally recognized human rights for countries that have signed on. It's a normative document, not a directly enforceable law with individual recourse (like a court case), nor a mechanism for directly checking state power. While it contributes to those goals, its primary importance lies in setting the standard for rights protection.
{"correct_answer_key":"b"}
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is a foundational document adopted by the United Nations in 1948 that outlines fundamental human rights and freedoms. It is not legally binding but serves as a crucial standard for promoting peace, dignity, and equality worldwide. For peaceful coexistence, the UDHR emphasizes shared values that help prevent conflicts and foster harmonious relations among nations by establishing common norms for human rights protection.
Among the options:
{"correct_answer_key":"b"}
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is a foundational document adopted by the UN in 1948. While not legally binding itself, it establishes universal human rights standards and has inspired binding treaties. Option (b) accurately describes its role as a critical normative standard for protecting universal rights, especially for states that have endorsed it through subsequent treaties or UN commitments.
The other options are incorrect:
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights) มีความสำคัญในฐานะ "บรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากล" สำหรับประเทศที่ร่วมลงนาม แต่ไม่ได้มีผลบังคับเป็นกฎหมายโดยตรงหรือให้ปัจเจกชนฟ้องร้องรัฐได้โดยตรง ข้อ b จึงถูกต้องที่สุด
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights) เป็นบรรทัดฐานสำคัญที่กำหนดหลักการพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนที่ทุกประเทศควรเคารพและคุ้มครอง แม้ว่าจะไม่ใช่กฎหมายบังคับโดยตรง แต่เป็นแนวทางที่ประเทศภาคีใช้เป็นพื้นฐานในการสร้างกฎหมายและนโยบายเพื่อคุ้มครองสิทธิของประชาชน
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนเป็นเอกสารที่มีความสำคัญในการกำหนดบรรทัดฐานสากลเพื่อคุ้มครองสิทธิมนุษยชนของประชาชนในทุกประเทศ โดยเป็นแนวทางที่ประเทศภาคีต่าง ๆ ยึดถือและปฏิบัติตามเพื่อส่งเสริมความเสมอภาคและสิทธิมนุษยชนในระดับสากล ซึ่งตรงกับตัวเลือก B
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights - UDHR) เป็นเอกสารที่กำหนดมาตรฐานร่วมกันของประชาคมโลกในการเคารพและคุ้มครองสิทธิมนุษยชน แม้จะไม่มีผลบังคับทางกฎหมายโดยตรง แต่ถือเป็นบรรทัดฐานสำคัญที่ประเทศต่างๆ ใช้เป็นแนวทางในการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์ เพื่อการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุขและเคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์
ดังนั้น ข้อที่ถูกต้องคือข้อ b
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights) เป็นเอกสารที่มีความสำคัญในการกำหนดบรรทัดฐานสากลสำหรับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนทั่วโลก แม้จะไม่มีผลบังคับทางกฎหมายโดยตรง แต่เป็นแนวทางที่ประเทศต่าง ๆ ใช้ในการพัฒนากฎหมายและนโยบายภายในประเทศเพื่อคุ้มครองสิทธิมนุษยชน ดังนั้น ข้อที่ถูกต้องคือข้อ B ซึ่งระบุว่าปฏิญญานี้เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสำหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนมีความสำคัญในการเป็นบรรทัดฐานที่ช่วยคุ้มครองสิทธิของมนุษย์ในระดับสากลสำหรับประเทศที่เป็นภาคี ซึ่งหมายความว่าประเทศที่ลงนามจะต้องเคารพและปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนที่ระบุไว้ในเอกสารนี้ ดังนั้นคำตอบที่ถูกต้องคือข้อ B
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนไม่ใช่กฎหมายที่มีผลผูกพันหรือกลไกฟ้องร้องโดยตรง แต่ทำหน้าที่เป็นบรรทัดฐานสากลให้รัฐยึดถือในการคุ้มครองสิทธิ จึงสอดคล้องกับตัวเลือก ข้อ b
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนเป็นบรรทัดฐานสำคัญที่กำหนดมาตรฐานสิทธิมนุษยชนระดับสากลและเป็นแนวทางให้รัฐยึดถือในการคุ้มครองสิทธิเหล่านั้น แม้ว่าจะไม่เป็นข้อผูกพันทางกฎหมายเช่นสนธิสัญญา
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนเป็นมาตรฐานเชิงแนวทางที่กำหนดสิทธิสากลและเป็นบรรทัดฐานสำคัญที่ประเทศภาคีนำไปใช้ในการคุ้มครองสิทธิของประชาชน แม้จะไม่ใช่กฎหมายบังคับโดยตรงเหมือนสนธิสัญญา
{"correct_answer_key":"b"}
The Universal Declaration of Human Rights serves as a key normative standard that guides signatory countries in protecting universal human rights, thereby promoting peaceful coexistence. This matches option b.
{"correct_answer_key":"b"}
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights) มีความสำคัญในฐานะที่เป็นเอกสารกำหนดมาตรฐานสากลเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน ซึ่งไม่ใช่กฎหมายที่มีผลบังคับใช้โดยตรง แต่เป็นแนวทางและบรรทัดฐานสำหรับประเทศต่างๆ ในการคุ้มครองสิทธิของประชาชน โดยเฉพาะสำหรับประเทศที่ร่วมลงนามหรือยอมรับหลักการนี้ ดังนั้น ข้อที่ถูกต้องคือ ข้อ B ที่ระบุว่าเป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสำหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม
{"correct_answer_key":"b"}
First, the user has provided a multiple-choice question in JSON format, similar to the previous one. It's in Thai, and I need to understand it to provide a correct response.
Let me translate the question: "ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนมีความสำคัญต่อการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุขตามข้อใด"
This translates to: "The Universal Declaration of Human Rights is important for peaceful coexistence according to which of the following?"
Now, the options:
a: "เป็นข้อบังคับให้กฎหมายของทุกรัฐต้องเป็นไปตามตัวบทที่ปรากฏอยู่ในเอกสารปฏิญญา"
b: "เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสําหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม"
c: "เป็นกฎหมายสากลที่ปัจเจกชนไม่จำกัดเชื้อชาติสามารถใช้ฟ้องร้องกับรัฐได้หากมีการถูกละเมิด"
d: "เป็นกลไกสากลในการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐที่ไม่เหมาะสมและมีการเลือกปฏิบัติ"
e: "เป็นแผนแม่บทในการขับเคลื่อนประชาคมโลกที่ให้คุณค่ากับการสร้างสังคมที่ปราศจากความเหลื่อมล้ำ"
I need to recall what the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) actually is. The UDHR is a milestone document in the history of human rights, proclaimed by the United Nations General Assembly in 1948. It's not a treaty and is not legally binding in the same way as a convention, but it serves as a common standard of achievements for all peoples and all nations.
Key points:
It's a declaration, not a binding treaty. So, option A is incorrect because it's not enforceable as law for every state.
It sets out fundamental human rights to be universally protected. Option B seems accurate: it's an important standard for protecting universal rights, especially for countries that have signed related treaties, like the ones that are parties to it.
Option C: Individuals can't directly sue states under the UDHR alone; it's not a legally binding instrument in international courts for individuals. You need to go through specific human rights treaties for that.
Option D: It's not a mechanism for monitoring; that's more the role of bodies like the UN Human Rights Council.
Option E: It's a foundational document, but not exactly a "master plan."
The most accurate description is option B. The UDHR is indeed a key benchmark for human rights protection globally, and countries that have ratified related covenants are bound to it.
So, the correct answer should be B.
Now, as per the initial instructions, I need to:
Provide a brief explanation.
Respond in JSON with the "correct_answer_key".
My response should be:
First, a brief explanation in text.
Then, a JSON object like {"correct_answer_key":"b"}
Make sure the JSON is properly formatted.
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is a foundational document adopted by the United Nations in 1948, emphasizing universal standards for human rights. It is not a legally binding treaty but serves as a global benchmark for protecting rights. Among the options, the most accurate description is that it acts as an important standard for the universal protection of rights, particularly for countries that have signed related agreements, promoting peaceful coexistence.
{"correct_answer_key":"b"}
First, the user is providing another multiple-choice question in JSON format. It's in Thai, which I need to handle carefully. The question is: "ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนมีความสำคัญต่อการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุขตามข้อใด" which translates to "The Universal Declaration of Human Rights is important for peaceful coexistence according to which of the following?"
The options are:
a: "เป็นข้อบังคับให้กฎหมายของทุกรัฐต้องเป็นไปตามตัวบทที่ปรากฏอยู่ในเอกสารปฏิญญา" (It is a binding obligation that the laws of every state must follow the provisions in the declaration document)
b: "เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสําหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม" (It is an important standard for protecting universal rights for member countries that have signed it)
c: "เป็นกฎหมายสากลที่ปัจเจกชนไม่จำกัดเชื้อชาติสามารถใช้ฟ้องร้องกับรัฐได้หากมีการถูกละเมิด" (It is an international law that individuals of any nationality can use to sue a state if their rights are violated)
d: "เป็นกลไกสากลในการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐที่ไม่เหมาะสมและมีการเลือกปฏิบัติ" (It is a universal mechanism for monitoring inappropriate use of state power and discrimination)
e: "เป็นแผนแม่บทในการขับเคลื่อนประชาคมโลกที่ให้คุณค่ากับการสร้างสังคมที่ปราศจากความเหลื่อมล้ำ" (It is a master plan for driving the global community that values creating a society free from inequality)
I need to recall what the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) actually is. The UDHR is a milestone document in the history of human rights. It was proclaimed by the United Nations General Assembly in 1948 as a common standard of achievements for all peoples and all nations. It's not a treaty or binding law, but it sets out fundamental human rights to be universally protected.
Key points:
It's not legally binding on its own; it's more of a declaration that influences international law.
Countries that ratify related treaties (like the International Covenants) are bound, but the UDHR itself is aspirational.
It serves as a benchmark for human rights and has been used in legal arguments, but individuals can't directly sue states based solely on the UDHR in international courts without additional frameworks.
Evaluating the options:
a: This is incorrect because the UDHR is not a binding legal document that forces every state's laws to comply. It's a declaration, not a treaty.
b: This seems accurate. The UDHR is an important standard for protecting universal rights, especially for countries that have signed related instruments. It promotes peaceful coexistence by establishing common standards.
c: This is not entirely accurate. The UDHR isn't a law that allows individuals to directly sue states. While it has influenced law, enforcement typically requires ratification of other treaties, like the ICCPR.
d: It's a mechanism for monitoring, but the UDHR itself isn't an enforcement mechanism; it's more declaratory. The UN has bodies for that, but not directly from the UDHR.
e: It's a guiding principle for global community and reducing inequality, which aligns with its purpose, but is it the most precise?
The most correct answer is b, as the UDHR is widely recognized as a fundamental standard for human rights protection for signatory countries and beyond.
My response should follow the pattern: Provide a brief explanation, then respond in JSON with the "correct_answer_key".
So, structure:
Brief explanation in plain text.
JSON response with {"correct_answer_key": "b"}
Ensure the explanation is brief and accurate.
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is a foundational document proclaimed by the United Nations in 1948, serving as a key standard for promoting and protecting universal human rights. It is not a legally binding treaty but acts as an important benchmark for countries that have signed or ratified related agreements, helping to foster peaceful coexistence by guiding global norms on rights and freedoms. Among the options, "b" best captures this role, as it accurately describes the UDHR as an essential standard for protecting universal rights for signatory countries.
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights) มีความสำคัญในฐานะที่เป็นเอกสารกำหนดมาตรฐานสากลเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน ซึ่งไม่ใช่กฎหมายที่มีผลบังคับใช้โดยตรง แต่เป็นแนวทางและบรรทัดฐานสำหรับประเทศต่างๆ ในการคุ้มครองสิทธิของประชาชน ดังนั้น ข้อที่ถูกต้องคือ ข้อ B ที่ระบุว่าเป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสำหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม
{"correct_answer_key":"b"}
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is important for peaceful coexistence as it serves as a foundational blueprint or master plan guiding the global community toward valuing and building a society free from inequality, which fosters justice, dignity, and peace as outlined in its preamble.
{"correct_answer_key":"e"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนไม่ใช่กฎหมายที่มีผลบังคับใช้โดยตรง แต่เป็น “บรรทัดฐานสากล” ที่กำหนดหลักการคุ้มครองสิทธิพื้นฐานของมนุษย์ทุกคน ประเทศภาคีนำหลักการเหล่านี้ไปใช้ในการร่างกฎหมายและนโยบายของตน เพื่อส่งเสริมการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุข ดังนั้นข้อใกล้เคียงความหมายนี้ที่สุดคือข้อ b
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนมีความสำคัญต่อการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุข เนื่องจากเป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสำหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม โดยเอกสารนี้กำหนดหลักการและมาตรฐานสำหรับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน ซึ่งเป็นรากฐานสำคัญสำหรับการสร้างสังคมที่ยุติธรรมและอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุข
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนเป็นเอกสารสำคัญที่กำหนดมาตรฐานสิทธิมนุษยชนที่ทั่วโลกยอมรับ แม้ว่าจะไม่ใช่กฎหมายโดยตรง แต่ก็มีอิทธิพลต่อการสร้างกฎหมายและนโยบายในหลายประเทศ โดยทำหน้าที่เป็นแนวทางและมาตรฐานในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน ดังนั้นคำตอบที่เหมาะสมที่สุดคือข้อ "b" ซึ่งเป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสำหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม
{"correct_answer_key":"b"}
The question pertains to the significance of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) in promoting peaceful coexistence. The UDHR is a foundational document that outlines the fundamental rights and freedoms to which all human beings are entitled. It serves as a common standard for human rights, influencing international law and encouraging countries to protect and promote these rights.
The UDHR was adopted by the United Nations General Assembly in 1948 and has since been a cornerstone in international human rights law. It sets out a broad range of civil, political, economic, social, and cultural rights that are universally applicable.
Given the context of the question and the options provided, the correct answer focuses on the universal application and significance of the UDHR in promoting and protecting human rights globally.
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is crucial for peaceful coexistence as it establishes a common understanding of the human rights and fundamental freedoms that are essential for the well-being and dignity of all individuals.
The best answer is b Thus,
{"correct_answer_key": "b"}
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) serves as a foundational document that outlines the basic rights and freedoms to which all human beings are entitled. It is not legally binding but establishes a common standard of achievement for all peoples and all nations. It is a key standard for protecting universal rights for signatory countries.
{"correct_answer_key":"b"}
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) serves as a global standard for protecting universally recognized rights for member countries that have signed it. This aligns with option B, which states that it is an important benchmark for protecting universal rights for signatory countries.
{"correct_answer_key":"b"}
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is a significant document in the protection of human rights and promoting peaceful coexistence. Among the given options, the most accurate description of its importance is:
Option b: "เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสําหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม"
This translates to: "It is a key standard for the protection of universal rights for the signatory countries."
The UDHR sets out, as a universal standard, a series of human rights to be universally protected and respected by all signatory countries. It does not impose legally binding obligations as a treaty would, but it serves as an influential moral and legal benchmark for national and international human rights standards.
Here is the correct answer in JSON format:
{
"correct_answer_key": "b"
}
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) is a significant document that serves as a fundamental framework for the protection of universal human rights for member countries that have signed it. It sets out the basic rights and freedoms that everyone is entitled to, regardless of nationality, place of residence, gender, national or ethnic origin, color, religion, language, or any other status. Among the options provided, option B accurately reflects the role of the UDHR as an important standard for protecting universal rights for signatory countries.
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (UDHR) เป็นกรอบมาตรฐานสำคัญที่ประเทศต่าง ๆ นำมาใช้เป็นแนวทางในการคุ้มครองและส่งเสริมสิทธิมนุษยชน แม้จะไม่มีสถานะของกฎหมายที่บังคับใช้โดยตรง แต่ก็ถือเป็นเอกสารชี้นำที่มีอิทธิพลต่อการจัดทำนโยบายและกฎหมายภายในของหลายประเทศเพื่อเคารพในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของทุกคนอย่างเท่าเทียม
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (UDHR) ไม่ได้เป็นกฎหมายสากลที่มีผลบังคับโดยตรง แต่ทำหน้าที่เป็น “บรรทัดฐานสากล” (universal standard) ที่ประเทศสมาชิกสหประชาชาติยอมรับร่วมกัน เพื่อใช้เป็นหลักการพื้นฐานในการเคารพและคุ้มครองสิทธิมนุษยชนภายในประเทศของตน จึงช่วยส่งเสริมการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุข
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (UDHR) ไม่ได้มีสถานะเป็นกฎหมายที่มีผลผูกพันโดยตรง แต่ทำหน้าที่เป็น “บรรทัดฐานสากล” (international standard) ที่ประเทศต่าง ๆ ยึดถือเพื่อกำหนดทิศทางการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนภายในประเทศตนเอง จึงสำคัญต่อการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุขในฐานะมาตรฐานกลางที่ทุกประเทศยอมรับ
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (UDHR) ไม่ได้มีผลบังคับเป็นกฎหมายระหว่างประเทศโดยตรง แต่ทำหน้าที่เป็น “บรรทัดฐานสากล” ที่รัฐต่าง ๆ ใช้ยึดถือเป็นหลักในการร่างหรือปรับปรุงกฎหมายและนโยบายคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน จึงสอดคล้องกับตัวเลือก (b)
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนไม่ได้มีผลผูกพันตามกฎหมายในทางที่บังคับใช้กับทุกรัฐ แต่กลับทำหน้าที่เป็นบรรทัดฐานสำคัญที่ชี้แนะแนวทางและคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในระดับสากลสำหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม ซึ่งช่วยส่งเสริมความเข้าใจและการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุข
{"correct_answer_key": "b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนไม่ได้เป็นกฎหมายที่มีผลผูกพันทางกฎหมายในฐานะเอกสารบังคับ แต่เป็นแนวทางและ “แผนแม่บท” ที่สร้างมาตรฐานและค่านิยมสากลเพื่อส่งเสริมสิทธิของมนุษย์อย่างเท่าเทียมทั่วโลก แนวคิดนี้ส่งเสริมการขับเคลื่อนสังคมที่ปราศจากความเหลื่อมล้ำ ส่งผลให้เกิดการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุขในระดับประชาคมโลก ตัวเลือกที่อธิบายความสำคัญในแง่มุมนี้ได้ดีที่สุดคือ ตัวเลือก e
{"correct_answer_key": "e"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนไม่ได้มีลักษณะเป็นกฎหมายที่บังคับใช้โดยตรง (ไม่ใช่ข้อบังคับตามข้อกำหนดในเอกสาร) แต่เป็นหลักการบรรทัดฐานที่ทุกประเทศได้ให้ความร่วมมือยอมรับในแนวทางการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนอย่างเป็นสากล ซึ่งจะช่วยให้เกิดการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุขในระดับนานาชาติ ดังนั้นคำตอบที่ถูกต้องคือข้อที่บรรยายถึงสภาพบรรทัดฐานและความคุ้มครองในระดับสากล
{"correct_answer_key": "b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนเป็นเอกสารให้หลักการและบรรทัดฐานสากลในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนที่ประเทศภาคีใช้เป็นแนวทางในการปฏิรูปกฎหมายและนโยบายภายใน ไม่ได้เป็นข้อบังคับทางกฎหมายโดยตรง
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนไม่ใช่กฎหมายบังคับโดยตรง แต่ทำหน้าที่เป็นบรรทัดฐานสากลที่ประเทศภาคีใช้เป็นแนวทางในการร่างและปรับปรุงกฎหมายภายในเพื่อคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนไม่ได้เป็นกฎหมายบังคับ แต่ทำหน้าที่เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการกำหนดและคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในระดับสากลสำหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนมีความสำคัญต่อการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุขโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสำหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม ซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ว่าสิทธิมนุษยชนจะได้รับการคุ้มครองและเคารพในทุกประเทศที่เป็นสมาชิก ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือ ข้อ b.
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights) มีบทบาทสำคัญในฐานะ "บรรทัดฐาน" ที่ประเทศภาคีที่ร่วมลงนามใช้เป็นแนวทางในการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในระดับสากล แม้ว่าจะไม่ใช่กฎหมายบังคับโดยตรง แต่ก็เป็นกรอบอ้างอิงที่สำคัญในด้านศีลธรรมและจริยธรรมระหว่างประเทศ ซึ่งส่งเสริมให้เกิดการเคารพสิทธิมนุษยชนในระดับโลก ดังนั้น ข้อความที่ถูกต้องคือข้อ B
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (Universal Declaration of Human Rights - UDHR) เป็นเอกสารที่กำหนดมาตรฐานสากลของสิทธิมนุษยชนพื้นฐานที่ทุกประเทศควรยึดถือ แม้ไม่ใช่ข้อตกลงที่มีผลผูกพันทางกฎหมายโดยตรง แต่เป็นกรอบแนวคิดและบรรทัดฐานสำคัญที่ช่วยส่งเสริมการเคารพสิทธิมนุษยชนอย่างเป็นสากล ซึ่งสอดคล้องกับข้อ b ที่ระบุว่าเป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสำหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม
{"correct_answer_key":"b"}
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) serves as a foundational document that establishes common standards for human rights globally. While it is not legally binding, it acts as a moral and political framework for nations to align their laws and practices. Option b correctly identifies its role as a "key standard for protecting universal rights" for countries that have adopted its principles, even if they are not formal treaty parties. Other options mischaracterize the UDHR's legal status or mechanisms.
{"correct_answer_key":"b"}
{"correct_answer_key":"b"}
Okay, let's tackle this question about the Universal Declaration of Human Rights and its importance for peaceful coexistence. The question is in Thai, so I need to make sure I understand each option correctly.
First, the question asks which statement correctly describes the importance of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) for peaceful living. The options are a through e. Let me go through each one.
Option a says it's a binding obligation that all countries' laws must follow exactly as written in the declaration. Wait, but I remember that the UDHR itself isn't legally binding. It's a declaration, not a treaty. So countries aren't legally required to follow it, though many principles have become customary international law. So a might not be correct.
Option b states it's an important standard for protecting universally recognized rights for signatory countries. The UDHR does set out universal rights that member states (since almost all UN members have adopted it) should strive to uphold. It serves as a benchmark. This sounds plausible.
Option c claims it's an international law that individuals can use to sue states if their rights are violated, regardless of nationality. But again, the UDHR isn't a treaty, so it's not legally enforceable in courts. Individuals can't directly sue a state based on the UDHR alone. They might need to refer to specific treaties or national laws. So c is probably incorrect.
Option d mentions an international mechanism to check misuse of state power and discrimination. The UDHR does promote these ideas, but the actual mechanisms for checking are part of other treaties or bodies like the UN Human Rights Council. The declaration itself doesn't have enforcement mechanisms. So d might not be the best answer.
Option e says it's a master plan to promote a global community valuing a non-discriminatory society. While the UDHR aims to promote these values, "master plan" might be too strong. It's more of a foundational document rather than a detailed plan. So e might not be right.
So between a, b, c, d, e. The key points: UDHR is not legally binding (so a and c are out). The main purpose is to establish universal standards (so b is likely correct). D's mechanisms aren't part of the declaration itself. E's "plan" is too much. Therefore, the correct answer should be option b.
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) serves as a foundational document outlining universal human rights standards. While it is not legally binding, it establishes principles that signatory countries are expected to uphold. Option b correctly identifies it as a key standard for protecting universally recognized rights among member states. Other options misrepresent its legal enforceability (a, c, d) or overstate its role as a "master plan" (e).
{"correct_answer_key":"b"}
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนมีความสำคัญต่อการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุขตามข้อที่เป็นบรรทัดฐานสำคัญในการคุ้มครองสิทธิที่มีความเป็นสากลสําหรับประเทศภาคีที่ร่วมลงนาม ซึ่งหมายถึงว่าปฏิญญานี้เป็นแนวทางที่ช่วยให้ประเทศต่างๆ สามารถคุ้มครองสิทธิมนุษยชนได้อย่างมีมาตรฐานเดียวกัน และส่งเสริมการอยู่ร่วมกันอย่างสันติสุขในระดับโลก
{"correct_answer_key":"b"}
Alright! Let's tackle this question about the importance of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) in fostering peaceful coexistence. The user provided a multiple-choice question in Thai, asking which statement best describes the UDHR's role. The options are labeled a through e.
First, I need to understand each option thoroughly. Option a suggests that the UDHR is a binding legal document for all states, which isn't accurate because it's a declaration, not a treaty. Option b states it's a key standard for protecting universal rights among signatory countries, which aligns with its purpose as a foundational document. Option c claims it's international law that individuals can use to sue states, but the UDHR itself isn't legally binding in that way. Option d mentions it as a mechanism to check state power abuses, which is partially true but not its primary role. Option e describes it as a blueprint for a global community valuing an equitable society, which is somewhat accurate but not the most precise description.
Considering the UDHR's role, it serves as a fundamental guide for countries to follow in protecting human rights, even if it's not legally enforceable on its own. Therefore, option b seems to be the correct answer as it highlights the UDHR's function as a significant standard for universal rights protection.
คำอธิบาย: ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนเป็นเอกสารหลักที่กำหนดมาตรฐานสากลสำหรับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะสำหรับประเทศที่ร่วมลงนาม แม้ว่าจะไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายโดยตรง แต่ก็เป็นแนวทางสำคัญในการส่งเสริมและปกป้องสิทธิของผู้คนในทุกภูมิภาค
{"correct_answer_key":"b"}
The Universal Declaration of Human Rights is a crucial standard for protecting universal rights for countries that have signed it. This means it sets a benchmark for how states should treat their citizens and ensures everyone, regardless of their background, has fundamental rights. Therefore, option B is the most accurate explanation.
{"correct_answer_key":"b"}