Thai O-NET Tests - วิทยาศาสตร์ - 2021 ข้อ 33

Let me analyze the ethical and legal aspects of each option for sharing content online:

Option A is the only ethically and legally correct choice because:

1. Uses self-taken photos (owns the copyright)
2. Respects privacy by blurring faces of uninvolved people
3. Shows consideration for personal rights
4. Follows proper content creation guidelines

The other options are problematic because:

• B involves defamation/mockery
• C shares personal information without consent
• D violates copyright by sharing content without permission
• E violates image copyright and lacks proper attribution

{"correct_answer_key":"a"}

Let me analyze this Thai language question about ethical and legal online content presentation:

The question asks which of the options represents an ethical and legal way to present information online.

Option A: Writing a travel review using your own photos and blurring the faces of unrelated people in the images. This respects privacy rights by not showing identifiable images of people without consent.

Option B: Editing images of politicians with bad reputations to mock them on Facebook pages without monetary intent. This could be considered defamation or violation of image rights.

Option C: Sharing names, facial photos, and account numbers of suspected scammer sellers as a warning. This is problematic as it involves sharing personal data without proper verification or legal process.

Option D: Reposting good content from Line to a personal Facebook page without permission because the original author is unknown. This violates copyright principles.

Option E: Using images found on the internet for articles without citing sources because internet images are assumed to be free to use. This violates copyright and intellectual property rights.

Only option A represents ethical and legal online behavior as it uses original content and protects the privacy of uninvolved individuals.

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อนี้ถามเกี่ยวกับการนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์ที่ถูกต้องตามจริยธรรมและกฎหมาย

ตัวเลือก A คือการเขียนรีวิวโดยใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเอง และเบลอหน้าคนที่ไม่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นการเคารพลิขสิทธิ์ (ใช้ภาพตนเอง) และคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น

ตัวเลือกอื่นๆ มีปัญหาทางจริยธรรมหรือกฎหมาย เช่น การล้อเลียนนักการเมือง (B), การเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวโดยไม่มีการพิสูจน์ความจริง (C), การละเมิดลิขสิทธิ์เนื้อหา (D), และการใช้รูปภาพจากอินเทอร์เน็ตโดยไม่อ้างอิง (E)

{"correct_answer_key":"a"}

ให้ฉันวิเคราะห์แต่ละตัวเลือก:

a) การถ่ายภาพเองและเบลอหน้าผู้ที่ไม่เกี่ยวข้อง - นี่เป็นการปฏิบัติที่ถูกต้องทั้งจริยธรรมและกฎหมาย เคารพความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น

b) ตัดต่อภาพนักการเมืองเพื่อล้อเลียน - อาจละเมิดกฎหมายหมิ่นประมาทและละเมิดสิทธิส่วนบุคคล

c) แชร์ข้อมูลส่วนตัวของแม่ค้า - ละเมิดความเป็นส่วนตัวและอาจเป็นการหมิ่นประมาท

d) นำเนื้อหาของผู้อื่นมาใช้โดยไม่ขออนุญาต - ละเมิดลิขสิทธิ์

e) ใช้รูปภาพจากอินเทอร์เน็ตโดยไม่อ้างอิง - ละเมิดลิขสิทธิ์

ตัวเลือก a เป็นการกระทำที่ถูกต้องเพียงข้อเดียว

{"correct_answer_key": "a"}

This question asks which method of presenting information on online media can be done without violating ethics and law.

Let me analyze each option:

• Option A: Taking your own photos for travel reviews and blurring faces of unrelated people - this respects privacy and uses original content
• Option B: Editing politicians' faces for mockery - could constitute defamation or harassment
• Option C: Sharing personal information of suspected fraudulent merchants - could violate privacy laws and defamation if unproven
• Option D: Reposting content without permission - violates copyright
• Option E: Using internet images without attribution - violates copyright

Option A is the only one that respects both ethics and law by using original content and protecting others' privacy.

{"correct_answer_key":"a"}

This question asks which online content presentation can be done without violating ethics or laws.

Let me analyze each option:

a) Writing a travel review using self-taken photos and blurring faces of unrelated people in the images - This respects privacy rights and uses original content.

b) Editing a politician's face for mockery on Facebook without monetary gain - Still potentially defamatory regardless of profit motive.

c) Sharing name, photo, and account number of a suspected fraudulent seller - This could be defamation and privacy violation, even if well-intentioned.

d) Posting good content received via Line to personal Facebook without author permission - Copyright infringement, regardless of unknown authorship.

e) Using internet images in articles without attribution - Copyright infringement, as internet images aren't automatically free to use.

Option A is the only one that uses original content while properly protecting others' privacy rights.

{"correct_answer_key":"a"}

This question asks about ethical and legal ways to present information on online media. Let me analyze each option:

Option A describes writing a travel review using self-taken photos while blurring faces of unrelated people in the background. This respects both copyright (using own photos) and privacy rights (protecting others' identities), making it both ethical and legal.

The other options involve various violations: manipulating politician photos (defamation), sharing personal information of suspected fraudsters (privacy violation/potential defamation), using others' content without permission (copyright infringement), or using internet images without attribution (copyright violation).

{"correct_answer_key":"a"}

Explanation:
To determine the correct answer, we need to evaluate each option based on ethical and legal considerations:

• Option A: Writing a travel review using self-taken photos and blurring unrelated individuals' faces is ethical and legal, as it respects privacy and does not infringe on others' rights.
• Option B: Editing a politician's photo to mock them, even without monetary intent, can still be considered unethical and potentially defamatory, depending on the context.
• Option C: Sharing personal details (name, photo, bank account) of a suspected fraudulent seller without verification can lead to defamation or privacy violations, making it unethical and potentially illegal.
• Option D: Posting content received via private channels (e.g., LINE) without permission violates copyright and ethical norms, even if the author is unknown.
• Option E: Using images from the internet without attribution is unethical and may violate copyright laws, regardless of the source's accessibility.

Correct Answer:

{"correct_answer_key":"a"}

The question asks which online data presentation method is ethical and legal. Here's the analysis of each option:

a) Writing a travel review using self-taken photos while blurring unrelated faces – ethical and legal (respects privacy by blurring faces).
b) Editing a politician's face for mockery (even if not for profit) – unethical and potentially illegal (defamation or copyright violation).
c) Sharing a seller’s name, face, and bank account to "warn" others – unethical and illegal (doxing, privacy violation).
d) Reposting good content without permission due to unknown authorship – unethical and potentially illegal (copyright infringement).
e) Using internet images without attribution – unethical and potentially illegal (copyright violation, even if "publicly available").

Correct answer: (a) – It respects privacy and uses original content appropriately.

{"correct_answer_key":"a"}

Explanation:

The question asks which online media presentation can be done without violating ethics or breaking the law. Each option must be evaluated for both ethical and legal compliance:

• Option a: Using self-taken photos and blurring faces of unrelated individuals respects privacy (ethical) and avoids legal issues like invasion of privacy or defamation, as the user owns the photos and takes steps to protect others' identities.
• Option b: Mocking a politician by editing their image, even without profit, could be unethical (disrespectful) and potentially illegal (e.g., defamation or violation of image rights, depending on jurisdiction).
• Option c: Sharing personal details (name, face photo, bank account) to warn others is unethical (public shaming, invasion of privacy) and illegal (e.g., doxxing, cyberbullying, or data protection violations).
• Option d: Reposting content without permission or attribution, even if the author is unknown, is unethical (fails to credit creators) and illegal (copyright infringement, as content is protected regardless of author identification).
• Option e: Using internet images without citing sources is unethical (no attribution) and often illegal (copyright infringement, as most online images are not free to use without permission or proper licensing).

Option a is the only choice that aligns with both ethical standards (privacy respect) and legal requirements (no copyright or privacy violations), making it the correct answer.

{"correct_answer_key":"a"}

This question is in Thai and asks: "Which of the following online presentations of information is ethical and does not violate the law?" Let's translate and analyze the options:

• a: Writing a travel review using photos you took yourself and blurring the faces of unrelated people who appear in the image. (Ethical and legal)
• b: Editing a picture of the face of a politician who already has a bad reputation to make fun of them on a Facebook page without doing it for financial gain. (Potentially unethical and possibly illegal depending on the nature of the edit and local laws regarding defamation.)
• c: Sharing the name, picture, and account number of a seller suspected of not shipping ordered goods to warn others to be careful of this seller. (Unethical and likely illegal, doxing and potential defamation.)
• d: Posting good content received on LINE to a personal Facebook page without the author's permission because the author is unknown. (Unethical and potentially copyright infringement.)
• e: Using images found on the internet to write articles without citing the source because images on the internet can be used by anyone. (Unethical and potentially copyright infringement.)

Only option 'a' is clearly ethical and legal.

{"correct_answer_key": "a"}

The question asks which online data presentation method is ethical and legal. Let's analyze the options:

• a: Taking your own photos and blurring faces is ethical as it protects the privacy of others.
• b: Editing a politician's face for ridicule, even without monetary gain, can be considered defamation and is unethical.
• c: Sharing personal information like name, photo, and bank account is a privacy violation and potentially illegal.
• d: Using content without permission, even if the author is unknown, is a copyright violation and unethical.
• e: Using images without attribution is a copyright violation and unethical.

Therefore, option A is the most ethical and legal.

{"correct_answer_key":"a"}

The question asks which online data presentation is ethical and legal.

• a: Blurring faces of uninvolved people in travel photos is generally ethical and legal.
• b: Editing a politician's face for mockery, even without financial gain, could be considered defamation or a violation of privacy, depending on the specific context and laws.
• c: Sharing personal information (name, photo, bank account) of a seller, even to warn others, is a privacy violation and potentially illegal.
• d: Sharing content without permission from the author is a copyright violation.
• e: Using images without attribution is a copyright violation.

Therefore, option A is the only one that is likely to be ethical and legal.

{"correct_answer_key": "a"}

The question asks which online data presentation method can be done without violating ethics and laws.

• Option A describes writing a travel review using self-taken photos and blurring the faces of unrelated people. Using your own photos is legal and ethical. Blurring faces of others respects their privacy, which is both ethical and compliant with privacy laws.
• Option B describes editing a politician's face for mockery. While not for monetary gain, such actions can be considered unethical if they are defamatory or malicious, and can violate laws related to defamation or the Computer Crime Act, even without financial intent.
• Option C describes sharing personal information (name, photo, bank account) of an alleged fraudulent seller to warn others. This is a severe violation of privacy and data protection laws (e.g., PDPA) and is highly unethical, as it constitutes doxxing and can lead to harassment, without due process.
• Option D describes reposting content from Line to Facebook without permission because the author is unknown. This is a violation of copyright law. Not knowing the author does not negate the need for permission or proper attribution.
• Option E describes using images found on the internet without citing the source, based on the misconception that all internet images are free to use. This is a violation of copyright law. Most images on the internet are copyrighted and require permission or proper licensing for use.

Therefore, option A is the only method that adheres to both ethical principles and legal requirements.

{"correct_answer_key":"a"}

The question asks which online data presentation method is ethical and legal. Let's analyze each option:

• a) เขียนกระทู้รีวิวท่องเที่ยวโดยใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเอง และทำการเบลอหน้าของผู้ไม่เกี่ยวข้องที่ติดมาในภาพ (Write a travel review thread using self-taken photos and blurring the faces of unrelated people who appear in the photos.) This option demonstrates respect for privacy by blurring faces of uninvolved individuals, and using self-taken photos avoids copyright infringement. This is ethical and legal.

• b) ตัดต่อภาพใบหน้านักการเมืองที่มีชื่อเสียงไม่ดีอยู่แล้วเพื่อล้อเลียนในเฟ ซบุ๊กเพจโดยไม่ได้ทําเพื่อหวังเรื่องเงินรายได้ (Edit the face of a politician who already has a bad reputation to mock them on a Facebook page without intending to earn money.) While not for profit, mocking someone, even a public figure, through edited images can still be considered defamation or a violation of personal rights, especially if it's done in a way that causes significant damage to their reputation. This is generally not ethical and could potentially be illegal depending on the content and context.

• c) แชร์ชื่อ รูปภาพใบหน้า และเลขที่บัญชีที่คาดว่าเป็นของแม่ค้าที่สั่งของไปแล้วไม่ยอมส่งเพื่อเป็นการเตือนคนอื่นให้ระวังแม่ค้ารายนี้ (Share the name, face photo, and bank account number of a seller who is suspected of not sending ordered goods, to warn others about this seller.) This is a clear violation of personal data privacy and can be considered defamation or libel, even if the accusation is true. It's illegal to publicly disclose personal information without consent, especially in a way that could cause harm.

• d) นำเนื้อหาดี ๆ ที่ได้รับการส่งต่อในไลน์มาลงในเฟซบุ๊กเพจส่วนตัวโดยไม่ได้ขออนุญาตผู้เขียน เพราะไม่ทราบว่าผู้ใดเป็นผู้เขียนเนื้อหานั้น (Take good content that was forwarded on Line and post it on a personal Facebook page without asking for the author's permission, because the author is unknown.) Even if the author is unknown, using someone else's content without permission or proper attribution is a violation of copyright. This is not ethical or legal.

• e) นำรูปภาพที่หาได้ในอินเทอร์เน็ตมาประกอบการเขียนบทความโดยไม่อ้างอิงที่มาเพราะรูปภาพ ที่อยู่ในอินเทอร์เน็ตใคร ๆ สามารถนำไปใช้ได้ (Use images found on the internet to accompany an article without citing the source because images on the internet can be used by anyone.) This is a common misconception. Most images on the internet are copyrighted. Using them without permission or proper attribution is copyright infringement. This is not ethical or legal.

Based on the analysis, option A is the only one that adheres to ethical principles and legal requirements regarding privacy and intellectual property.

{"correct_answer_key":"a"}

การเขียนรีวิวโดยใช้ภาพที่ถ่ายเองเป็นการใช้ผลงานที่ตนเองมีลิขสิทธิ์ และการเบลอหน้าบุคคลอื่นในภาพเป็นการเคารพสิทธิส่วนบุคคล ไม่เข้าข่ายละเมิดกฎหมายหรือผิดจริยธรรม ส่วนข้ออื่น ๆ มีความเสี่ยงในการละเมิดกฎหมาย เช่น การหมิ่นประมาท (ข้อ b, c) และการละเมิดลิขสิทธิ์ (ข้อ d, e)

{"correct_answer_key":"a"}

This question asks which online data presentation method is ethical and legal. Let's break down the options:

• a: This is the most ethical and legal option. Using your own photos and blurring faces of irrelevant individuals respects privacy.
• b: Even without financial gain, altering images to defame someone is unethical and potentially illegal (defamation/libel).
• c: Sharing personal information (name, photo, bank details) without consent is a serious privacy violation and illegal (data protection laws).
• d: Sharing content without attribution, even if you don't know the author, is a copyright issue and unethical.
• e: Using images without attribution is a copyright violation and unethical.

Therefore, option 'a' is the correct answer.

{"correct_answer_key":"a"}

คำอธิบาย:
ข้อ (a) เป็นการใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเองและมีการเบลอหน้าผู้ที่ไม่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นการเคารพสิทธิส่วนบุคคลและไม่ละเมิดจริยธรรมและกฎหมาย ส่วนข้ออื่น ๆ มีการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล, ละเมิดลิขสิทธิ์ หรืออาจเข้าข่ายหมิ่นประมาท/การเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อที่ถูกต้องคือข้อ a เพราะการใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเองและทำการเบลอหน้าของผู้ไม่เกี่ยวข้องเป็นการเคารพสิทธิส่วนบุคคลและไม่ละเมิดลิขสิทธิ์หรือกฎหมาย ส่วนข้ออื่น ๆ มีการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ลิขสิทธิ์ หรือข้อมูลส่วนตัว ซึ่งผิดจริยธรรมและกฎหมาย

{"correct_answer_key":"a"}

การนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์ที่ไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมายคือการใช้ข้อมูลและภาพอย่างมีจริยธรรม เช่น การใช้ภาพถ่ายของตนเองและเบลอหน้าผู้ไม่เกี่ยวข้อง เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัว และไม่ละเมิดลิขสิทธิ์หรือกฎหมายอื่น ๆ การแชร์ข้อมูลส่วนตัวหรือภาพของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการตัดต่อภาพเพื่อการล้อเลียนหรือการเผยแพร่เนื้อหาที่ไม่ได้รับอนุญาต ล้วนเป็นการละเมิดจริยธรรมและกฎหมาย

คำตอบที่ถูกต้องคือ: a

{"correct_answer_key":"a"}

ตัวเลือกที่ถูกต้องคือข้อ "a" เนื่องจากการใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเองและมีการเบลอใบหน้าของบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง ถือเป็นการเคารพสิทธิส่วนบุคคลและไม่ละเมิดลิขสิทธิ์หรือกฎหมายใด ๆ ส่วนตัวเลือกอื่น ๆ ล้วนมีการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ลิขสิทธิ์ หรืออาจเข้าข่ายหมิ่นประมาทได้

{"correct_answer_key":"a"}

คำถามนี้เกี่ยวกับการนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์โดยไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมาย ตัวเลือกที่ถูกต้องคือการกระทำที่เคารพสิทธิ์ของผู้อื่นและไม่ละเมิดลิขสิทธิ์หรือสิทธิส่วนบุคคล

ตัวเลือก A เป็นการกระทำที่เหมาะสม เพราะการใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเองและทำการเบลอหน้าของผู้ไม่เกี่ยวข้องที่ติดมาในภาพเป็นการเคารพสิทธิส่วนบุคคลของผู้อื่น

{"correct_answer_key":"a"}

ในการนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์ การกระทำที่ไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมายคือการเขียนกระทู้รีวิวท่องเที่ยวโดยใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเอง และทำการเบลอหน้าของผู้ไม่เกี่ยวข้องที่ติดมาในภาพ (ตัวเลือก A) เนื่องจากเป็นการใช้เนื้อหาที่เป็นของตนเองและให้ความเคารพต่อความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น ในขณะที่ตัวเลือกอื่น ๆ มีความเสี่ยงที่จะละเมิดจริยธรรมและกฎหมายในด้านต่าง ๆ

{"correct_answer_key":"a"}

ตัวเลือกที่สามารถนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์ได้โดยไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมายคือตัวเลือก A เพราะการใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเองและทำการเบลอหน้าของผู้ไม่เกี่ยวข้องแสดงถึงการเคารพความเป็นส่วนตัวของผู้อื่นและไม่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ตัวเลือกอื่นๆ มีปัญหาด้านจริยธรรมหรือกฎหมาย เช่น การตัดต่อภาพเพื่อล้อเลียน (B), การแชร์ข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต (C), การนำเนื้อหามาใช้โดยไม่ขออนุญาต (D), และการใช้ภาพจากอินเทอร์เน็ตโดยไม่อ้างอิงที่มา (E) ซึ่งอาจละเมิดลิขสิทธิ์หรือสิทธิส่วนบุคคลได้

{"correct_answer_key":"a"}

Brief Explanation:

This question asks which method of presenting information online is ethical and legal. Option A involves using your own photos and blurring the faces of unrelated individuals, which respects privacy laws (e.g., data protection regulations) and does not infringe on copyrights. The other options involve potential violations: B could lead to defamation, C risks privacy invasion and defamation, D is likely copyright infringement, and E violates intellectual property rights by not crediting sources.

{"correct_answer_key":"a"}

Brief Explanation:

This question asks which method of presenting information online is ethical and legal. Option A is correct because it involves using your own original photos and blurring the faces of unrelated individuals, which respects privacy laws (e.g., GDPR or similar) and ethical standards like not infringing on others' rights. The other options involve potential violations: B could lead to defamation, C risks privacy invasion and harassment, D is likely copyright infringement, and E violates intellectual property by not crediting sources.

{"correct_answer_key":"a"}

Let's analyze the options to determine which one is ethical and does not violate any laws regarding online content sharing.

• Option A: Writing a travel review post using personal photos and blurring the faces of unrelated individuals in the images. This respects the privacy of others and uses original content, making it ethical and legal.
• Option B: Editing a politician's face for mockery on a Facebook page, even without financial gain, can be considered defamatory or disrespectful, potentially violating laws or ethical standards.
• Option C: Sharing personal information like name, photo, and bank account details of a suspected fraudulent seller, even as a warning, violates privacy laws and could lead to legal consequences.
• Option D: Reposting content from Line to a personal Facebook page without permission from the original author, even if the author is unknown, disregards intellectual property rights and is unethical.
• Option E: Using images from the internet in an article without crediting the source is a violation of copyright laws, as images online are not free for use without permission or proper attribution.

Based on this analysis, Option A is the only choice that adheres to ethical standards and legal guidelines by respecting privacy and using original content responsibly.

{"correct_answer_key":"a"}

{ "correct_answer_key": "a" }

ตัวเลือกที่ถูกต้องคือ (a) เพราะ

• ภาพถ่ายเป็นผลงานของตนเอง (ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์)
• การเบลอใบหน้าผู้ไม่เกี่ยวข้องเป็นการปกป้องสิทธิ์ความเป็นส่วนตัว จึงไม่ผิดจริยธรรมและไม่ขัดกฎหมาย

ตัวเลือกอื่น ๆ ล้วนมีปัญหา:

• (b) ตัดต่อภาพเพื่อล้อเลียนอาจหมิ่นประมาท
• (c) เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่มีคำสั่งศาล
• (d) นำเนื้อหามาเผยแพร่โดยไม่ขออนุญาตผู้สร้างสรรค์
• (e) ใช้รูปภาพโดยไม่อ้างอิงแหล่งที่มาอาจละเมิดลิขสิทธิ์

{"correct_answer_key":"a"}

การนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์ที่สามารถทำได้โดยไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมาย คือ การเขียนกระทู้รีวิวท่องเที่ยวโดยใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเอง และทำการเบลอหน้าของผู้ไม่เกี่ยวข้องที่ติดมาในภาพ เนื่องจากการกระทำนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์หรือการเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต

{"correct_answer_key":"a"}

การนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์ต้องคำนึงถึงจริยธรรมและกฎหมาย การกระทำที่ถูกต้องควรเคารพสิทธิ์ของบุคคลอื่นและไม่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้อื่น ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดคือการเขียนกระทู้รีวิวท่องเที่ยวโดยใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเองและทำการเบลอหน้าของผู้ไม่เกี่ยวข้องที่ติดมาในภาพ ซึ่งเป็นไปตามหลักจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมาย เนื่องจากไม่ได้เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต และไม่ได้ใช้ข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตราย

{"correct_answer_key":"a"}

การนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์ที่ทำได้โดยไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมาย คือ การเขียนกระทู้รีวิวท่องเที่ยวโดยใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเอง และทำการเบลอหน้าของผู้ไม่เกี่ยวข้องที่ติดมาในภาพ (ตัวเลือก A) เนื่องจากเป็นการใช้ภาพที่ถ่ายเองและมีการเบลอใบหน้าของผู้ไม่เกี่ยวข้องเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัว

ตัวเลือกอื่นๆ มีปัญหาด้านจริยธรรมและกฎหมาย เช่น การตัดต่อภาพเพื่อล้อเลียน (B) อาจถือเป็นการละเมิดสิทธิ์และทำลายชื่อเสียง การแชร์ข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต (C) อาจละเมิดสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว การนำเนื้อหามาเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต (D) อาจละเมิดลิขสิทธิ์ และการใช้รูปภาพโดยไม่อ้างอิงที่มา (E) อาจละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา

{"correct_answer_key":"a"}

To determine which option does not violate ethics or laws when presenting data online, let's analyze each option:

• a: Writing a travel review using your own photos and blurring the faces of unrelated people is ethical and legal.
• b: Editing photos of a politician to ridicule them, even if not for financial gain, can be seen as defamatory and unethical.
• c: Sharing personal information such as names, photos, and account numbers of someone who allegedly scammed you is a violation of privacy and potentially illegal.
• d: Posting good content from LINE on your personal Facebook page without the author's permission is a copyright violation.
• e: Using images found on the internet without attribution is a copyright violation.

Therefore, the correct answer is option A.

{"correct_answer_key":"a"}

Option A involves blurring the faces of unrelated individuals in a photograph, which is a respectful approach to privacy. Option B involves mocking a public figure, which can be considered disrespectful and potentially defamatory. Option C involves sharing personal information without consent, which can be considered harassment. Option D involves using content without permission, which can be considered copyright infringement. Option E involves using images without proper attribution, which can be considered plagiarism. Therefore, the most ethical and lawful option is A.

{"correct_answer_key":"a"}

ในการนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์โดยไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมาย จะต้องให้ความสำคัญกับการให้กล่าวขวัญและสิทธิ์ของผู้อื่น รวมถึงการปฏิบัติตามกฎหมายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และความเป็นส่วนตัว

จากตัวเลือกที่ให้:

• ตัวเลือก a: เขียนกระทู้รีวิวท่องเที่ยวโดยใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเอง และทำการเบลอหน้าของผู้ไม่เกี่ยวข้องที่ติดมาในภาพ

  • ถ้าผู้ไม่เกี่ยวข้องไม่ยินยอม การเบลอหน้าของผู้นั้นอาจถูกมองว่าเป็นการปกปิดความเป็นส่วนตัวซึ่งผิดจริยธรรมและอาจละเมิดกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวบ้างได้

• ตัวเลือก b: ตัดต่อภาพใบหน้านักการเมืองที่มีชื่อเสียงไม่ดีอยู่แล้วเพื่อล้อเลียนในเฟซบุ๊กเพจโดยไม่ได้ทําเพื่อหวังเรื่องเงินรายได้

  • การตัดต่อภาพเพื่อล้อเลียนอาจถูกมองว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์และสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของผู้ที่ถูกล้อเลียน แม้จะไม่ได้ทำเพื่อหวังเงินรายได้ก็ตาม

• ตัวเลือก c: แชร์ชื่อ รูปภาพใบหน้า และเลขที่บัญชีที่คาดว่าเป็นของแม่ค้าที่สั่งของไปแล้วไม่ยอมส่งเพื่อเป็นการเตือนคนอื่นให้ระวังแม่ค้ารายนี้

  • การแชร์ข้อมูลส่วนตัวของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกมองว่าเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวและสิทธิ์ของผู้นั้น แม้จะมีเจตนาดีในการเตือนผู้อื่นก็ตาม

• ตัวเลือก d: นำเนื้อหาดี ๆ ที่ได้รับการส่งต่อในไลน์มาลงในเฟซบุ๊กเพจส่วนตัวโดยไม่ได้ขออนุญาตผู้เขียน เพราะไม่ทราบว่าผู้ใดเป็นผู้เขียนเนื้อหานั้น

  • การนำเนื้อหามาใช้อีกครั้งโดยไม่ได้ขออนุญาตผู้เขียน แม้จะไม่ทราบว่าผู้เขียนคือใครก็ตาม อาจถูกมองว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

• ตัวเลือก e: นำรูปภาพที่หาได้ในอินเทอร์เน็ตมาประกอบการเขียนบทความโดยไม่อ้างอิงที่มาเพราะรูปภาพ ที่อยู่ในอินเทอร์เน็ตใคร ๆ สามารถนำไปใช้ได้

  • การใช้รูปภาพที่ไม่ระบุที่มาอาจถูกมองว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้ถ่ายภาพ แม้จะมีความเชื่อว่าใคร ๆ สามารถนำไปใช้ได้ก็ตาม

ดังนั้น ตัวเลือกที่สามารถทำได้โดยไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมายคือ:

{"correct_answer_key": null}

ไม่มีตัวเลือกใดที่ทำได้โดยไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมายอย่างชัดเจน การนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์ต้องให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎหมายและจริยธรรมอย่างเคร่งครัด

The correct answer is "a" because writing a travel review using your own photographs and blurring the faces of unrelated individuals respects privacy and does not violate any laws or ethical standards.

{"correct_answer_key":"a"}

ในการนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์ ควรคำนึงถึงสิทธิส่วนบุคคลและลิขสิทธิ์ของผู้อื่นด้วย ข้อ (ก) ระบุว่าผู้เขียนใช้ภาพถ่ายของตนเองและเบลอหน้าบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นการเคารพสิทธิส่วนบุคคลและไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ จึงไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมาย

{"correct_answer_key":"a"}

อธิบายสั้น ๆ
ก.) ถ่ายภาพเองย่อมมีสิทธิในภาพ และการเบลอหน้าบุคคลอื่นช่วยคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคล จึงไม่ละเมิดลิขสิทธิ์หรือความเป็นส่วนตัว
ข.– ค.– ง.– จ.) ล้วนมีโอกาสละเมิดลิขสิทธิ์ / สิทธิส่วนบุคคล หรือเข้าข่ายหมิ่นประมาท/เผยแพร่ข้อมูลส่วนตัวโดยไม่ได้รับอนุญาต

{"correct_answer_key":"a"}

คำอธิบายสั้น
ข้อ (a) ใช้ภาพถ่ายที่ผู้โพสต์เป็นผู้ถ่ายเอง (จึงไม่มีปัญหาลิขสิทธิ์) และเบลอหน้าบุคคลอื่นที่ติดมาในภาพ (เคารพความเป็นส่วนตัว) จึงไม่ขัดต่อกฎหมายลิขสิทธิ์และกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล รวมทั้งถือว่าปฏิบัติถูกต้องตามจริยธรรมสื่อออนไลน์ ส่วนข้ออื่น ๆ ล้วนมีความเสี่ยงด้านลิขสิทธิ์ ความเป็นส่วนตัว หรือการหมิ่นประมาท

{"correct_answer_key":"a"}

คำอธิบายสั้น ๆ
ข้อ a ใช้ภาพที่ถ่ายเอง (เจ้าของลิขสิทธิ์คือผู้โพสต์) และทำการเบลอใบหน้าบุคคลอื่น จึงไม่ละเมิดลิขสิทธิ์หรือสิทธิส่วนบุคคล จึงไม่ผิดจริยธรรมและไม่ผิดกฎหมาย ส่วนข้ออื่น ๆ ล้วนมีความเสี่ยงละเมิดลิขสิทธิ์ สิทธิส่วนบุคคล หรือหมิ่นประมาท

{"correct_answer_key":"a"}

ตัวเลือก a เป็นการนำเสนอข้อมูลที่ถูกต้องตามจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมาย เพราะผู้เขียนใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเองและได้ทำการเบลอใบหน้าของบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องในภาพ ลดความเสี่ยงด้านการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ซึ่งต่างจากตัวเลือกอื่นที่มีความเสี่ยงในเรื่องความเป็นส่วนตัวและการละเมิดลิขสิทธิ์

{"correct_answer_key": "a"}

Option A is the correct answer. In option A, the photographer uses their own photos and appropriately obscures the faces of unrelated individuals, which complies with both ethical standards and legal regulations regarding privacy and consent. The other options involve potential infringements on personal privacy, defamation issues, or copyright violations.

{"correct_answer_key": "a"}

ตัวเลือก A เป็นการนำเสนอข้อมูลที่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมาย เนื่องจากเป็นการใช้ภาพถ่ายที่ตนเองถ่ายและมีการแก้ไขภาพด้วยการเบลอใบหน้าของผู้ที่ไม่เกี่ยวข้อง ซึ่งช่วยป้องกันการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ขณะที่ตัวเลือกอื่น ๆ มีข้อผิดพลาดในด้านจริยธรรมหรือกฎหมาย เช่น การแก้ไขหรือเผยแพร่ภาพของบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต การแชร์ข้อมูลส่วนบุคคล หรือการละเมิดลิขสิทธิ์

{"correct_answer_key": "a"}

ตัวเลือก ก. ใช้ภาพที่ถ่ายเองจึงไม่มีปัญหาลิขสิทธิ์ และได้ทำการเบลอใบหน้าของบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องเพื่อคุ้มครองความเป็นส่วนตัว จึงไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมาย

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อ ก ใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเองและเบลอหน้าเพื่อคุ้มครองความเป็นส่วนตัว จึงไม่ผิดจริยธรรมหรือกฎหมาย

{"correct_answer_key":"a"}

ข้อ ก เป็นเพียงการใช้ภาพถ่ายของตนเองซึ่งไม่ติดปัญหาลิขสิทธิ์ พร้อมทั้งเบลอหน้าผู้ไม่เกี่ยวข้องเพื่อคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคล จึงถือว่าปฏิบัติได้ทั้งจริยธรรมและถูกกฎหมาย

{"correct_answer_key":"a"}

ในการนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์ การที่จะทำได้โดยไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมายคือการที่ไม่ละเมิดสิทธิ์ของบุคคลอื่น ๆ และไม่กระทำการที่อาจเป็นอันตรายหรือเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว ตัวเลือกที่เหมาะสมในกรณีนี้คือ:

• a: เขียนกระทู้รีวิวท่องเที่ยวโดยใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเอง และทำการเบลอหน้าของผู้ไม่เกี่ยวข้องที่ติดมาในภาพ การทำเช่นนี้จะช่วยปกป้องความเป็นส่วนตัวของบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องและไม่ละเมิดกฎหมาย

ตัวเลือกอื่น ๆ มีปัญหาดังนี้:

• b: การตัดต่อภาพใบหน้านักการเมืองเพื่อล้อเลียนอาจเป็นการละเมิดกฎหมายเกี่ยวกับการล้อเลียนและการใช้ภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต
• c: การแชร์ข้อมูลส่วนตัวของบุคคลอื่น เช่น ชื่อ รูปภาพใบหน้า และเลขที่บัญชี อาจเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวและกฎหมายเกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัว
• d: การนำเนื้อหามาใช้โดยไม่ได้ขออนุญาตจากผู้เขียนอาจเป็นการละเมิดสิทธิ์บัตรสิทธิ์การเป็นเจ้าของ
• e: การใช้รูปภาพจากอินเทอร์เน็ตโดยไม่อ้างอิงที่มาอาจเป็นการละเมิดสิทธิ์บัตรสิทธิ์การเป็นเจ้าของ

ดังนั้น ตัวเลือกที่ถูกต้องคือ:

{"correct_answer_key":"a"}

การนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์ที่สามารถทำได้โดยไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมาย คือการดำเนินการที่เคารพสิทธิของผู้อื่น ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ และไม่สร้างความเสียหายให้กับบุคคลหรือกลุ่มใด ๆ ดังนั้น:

• ตัวเลือก A: การเขียนรีวิวท่องเที่ยวโดยใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเอง และทำการเบลอหน้าของผู้ไม่เกี่ยวข้องที่ติดมาในภาพ เป็นการกระทำที่เหมาะสม เพราะเป็นการใช้ภาพที่ถ่ายเอง และมีการปกป้องความเป็นส่วนตัวของบุคคลอื่นโดยการเบลอหน้า
• ตัวเลือก B: การตัดต่อภาพใบหน้านักการเมืองเพื่อล้อเลียน อาจเข้าข่ายการหมิ่นประมาทหรือละเมิดกฎหมาย
• ตัวเลือก C: การแชร์ข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ชื่อ รูปภาพใบหน้า และเลขที่บัญชี เป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลและกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PDPA)
• ตัวเลือก D: การนำเนื้อหาดี ๆ ที่ได้รับการส่งต่อในไลน์มาลงโดยไม่ขออนุญาตผู้เขียน ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
• ตัวเลือก E: การนำรูปภาพจากอินเทอร์เน็ตมาใช้โดยไม่อ้างอิงที่มา ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ เนื่องจากรูปภาพในอินเทอร์เน็ตก็มีเจ้าของและลิขสิทธิ์เช่นกัน

ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือ A

{"correct_answer_key":"a"}

การเลือกคำตอบที่ถูกต้องคือ a เนื่องจากเป็นการใช้ภาพถ่ายของตนเองและปกป้องความเป็นส่วนตัวของบุคคลอื่นโดยการเบลอหน้าผู้ที่ไม่เกี่ยวข้อง ซึ่งถือว่าเคารพสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาและกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ในขณะที่ตัวเลือกอื่น ๆ มีประเด็นทั้งการละเมิดลิขสิทธิ์ การเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือการสร้างความเสียหายต่อผู้อื่นโดยไม่มีหลักฐานชัดเจน

{"correct_answer_key":"a"}

{"correct_answer_key":"a"}

{"correct_answer_key":"a"}

การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ผิดจริยธรรมและกฎหมายต้องไม่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ลิขสิทธิ์ หรือสร้างความเสียหายต่อผู้อื่น โดยวิเคราะห์แต่ละตัวเลือกดังนี้:

• ตัวเลือก a: การใช้ภาพถ่ายที่ตนเองถ่ายและเบลอหน้าผู้ไม่เกี่ยวข้องช่วยรักษาความเป็นส่วนตัว ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ เพราะเป็นภาพของตัวเอง และไม่ทำให้ผู้อื่นเสียหาย
• ตัวเลือก b: การตัดต่อภาพนักการเมืองเพื่อล้อเลียนอาจผิดกฎหมายหากสร้างความเสียหายหรือข้อมูลเท็จ แม้ไม่หวังผลประโยชน์
• ตัวเลือก c: การเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวแม่ค้าโดยไม่มีหลักฐานชัดเจนเป็นการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวและอาจถือเป็นการหมิ่นประมาท
• ตัวเลือก d: การนำเนื้อหาจากไลน์มาลงโดยไม่ขออนุญาตผู้เขียนผิดลิขสิทธิ์ แม้ไม่รู้ผู้เขียนก็ตาม
• ตัวเลือก e: การใช้รูปจากอินเทอร์เน็ตโดยไม่อ้างอิงผิดลิขสิทธิ์ เนื่องจากภาพออนไลน์ส่วนใหญ่ไม่อนุญาตให้ใช้ฟรี

ดังนั้น ตัวเลือก a เป็นวิธีที่ถูกต้องทั้งจริยธรรมและกฎหมาย

{"correct_answer_key":"a"}

การนำเสนอข้อมูลบนสื่อออนไลน์ที่สามารถทำได้โดยไม่ผิดจริยธรรมและไม่ละเมิดกฎหมายคือการเขียนกระทู้รีวิวท่องเที่ยวโดยใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายเอง และทำการเบลอหน้าของผู้ไม่เกี่ยวข้องที่ติดมาในภาพ ซึ่งเป็นการเคารพสิทธิส่วนบุคคลและไม่ทำให้เกิดความเสียหายต่อผู้อื่น

{"correct_answer_key":"a"}

{
  "correct_answer_key": "a"
}