With answers from 54 AI models.
แมลงบางชนิดในที่ที่มีการพ่นยาฆ่าแมลงจำนวนมากสร้างความต้านทานต่อฤทธิ์ยาได้มากกว่าแมลงในที่ที่ไม่เคยพ่นยาฆ่าแมลงเลยเพราะแมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยานั่นเอง ความต้านทานทางพันธุกรรมเกิดขึ้นได้จากหลายสาเหตุ เช่น พิษยาอาจซึมซาบเข้าไปในร่างกายแมลงได้ลง ระบบสืบราวิทยาของแมลงสร้างพิษของยาในรูปที่ไม่สามารถแสดงฤทธิ์ก็เป็นได้ ดังนั้นแมลงที่รอดตายหลังจากถูกกำจัดด้วยยาฆ่าแมลงก็คือแมลงที่มีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลงดังกล่าวมาแล้วข้างต้นนั่นเอง ข้อสรุปใดต่อไปนี้ สอดคล้องกับข้อความข้างต้นอย่างสมเหตุสมผลที่สุด
Using dataset from ThaiExam Dataset.
Let's analyze this Thai language question about insect resistance to pesticides:
The passage explains that:
Looking at the options, option C is the most logical conclusion as it correctly combines the key points about insects developing resistance (ดื้อยา) and the mechanism of slower absorption of pesticides into their systems (ซึมซับเข้าไป...ช้าลง).
{"correct_answer_key":"c"}
The question asks which conclusion most logically aligns with the given passage about insect resistance to pesticides.
The passage explains that insects in areas with heavy pesticide use develop resistance through various mechanisms, such as reduced absorption of toxins or metabolic changes that neutralize the pesticides. The insects that survive pesticide application are those with special resistance capabilities.
Looking at the options, option E ("พิษยาจะซึมซับเข้าไปในระบบทางแมลงได้ช้าลง") correctly states that "toxins are absorbed more slowly into the insect's system," which is specifically mentioned in the passage as one of the resistance mechanisms.
{"correct_answer_key":"e"}
Let me translate this Thai language multiple choice question and analyze it:
The question discusses how some insects in areas with high pesticide use develop resistance to the effects of pesticides compared to insects in areas without pesticide use. This resistance happens because insects become accustomed to the effects of pesticides, becoming tolerant or resistant to them. Genetic resistance can occur for several reasons, such as the pesticide poison being absorbed into the insect's body more slowly, or the insect's biological system transforming the poison into forms that cannot exert their effects. Therefore, insects that survive after being targeted by pesticides are those with special tolerance to these pesticides as mentioned above.
The question asks which conclusion is most logically consistent with the passage.
Let's examine each option:
a) "Insects can cope with resistance to drug effects and will have special tolerance to insect repellents." - This doesn't quite match the passage. The passage talks about insects developing resistance to pesticides, not about their ability to cope with resistance.
b) "Insects accustomed to drug effects, with tolerance or resistance to drugs, will be insects in some areas." - This is consistent with the passage which mentions that insects in areas with high pesticide use develop more resistance than those in areas without pesticide use.
c) "Insects accustomed to drug effects, with tolerance or resistance to drugs, to poisons that may be absorbed more slowly into the insect's system." - This seems to match part of the passage which mentions that one reason for resistance is that pesticide poison is absorbed more slowly into the insect's body.
d) "Insects can cope with resistance to drug effects and will have poor special tolerance to insecticides." - This contradicts the passage which suggests that surviving insects have special tolerance to pesticides.
e) "Poisons will be absorbed into the insect system more slowly." - This is one of the reasons mentioned for resistance but doesn't fully capture the conclusion of the passage.
Options b) and c) seem most aligned with the passage. Option b) points out that resistance varies by area, which is explicitly stated in the passage. Option c) highlights one mechanism of resistance but presents it as if it's the only one, when the passage mentions multiple mechanisms.
I believe option b) is the most logically consistent with the passage as it correctly identifies that pesticide resistance varies by location, specifically in areas with high pesticide use.
Let me double-check the answer. The passage says that insects in areas with high pesticide use develop more resistance compared to those in areas without pesticide use. This geographical distinction is captured in option b), which states that insects accustomed to drug effects will be insects in some areas. The other options either contradict the passage or don't fully capture its main point.
Therefore, the correct answer is b).
Wait, let me re-interpret option b) more carefully: "แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาจะเป็นแมลงบางท้องที่" - "Insects accustomed to drug effects, with tolerance or drug resistance, will be insects in certain areas."
Yes, this matches the first sentence of the passage that says insects in areas with high pesticide use develop more resistance than those in areas without pesticide use. So option b) does seem to be the most consistent with the passage.
The correct answer is b).
Oh, wait. Let me read through the passage and options again to make sure I've understood everything clearly:
The passage states:
Let's reexamine the options:
a) "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยากันแมลงได้" - "Insects can handle resistance to drug effects well, will have special tolerance to insect repellents." This doesn't match well with the passage.
b) "แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาจะเป็นแมลงบางท้องที่" - "Insects accustomed to drug effects, with tolerance or drug resistance, will be insects in certain areas." This aligns with the passage mentioning that resistance varies by location.
c) "แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาต่อพิษยาซึ่งอาจจะซึมซับเข้าไปในระบบทางของแมลงนั้นได้ช้าลง" - "Insects accustomed to drug effects, with tolerance or resistance to drugs, to poisons that may be absorbed more slowly into the insect's system." This captures one of the mechanisms of resistance mentioned in the passage.
d) "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลงได้ไม่ดี" - "Insects can handle resistance to drug effects well, will have poor special tolerance to insecticides." This contradicts the passage.
e) "พิษยาจะซึมซับเข้าไปในระบบทางแมลงได้ช้าลง" - "Poisons will be absorbed into the insect system more slowly." This is just one of the mechanisms mentioned and doesn't fully capture the passage's conclusion.
Upon further reflection, option b) still seems the most logically consistent with the passage as it correctly identifies that pesticide resistance varies by location, specifically mentioning that resistant insects are found in certain areas.
So, the correct answer is b).
Actually, let me carefully read the passage and options once more, as I think I might be missing something:
The passage states that the resistance to pesticides is higher in areas with high pesticide use compared to areas without pesticide use. It explains that this is because the insects become accustomed to the effects, becoming tolerant or resistant. This resistance can arise from genetic factors, such as slower absorption of pesticide poison or transformation of the poison into harmless forms.
Option b) states that insects that are accustomed to, tolerant of, or resistant to the effects of drugs will be insects in certain areas. This aligns with the passage's point that resistance varies by location, specifically in areas with high pesticide use.
Option c) states that insects that are accustomed to, tolerant of, or resistant to the effects of drugs are resistant to poisons that may be absorbed more slowly into their systems. This captures one of the mechanisms of resistance mentioned in the passage, but it's not the main conclusion.
The main conclusion of the passage is that insects that survive after pesticide application are those with special tolerance to the pesticides. This can be due to various mechanisms, including slower absorption of the poison.
I think option b) captures the broader point that resistance varies by location, while option c) focuses more on one specific mechanism.
So, the correct answer is b).
Actually, I still feel like I might be missing something in the translation or interpretation. Let's try to understand the options more clearly:
Option a) seems to be saying that insects can handle resistance to drug effects and will have special tolerance to insect repellents. This doesn't match the passage's conclusion.
Option b) seems to be saying that insects accustomed to drug effects, with tolerance or drug resistance, will be insects in certain areas. This aligns with the passage's point about geographical variation in resistance.
Option c) seems to be saying that insects accustomed to drug effects, with tolerance or resistance to drugs, are resistant to poisons that may be absorbed more slowly into their systems. This captures one of the mechanisms of resistance mentioned in the passage.
Option d) seems to be saying that insects can handle resistance to drug effects well but will have poor special tolerance to insecticides. This contradicts the passage.
Option e) seems to be saying that poisons will be absorbed into the insect system more slowly. This is just one of the mechanisms mentioned.
The main conclusion of the passage is that insects that survive after pesticide application are those with special tolerance to the pesticides. This can be due to various mechanisms, including slower absorption of the poison.
Based on this understanding, option b) most closely aligns with the passage's main point about geographical variation in resistance.
So, the correct answer is b).
However, I realize there's ambiguity in my translations, and I might be missing nuances. Let me try one more time:
Option a): "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยากันแมลงได้" This seems to be saying that insects can cope with resistance to drug effects and will have special tolerance to insect repellents. It's a bit unclear if it's saying insects can handle having resistance (which doesn't make much sense) or if it's saying they can handle the effects of drugs due to resistance.
Option b): "แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาจะเป็นแมลงบางท้องที่" This is saying that insects that are accustomed to drug effects, tolerant of drugs, or resistant to drugs will be insects in certain areas. This aligns with the passage's point about geographical variation in resistance.
Option c): "แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาต่อพิษยาซึ่งอาจจะซึมซับเข้าไปในระบบทางของแมลงนั้นได้ช้าลง" This is saying that insects accustomed to drug effects, with tolerance or resistance to drugs, are resistant to poisons that may be absorbed more slowly into their systems. It seems to be capturing one of the mechanisms of resistance.
Option d): "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลงได้ไม่ดี" This seems to be saying that insects can cope with resistance to drug effects but will have poor special tolerance to insecticides. This contradicts the passage.
Option e): "พิษยาจะซึมซับเข้าไปในระบบทางแมลงได้ช้าลง" This is saying that poisons will be absorbed into the insect system more slowly. This is one of the mechanisms mentioned in the passage for resistance.
Based on this, option b) most closely aligns with the passage's main point about geographical variation in resistance to pesticides. The passage states that insects in areas with high pesticide use develop more resistance than those in areas without, and option b) captures this geographical distinction.
So, the correct answer is b).
Hold on, I'm not confident in my translations. Let me reassess this one more time:
Looking at the passage again, it's saying:
Now, looking at the options:
Option a) seems to be saying something about insects being able to handle resistance and having special tolerance to insect repellents.
Option b) seems to be about insects that are accustomed, tolerant, or resistant to drugs being from certain areas.
Option c) seems to be about insects that are accustomed, tolerant, or resistant to drugs being resistant to poisons that are absorbed more slowly.
Option d) seems to be about insects handling resistance well but having poor tolerance to insecticides.
Option e) seems to be saying poisons are absorbed more slowly into insect systems.
Given the main conclusion of the passage, that insects that survive after pesticide application are those with special tolerance due to various mechanisms, and considering the passage's emphasis on geographical variation in resistance, option b) seems most aligned.
So, I maintain that the correct answer is b).
Let me now double-check the translation of the options to ensure I've understood them correctly:
Option a): "Insects can handle resistance to drug effects well and will have special tolerance to insect repellents." Option b): "Insects accustomed to drug effects, with tolerance or drug resistance, will be insects in certain areas." Option c): "Insects accustomed to drug effects, with tolerance or resistance to drugs, to poisons that may be absorbed more slowly into the insect's system." Option d): "Insects can handle resistance to drug effects well but will have poor special tolerance to insecticides." Option e): "Poisons will be absorbed into the insect system more slowly."
Given these translations, option b) is most closely aligned with the passage, which emphasizes geographical variation in resistance.
So, the correct answer is b).
This question asks which conclusion is most consistent with the passage about insect pesticide resistance. The text explains that insects in areas with high pesticide use develop more resistance than those in areas without exposure. This resistance occurs because insects become accustomed to pesticides and develop genetic adaptations, such as reduced absorption of the poison or biological systems that neutralize the toxins.
Looking at the options, choice B is most consistent with the passage. It correctly states that insects that develop tolerance or resistance to pesticides are found in certain areas - specifically those with high pesticide use, as mentioned in the first sentence of the passage.
{"correct_answer_key":"b"}
ให้ฉันวิเคราะห์ข้อความและตัวเลือกต่างๆ
ข้อความหลักอธิบายว่า:
พิจารณาตัวเลือก:
ตัวเลือก c สอดคล้องที่สุดเพราะเชื่อมโยงความดื้อยากับการที่พิษยาซึมเข้าร่างกายได้ช้าลง ซึ่งเป็นหนึ่งในกลไกความต้านทานที่ข้อความกล่าวถึง
{"correct_answer_key": "c"}
Let me understand this Thai text. It's about insect resistance to pesticides.
The passage says:
Now let's look at the answer choices:
a) "Insects that can handle resistance to pesticide effects will have special tolerance to pesticides" b) "Insects accustomed to pesticide effects with tolerance or resistance will be insects from certain areas" c) "Insects accustomed to pesticide effects with tolerance or resistance to pesticide toxins which may be absorbed into the insect's system more slowly" d) "Insects that can handle resistance to pesticide effects will have special tolerance to pesticides poorly" e) "Pesticide toxins will be absorbed into the insect's system more slowly"
Looking at the passage, it mentions that one of the causes of genetic resistance is that "พิษยาอาจซึมซาบเข้าไปในร่างกายแมลงได้ลง" (pesticide toxins may be absorbed less into the insect's body).
Option c) seems to capture this idea - insects that are resistant have toxins absorbed more slowly into their systems.
Actually, let me re-read more carefully. The passage states that insects that survive pesticide treatment are those with special tolerance. The passage also mentions that resistance can occur because pesticides may be absorbed less into the insect's body.
Option c) states that insects accustomed to pesticide effects (with tolerance/resistance) have pesticide toxins absorbed more slowly into their systems.
The mechanism of resistance perfectly matches the passage's explanation. The option precisely describes how certain insects develop protective adaptations against pesticide toxicity by reducing absorption rates.
Looking at this Thai passage about insect resistance to pesticides:
The text explains that insects in areas with frequent pesticide spraying develop more resistance than those in untreated areas. It describes how genetic resistance occurs through mechanisms like reduced pesticide absorption into the insect's body or metabolic systems that neutralize the pesticide's effects. The passage concludes that surviving insects have special tolerance to these pesticides.
Among the answer choices, option C best aligns with the passage's explanation. It correctly states that insects accustomed to pesticides (those with tolerance/resistance) have pesticide toxins absorbed more slowly into their systems - which matches one of the resistance mechanisms described in the text.
{"correct_answer_key":"c"}
The passage explains that insects in areas with heavy pesticide use develop resistance compared to those in untreated areas. It describes mechanisms of genetic resistance, such as reduced pesticide absorption and detoxification systems that neutralize the pesticide's effects. The key point is that surviving insects already possessed special resistance abilities.
Looking at the options, choice C most logically follows from the passage as it directly connects the concept of pesticide-resistant insects with the mechanism mentioned - that pesticides may be absorbed more slowly into the insect's system, which is one of the resistance mechanisms described.
{"correct_answer_key":"c"}
This is a Thai language multiple choice question about insect resistance to pesticides. Let me translate and understand the passage first:
The passage explains that some insects in areas where pesticides are heavily used develop greater resistance to pesticide effects compared to insects in areas where pesticides have never been used, because insects become accustomed to the pesticide effects and develop tolerance or resistance. Genetic resistance can occur from several causes, such as: pesticides may penetrate into the insect's body less effectively, or the insect's detoxification system can neutralize the pesticide into a form that cannot show its effect. Therefore, insects that survive after being treated with pesticides are insects that already have special resistance abilities to those pesticides.
Now let me look at the answer choices:
a) "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยากันแมลงได้" - This seems garbled/incorrect Thai text and doesn't make clear sense.
b) "แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาจะเป็นแมลงบางท้องที่" - This says insects accustomed to pesticide effects with tolerance or resistance will be insects in certain areas. This somewhat aligns with the passage.
c) "แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาต่อพิษยาซึ่งอาจจะซึมซับเข้าไปในระบบทางของแมลงนั้นได้ช้าลง" - This says insects accustomed to pesticide effects with tolerance or resistance to pesticide toxins which may penetrate into the insect's system more slowly.
I notice this choice precisely matches one of the key resistance mechanisms described in the original passage about pesticide absorption.
d) "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลงได้ไม่ดี" - This also seems garbled and contradictory.
e) "พิษยาจะซึมซับเข้าไปในระบบทางแมลงได้
ช้าลง" - Pesticide toxins penetrate the insect's system more gradually, which reflects a core resistance strategy. The mechanism involves slowing down toxin absorption, preventing rapid and effective pesticide impact. This aligns with the scientific explanation of how insects develop protective responses against chemical interventions.
This passage discusses how insects develop resistance to pesticides through various mechanisms. The text explains that insects in areas with heavy pesticide use develop greater resistance than those in untreated areas. The resistance occurs through mechanisms like reduced pesticide penetration into the insect's body and detoxification systems that neutralize the pesticides.
Looking at the answer choices, option C most logically follows from the passage as it directly references one of the key resistance mechanisms mentioned - that resistant insects have tolerance to pesticide toxins that may penetrate into their systems more slowly.
{"correct_answer_key":"c"}
The passage explains that resistance in insects to pesticides can develop due to various mechanisms, such as reduced absorption of the toxin or the insect's ability to detoxify the pesticide. The key point is that insects surviving pesticide exposure are those with pre-existing resistance, which is a result of genetic factors.
Analysis of options:
Answer:
{"correct_answer_key":"c"}
The passage explains how insects develop genetic resistance to pesticides due to repeated exposure. Key points include:
Option (d) aligns best with the passage:
{"correct_answer_key":"d"}
Note: The original question is in Thai, but the logic remains consistent with evolutionary biology principles (natural selection favoring pesticide-resistant insects).
The passage describes how insects develop genetic resistance to pesticides through natural selection. Key points:
Option A is the only logically consistent conclusion, as it directly reflects the passage's core argument: Resistant insects survive due to innate tolerance, a product of genetic adaptation.
{"correct_answer_key":"a"}
The text discusses how some insects in areas with heavy pesticide use develop resistance. It explains that this resistance can stem from the poison being absorbed more slowly or the insect's reproductive system neutralizing the poison. The surviving insects are those with this pre-existing resistance. The closest option to this idea is (a), which states that insects that can handle resistance have a special ability to withstand insecticides. While the wording is a bit awkward, it captures the essence of the passage. Options (b), (c), (d), and (e) focus on specific mechanisms or misrepresent the information.
{"correct_answer_key": "a"}
The passage describes how insects in areas with heavy pesticide use develop resistance due to genetic factors that allow them to survive exposure. The key takeaway is that surviving insects possess special tolerance to the pesticide.
Option A directly reflects this: "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยากันแมลงได้" (Insects that can cope with resistance to the effects of the drug will have a special ability to tolerate insecticides). This is the most logical conclusion.
{"correct_answer_key":"a"}
The passage explains how insects develop resistance to insecticides. The key takeaway is that insects that survive insecticide exposure are those with a pre-existing genetic ability to withstand the poison. This resistance can manifest in various ways, such as the insect's system breaking down the poison.
Analyzing the options:
Therefore, the best answer is A.
{"correct_answer_key":"a"}
The text explains that insects in areas with heavy pesticide spraying develop resistance because they become accustomed or tolerant to the chemicals. It then details some genetic mechanisms for this resistance (e.g., slower absorption of toxins, detoxification). The passage concludes that surviving insects are those with special resistance.
Option B states that "Insects accustomed to the pesticide's effects, being tolerant or resistant, will be found in certain areas." This directly aligns with the initial premise of the text, which observes that resistance is developed in areas where extensive spraying occurs, implying that resistant insects are indeed found in specific, sprayed locations. This is a direct and logical conclusion drawn from the context provided.
Other options are either too specific (describing only one mechanism of resistance, like C and E), tautological (A), or contradictory (D).
{"correct_answer_key":"b"}
The text explains that insects in areas with heavy pesticide use develop resistance because they are "used to the effects of the drug, are tolerant to the drug, or are resistant." It further states that "insects that survive after being eliminated by pesticides are insects that have a special ability to tolerate the aforementioned pesticides."
Let's analyze the options:
The most fitting conclusion, as stated in the last sentence of the passage, is that the surviving insects are those with special tolerance. Option A best reflects this.
{"correct_answer_key":"a"}
The provided text explains that insects in areas with heavy pesticide use develop resistance. This resistance is a genetic trait that allows them to survive, for example, by absorbing the poison more slowly or by metabolizing it into a non-toxic form. The main conclusion is that this phenomenon of resistance is specific to insect populations in certain locations (those that are frequently sprayed). Option 'b' correctly states that insects that are tolerant or resistant to pesticides are from specific areas, which is the most logical conclusion from the passage.
{"correct_answer_key":"b"}
The passage explains that insects develop resistance to pesticides through genetic mechanisms – either by reducing pesticide absorption or by breaking down the pesticide within their bodies. The key takeaway is that surviving insects already possess a higher tolerance to the pesticide. Option A best reflects this, stating insects can cope with resistance and have a special tolerance.
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อความกล่าวถึงการที่แมลงในพื้นที่ที่มีการพ่นยาฆ่าแมลงบ่อย ๆ จะมีความต้านทานต่อยาฆ่าแมลงมากขึ้น เพราะแมลงที่รอดตายคือแมลงที่มีความสามารถทนทานต่อยาฆ่าแมลงเป็นพิเศษ ซึ่งเป็นการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ข้อสรุปที่สอดคล้องกับข้อความนี้มากที่สุดคือข้อ "a" ที่กล่าวว่า "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยากันแมลงได้" เพราะสรุปถึงการที่แมลงที่รอดคือแมลงที่ทนทานต่อยาฆ่าแมลง
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อความกล่าวถึงการที่แมลงบางชนิดในพื้นที่ที่มีการพ่นยาฆ่าแมลงบ่อยครั้งสามารถพัฒนาความต้านทานต่อฤทธิ์ของยาได้ เนื่องจากแมลงที่รอดตายหลังจากการพ่นยาเป็นแมลงที่มีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลงนั้น ข้อสรุปที่สอดคล้องที่สุดคือแมลงที่มีความต้านทานจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลง
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อความในคำถามอธิบายถึงกระบวนการสร้างความต้านทานต่อยาฆ่าแมลงในแมลง ซึ่งเกิดจากการที่แมลงที่รอดชีวิตมีความสามารถทนทานต่อฤทธิ์ของยา และอธิบายว่าความต้านทานนี้อาจเกิดจากการที่พิษยาเข้าสู่ร่างกายแมลงช้าลงหรือระบบสืบราวิทยาของแมลงสร้างพิษในรูปแบบที่ไม่สามารถแสดงฤทธิ์ได้ ซึ่งสอดคล้องกับข้อที่กล่าวว่าแมลงที่รอดตายมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลง
จากตัวเลือก ข้อที่สอดคล้องที่สุดคือ ข้อ b ซึ่งกล่าวว่า "แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาจะเป็นแมลงบางท้องที่" ซึ่งตรงกับแนวคิดในข้อความว่าความต้านทานเกิดขึ้นในแมลงบางกลุ่มและเป็นผลจากการที่แมลงพัฒนาความสามารถทนทานต่อยา
{"correct_answer_key":"b"}
ข้อความข้างต้นอธิบายว่าแมลงบางชนิดสามารถสร้างความต้านทานต่อยาฆ่าแมลงได้ เนื่องจากพิษของยาอาจซึมซาบเข้าสู่ร่างกายแมลงได้ช้าลง หรือระบบภายในของแมลงสามารถเปลี่ยนพิษยาให้อยู่ในรูปที่ไม่สามารถแสดงฤทธิ์ได้ ดังนั้น ข้อสรุปที่สอดคล้องกับข้อความข้างต้นมากที่สุดคือข้อ "c" ที่ระบุว่าแมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยา มีความทนต่อยาหรือดื้อยา เนื่องจากพิษยาอาจซึมซับเข้าสู่ระบบของแมลงได้ช้าลง
{"correct_answer_key":"c"}
ข้อความที่ให้มาพูดถึงการที่แมลงบางชนิดสามารถสร้างความต้านทานต่อยาฆ่าแมลงได้ โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีการพ่นยาฆ่าแมลงบ่อยครั้ง ซึ่งทำให้แมลงเหล่านี้มีความทนทานต่อยาฆ่าแมลงมากกว่าแมลงในพื้นที่ที่ไม่เคยพ่นยา ข้อสรุปที่สอดคล้องกับข้อความนี้คือข้อที่กล่าวถึงการที่แมลงในพื้นที่ที่มีการพ่นยาฆ่าแมลงบ่อยครั้งมีความทนทานต่อยาฆ่าแมลงมากกว่า
{"correct_answer_key":"b"}
ข้อความในคำถามกล่าวถึงการสร้างความต้านทานของแมลงต่อยาฆ่าแมลง ซึ่งเกิดจากการที่แมลงเคยชินกับฤทธิ์ของยาและมีความสามารถทนทานต่อพิษของยาได้มากขึ้น ข้อสรุปที่สอดคล้องกับข้อความนี้ที่สุดคือ "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลงได้" ซึ่งหมายความว่าแมลงที่มีความต้านทานจะสามารถอยู่รอดได้ดีขึ้นเมื่อเผชิญกับยาฆ่าแมลง
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อความข้างต้นอธิบายว่าแมลงที่รอดตายจากการพ่นยาฆ่าแมลงมักเป็นแมลงที่มีความต้านทานหรือความทนทานต่อยาฆ่าแมลงเป็นพิเศษ เนื่องจากกลไกทางพันธุกรรม เช่น การที่พิษยาซึมซับได้ช้าลงหรือระบบในร่างกายของแมลงทำให้ยาไม่แสดงฤทธิ์ ข้อสรุปที่สอดคล้องที่สุดคือข้อที่ระบุว่าแมลงที่มีความต้านทานต่อยาจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลง ซึ่งตรงกับตัวเลือก A
{"correct_answer_key":"a"}
First, the user has provided another multiple-choice question in JSON format. It's in Thai, which means I need to understand the content to provide a correct response.
Let me translate the question to English to make sense of it. I'm not a native Thai speaker, but I'll try to break it down.
The question seems to be about insects developing resistance to pesticides. The passage discusses how insects in areas with heavy pesticide use can develop resistance due to genetic adaptations, such as the poison not penetrating their bodies effectively or being neutralized.
Key points from the passage:
Insects in pesticide-heavy areas develop more resistance than those in untreated areas.
This is because they become accustomed, leading to tolerance or resistance.
Causes include: poison not absorbing well, or the insect's system converting the poison into a non-effective form.
Surviving insects are those with special tolerance.
The question asks: "Which of the following conclusions is most consistent with the above passage?"
Options:
a: "Insects can handle resistance to the effects of the drug and will have special tolerance to anti-insect drugs." (This seems poorly translated, but it might mean insects can manage resistance and become tolerant.)
b: "Insects accustomed to the effects of the drug, which are tolerant or resistant, will be insects in some areas." (This is vague, but it might refer to specific locations.)
c: "Insects accustomed to the effects of the drug, which are tolerant or resistant to the poison, which may absorb into the insect's system more slowly." (This aligns with the passage's mention of poison absorption being slower.)
d: "Insects can handle resistance to the effects of the drug but will not have special tolerance to pesticides." (This contradicts the passage.)
e: "The poison will absorb into the insect's system more slowly." (This is a direct point from the passage.)
From my understanding, the passage emphasizes that resistance can occur because the poison might not absorb well or is neutralized, leading to survival of tolerant insects.
The most consistent conclusion should directly relate to the reasons given in the passage.
Comparing options:
a: Talks about handling resistance and having special tolerance, which might be okay but is not as precise.
b: Vague about locations.
c: Specifically mentions that the poison may absorb slowly, which matches the passage.
d: Says they won't have special tolerance, which contradicts.
e: Directly states that the poison absorbs slowly, but it's not phrased as a conclusion; it's more of a fact.
The question is for a conclusion that is most consistent. Option c seems to tie in the idea of insects being accustomed and the poison absorbing slowly, which is from the passage.
In the passage: "พิษยาอาจซึมซาบเข้าไปในร่างกายแมลงได้ลง" which might mean "the poison may absorb into the insect's body less," and "ระบบสืบราวิทยาของแมลงสร้างพิษของยาในรูปที่ไม่สามารถแสดงฤทธิ์" meaning the insect's system might convert the poison to a non-effective form.
So, option c: "แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาต่อพิษยาซึ่งอาจจะซึมซับเข้าไปในระบบทางของแมลงนั้นได้ช้าลง" translates to "Insects accustomed to the drug's effects, which are tolerant or resistant to the poison, which may absorb into the insect's system more slowly."
This directly echoes the passage.
Therefore, the correct answer is likely c.
Now, as per my role, I need to:
Provide a brief explanation.
Respond in JSON with the "correct_answer_key".
So, structure my response:
First, give a brief explanation in text.
Then, output JSON like: {"correct_answer_key":"c"}
Explanation: The passage explains that insects develop resistance because the poison might not absorb well or is neutralized. Option C aligns with this by stating that resistant insects may have slower absorption of the poison.
The provided question is in Thai and discusses how insects develop resistance to pesticides due to genetic adaptations, such as reduced absorption of the poison or its neutralization in their systems. The passage emphasizes that insects in heavily sprayed areas survive because of these special tolerances, and we need to select the conclusion that best aligns with this.
After analyzing the options:
Thus, the most consistent conclusion is option C.
{"correct_answer_key":"c"}
First, the user is providing another multiple-choice question in JSON format. I need to follow the same pattern as before: provide a brief explanation, then respond in JSON with the "correct_answer_key".
The question is in Thai. I should understand it to identify the correct answer. Let me translate it roughly.
The question seems to discuss how some insects develop resistance to pesticides in areas where pesticides are heavily used. It explains that this resistance can occur due to genetic reasons, like the poison not penetrating the insect's body well, or the insect's system neutralizing the poison. It concludes that insects that survive are those with special resistance.
Then, it asks which of the following conclusions is most logically consistent with the passage.
Options:
a: "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยากันแมลงได้" – This seems poorly translated, but it might mean something like "Insects can handle resistance to the effects of the drug and will have special ability to tolerate insect repellent."
b: "แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาจะเป็นแมลงบางท้องที่" – "Insects accustomed to the effects of the drug have tolerance or resistance and will be insects in some areas."
c: "แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาต่อพิษยาซึ่งอาจจะซึมซับเข้าไปในระบบทางของแมลงนั้นได้ช้าลง" – "Insects accustomed to the effects of the drug have tolerance or resistance to the poison, which may be absorbed into the insect's system more slowly."
d: "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลงได้ไม่ดี" – "Insects can handle resistance to the effects of the drug but will not have special ability to tolerate pesticides well."
e: "พิษยาจะซึมซับเข้าไปในระบบทางแมลงได้ช้าลง" – "The poison will be absorbed into the insect's system more slowly."
The passage talks about genetic resistance where the poison might not penetrate well or is neutralized, leading to survival of resistant insects.
The most consistent conclusion should align with the reasons given: slower absorption or neutralization of the poison.
Looking at the options:
a: This seems to say insects can handle it and have special tolerance, which is somewhat consistent but vague.
b: Insects in some areas have tolerance, which is true but doesn't directly link to the mechanisms.
c: Specifically mentions that the poison might be absorbed more slowly, which matches the passage.
d: Says they don't have special ability, which contradicts.
e: Just says the poison is absorbed more slowly, but it's not framed as a conclusion about the insects.
The question asks for the conclusion that is most logically consistent. Option c directly references the mechanism described: tolerance due to slower absorption.
So, I think c is the correct answer.
Now, structure my response:
Provide a brief explanation.
Respond in JSON with {"correct_answer_key": "c"}
Explanation: The passage explains that insects develop resistance due to factors like slower absorption of the poison or neutralization. Option C aligns with this by stating that accustomed insects have tolerance because the poison is absorbed more slowly.
The provided question discusses how certain insects develop genetic resistance to pesticides in areas where they are heavily used, due to factors like slower absorption of the poison or its neutralization in the insect's system. The passage emphasizes that surviving insects are those with special tolerance. Among the options, the most logically consistent conclusion is the one that directly aligns with these mechanisms, specifically mentioning slower absorption as a reason for resistance.
{"correct_answer_key":"c"}
ข้อความข้างต้นอธิบายว่าแมลงที่รอดตายจากการพ่นยาฆ่าแมลงมักเป็นแมลงที่มีความต้านทานหรือความทนทานต่อยาฆ่าแมลงเป็นพิเศษ ซึ่งอาจเกิดจากปัจจัยทางพันธุกรรม เช่น การที่พิษยาซึมซับเข้าสู่ร่างกายได้ช้าลง หรือระบบในร่างกายของแมลงทำให้ยาไม่สามารถออกฤทธิ์ได้ ข้อสรุปที่สอดคล้องที่สุดคือข้อที่ระบุถึงความสามารถในการต้านทานพิษยา โดยเฉพาะการที่พิษยาซึมซับได้ช้าลง ซึ่งตรงกับข้อ C
{"correct_answer_key":"c"}
The passage describes genetic resistance in insects, including mechanisms like reduced poison absorption. Option C logically aligns with this by linking resistance to slower poison absorption.
{"correct_answer_key":"c"}
ข้อความสรุปว่า “แมลงที่รอดตายหลังถูกกำจัดด้วยยาฆ่าแมลงคือแมลงที่มีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลง” ดังนั้นข้อสรุปที่สอดคล้องคือข้อที่ระบุว่าแมลงที่เคยชินต่อฤทธิ์ยาจะมีความทนต่อยาหรือดื้อยา และจะเป็นแมลงที่รอดตาย (แมลงบางท้องที่) ซึ่งตรงกับตัวเลือก b
{"correct_answer_key":"b"}
ข้อความที่ให้มาอธิบายถึงกระบวนการและผลกระทบของการสร้างความต้านทานต่อฤทธิ์ยาฆ่าแมลงในแมลงบางชนิด โดยอธิบายว่าแมลงที่รอดชีวิตหลังจากการป้องกันด้วยยาฆ่าแมลงนั้นเป็นแมลงที่มีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลงดังกล่าว ข้อสรุปที่สอดคล้องกับข้อความข้างต้นอย่างสมเหตุสมผลที่สุดคือ แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลงได้
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อความอธิบายว่าแมลงที่เคยชินต่อฤทธิ์ยาฆ่าแมลงมีความทนทานต่อยาหรือดื้อยาได้ เนื่องจากมีความสามารถพิเศษในการต้านทานฤทธิ์ยาฆ่าแมลง เช่น พิษยาซึมซาบเข้าไปในร่างกายได้ช้าลง หรือสามารถเปลี่ยนพิษให้เป็นรูปที่ไม่แสดงฤทธิ์ได้ ดังนั้น ข้อสรุปที่สอดคล้องกับข้อความข้างต้นคือ "แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาต่อพิษยาซึ่งอาจจะซึมซับเข้าไปในระบบทางของแมลงนั้นได้ช้าลง"
{"correct_answer_key":"c"}
ข้อความระบุว่าแมลงบางชนิดสามารถสร้างความต้านทานต่อยาฆ่าแมลงได้เนื่องจากมีการปรับตัวหรือการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม ทำให้สามารถทนต่อพิษของยาได้ดีขึ้น ดังนั้น แมลงที่เคยชินต่อฤทธิ์ยาหรือดื้อยาจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลง
{"correct_answer_key":"a"}
The question discusses the phenomenon where insects in areas with heavy pesticide use develop resistance to the pesticides more than those in areas without pesticide use. This resistance is due to genetic adaptations that make the insects more tolerant or resistant to the pesticide's effects. The key point is that insects surviving pesticide exposure are those with special abilities to withstand the pesticide.
The most logical conclusion that fits the description is option A, which states that insects can cope with the resistance they have against the pesticide's effects, making them particularly resilient to the pesticide.
{"correct_answer_key":"a"}
The passage discusses how some insects develop resistance to pesticides due to genetic factors, such as the ability to absorb less of the pesticide or to metabolize it in a way that reduces its effectiveness. The conclusion that best aligns with this information is that insects that have survived pesticide applications have a special ability to resist the pesticides.
{
"correct_answer_key": "a"
}
The passage discusses how certain insects develop resistance to pesticides due to prolonged exposure. It explains that insects in areas where pesticides are frequently used develop a higher level of resistance compared to those in areas where pesticides are not used. This resistance arises from several mechanisms, such as the pesticide being less able to penetrate the insect's body or the insect's metabolic system altering the pesticide in a way that reduces its effectiveness. Consequently, the surviving insects are those that have developed a special ability to withstand the pesticide.
Given this context, the most logical conclusion that aligns with the passage is:
"แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาต่อพิษยาซึ่งอาจจะซึมซับเข้าไปในระบบทางของแมลงนั้นได้ช้าลง"
This option suggests that insects that have been exposed to pesticides over time develop a resistance that makes it harder for the pesticide to penetrate their system.
Here is the correct answer in JSON format:
{
"correct_answer_key": "c"
}
The passage explains that insects in areas where pesticides are heavily used develop a resistance to these chemicals, which allows them to survive exposure that would otherwise be lethal. This resistance can arise from various factors, such as the insects' bodies becoming less permeable to the pesticide or their biological systems altering the pesticide into a non-toxic form. Consequently, the insects that survive pesticide treatments are those that have developed a special tolerance to the specific pesticide.
Option c directly addresses the idea that insects accustomed to pesticide effects develop a tolerance or resistance, which can be linked to the pesticide absorbing more slowly into their systems. This aligns well with the passage's explanation of how insects develop resistance.
{"correct_answer_key":"c"}
คำอธิบายโดยสังเขป:
จากข้อความกล่าวว่า แมลงที่อยู่ในบริเวณที่มีการพ่นยาฆ่าแมลงบ่อยและรอดตาย คือแมลงที่มีความทนทานหรือดื้อยาฆ่าแมลงเป็นพิเศษ (อาจดูดซึมได้ช้าลง หรืออาจสลายพิษของยาได้) ทำให้แมลงเหล่านั้นปรับตัวและอยู่รอดได้
ดังนั้นข้อสรุปที่สอดคล้องกับข้อความข้างต้นมากที่สุด คือ แมลงที่สามารถรับมือกับฤทธิ์ยาฆ่าแมลงได้ดีนั้น มักมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลง
ตอบในรูปแบบ JSON:
{"correct_answer_key":"a"}
การพ่นยาฆ่าแมลงซ้ำ ๆ ทำให้แมลงที่มี “พันธุกรรมต้านทาน” รอดและถ่ายทอดลักษณะนี้ต่อไป ดังนั้นแมลงที่อยู่รอดหลังการพ่นยาฆ่าแมลงคือแมลงที่มีความสามารถทนทานต่อพิษเป็นพิเศษ สาระสรุปจึงต้องกล่าวถึง “แมลงที่รับมือ/ทนทานพิษได้เป็นพิเศษ” ซึ่งตรงกับตัวเลือก ก (a) มากที่สุด ส่วนตัวเลือกอื่นพูดถึงเพียงบางสาเหตุหรือขัดแย้งกับข้อความ
{"correct_answer_key":"a"}
ย่อใจความ: เมื่อใช้ยาฆ่าแมลงนาน ๆ แมลงที่ “รอด” คือแมลงที่มีคุณสมบัติทางพันธุกรรมซึ่งทำให้ทนพิษได้เป็นพิเศษ ไม่ว่าจะเกิดจากพิษซึมเข้าตัวไม่ดีหรือถูกสลายพิษได้เร็ว ดังนั้น ข้อสรุปที่สอดคล้องคือ “แมลงที่สามารถรับมือกับพิษได้ย่อมมีความทนต่อยาฆ่าแมลงเป็นพิเศษ”
{"correct_answer_key":"a"}
ยาฆ่าแมลงคัดเลือกให้แมลงที่ “ทนยา” มีชีวิตรอดและแพร่พันธุ์ ต่อมาจึงพบว่าบริเวณที่พ่นยามากจะมีแมลงซึ่งมีความต้านทานพิเศษต่อยานั้นอยู่ได้ ข้อสรุปที่สอดคล้องที่สุดคือ “แมลงที่สามารถรับมือกับพิษยาจึงมีความทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลง” ซึ่งตรงกับตัวเลือก ก.
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อความระบุว่าปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นคือ แมลงในบริเวณที่พ่นยาฆ่าแมลงบ่อย ๆ จะพัฒนาความต้านทานต่อฤทธิ์ของยา ซึ่งเป็นผลจากการมีการดื้อต่อยาฆ่าแมลงโดยธรรมชาติอยู่แล้ว ดังนั้น แมลงที่รอดชีวิตหลังการพ่นยาคือแมลงที่มีความสามารถทนทานต่อยาฆ่าแมลงเป็นพิเศษ ซึ่งสรุปได้ตรงกับข้อสรุปในตัวเลือกข้อ (a)
{"correct_answer_key": "a"}
ข้อความอธิบายกล่าวว่าการที่แมลงรอดพ้นจากการพ่นยาฆ่าแมลงนั้นเกิดจากความสามารถทนทาน (หรือดื้อยา) ของแมลงแต่ละตัว ซึ่งสามารถเกิดได้จากหลายกลไก เช่น การที่พิษยาซึมผ่านเข้าสู่ร่างกายและถูกเปลี่ยนสภาพให้ไม่ทำงาน ดังนั้นข้อสรุปที่ตรงกับข้อความคือ แมลงที่มีความสามารถรับมือกับฤทธิ์ของยา (มีความทนทานหรือดื้อยา) จึงมีความสามารถทนต่อการถูกกำจัดด้วยยาฆ่าแมลงได้เป็นพิเศษ ซึ่งตรงกับตัวเลือกข้อ (a)
{"correct_answer_key": "a"}
ข้อความอธิบายกล่าวถึงว่าแมลงในพื้นที่ที่มีการพ่นยาฆ่าแมลงอย่างต่อเนื่องจะมีแนวโน้มสร้างความต้านทานต่อฤทธิ์ยาขึ้นมากกว่าแมลงที่ไม่เคยสัมผัสยาฆ่าแมลง กล่าวคือ แมลงที่รอดชีวิตหลังจากถูกพ่นยาคือแมลงที่มีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลง ดังนั้นข้อสรุปที่สะท้อนความจริงในข้อความคือข้อ (a) ซึ่งระบุว่า "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยา มีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลงได้"
{"correct_answer_key": "a"}
ข้อความระบุว่า หนึ่งในสาเหตุของความต้านทานทางพันธุกรรมคือยาฆ่าแมลงซึมซาบเข้าสู่ร่างกายแมลงได้ช้าลง จึงสรุปได้ว่าพิษยาจะซึมซับเข้าไปในระบบทางแมลงได้ช้าลง
{"correct_answer_key":"e"}
ข้อสรุปข้อ e สอดคล้องกับข้อความที่ว่าหนึ่งในกลไกของความต้านทานคือพิษยาซึมซับเข้าไปในร่างกายแมลงได้ช้าลง จึงทำให้แมลงดื้อต่อยาได้มากขึ้น
{"correct_answer_key":"e"}
ข้อความกล่าวว่าแมลงที่ดื้อยาสามารถเกิดขึ้นได้เพราะพิษยาซึมซับเข้าสู่ร่างกายได้ช้าลงหรือถูกเปลี่ยนเป็นรูปที่ไร้ฤทธิ์ ดังนั้นข้อสรุปที่สอดคล้องคือแมลงต้านทานต่อฤทธิ์ยานั้นจะซึมซับพิษยาเข้าระบบได้ช้าลง
{"correct_answer_key":"c"}
The passage discusses how certain insects develop resistance to pesticides due to genetic factors. It explains that resistant insects survive pesticide application because they can either prevent the pesticide from being absorbed effectively or metabolize it into a non-toxic form. Therefore, the insects that survive are those with a special ability to withstand the pesticide.
Let's analyze the options:
The most logical conclusion based on the passage is option a: "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยากันแมลงได้" (Insects that can handle resistance to pesticides well have a special ability to withstand pesticides).
{"correct_answer_key":"a"}
จากข้อความที่ให้มา จะเห็นว่าแมลงที่อยู่ในพื้นที่ที่มีการพ่นยาฆ่าแมลงจำนวนมากสามารถสร้างความต้านทานหรือทนทานต่อยาฆ่าแมลงได้ดีกว่าแมลงในพื้นที่ที่ไม่มีการพ่นยา เนื่องจากมีการปรับตัวและพัฒนาความต้านทานทางพันธุกรรม เช่น การที่พิษยาซึมซาบเข้าสู่ร่างกายได้ช้าลง หรือมีระบบการเปลี่ยนแปลงพิษยาให้อยู่ในรูปที่ไม่เป็นอันตรายต่อแมลง
ดังนั้น ข้อสรุปที่สอดคล้องกับข้อความอย่างสมเหตุสมผลที่สุดคือ ข้อ c ที่ระบุว่า "แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาต่อพิษยาซึ่งอาจจะซึมซับเข้าไปในระบบทางของแมลงนั้นได้ช้าลง"
{"correct_answer_key":"c"}
จากข้อความที่กล่าวถึงการเกิดความต้านทานต่อยาฆ่าแมลงของแมลงในพื้นที่ที่มีการใช้ยาฆ่าแมลงอย่างหนัก ระบุว่าแมลงเหล่านี้มีความทนทานหรือดื้อยาเนื่องจากเคยชินกับฤทธิ์ยา ซึ่งสาเหตุหนึ่งคือพิษยาซึมซาบเข้าสู่ร่างกายแมลงได้ช้าลง ดังนั้นข้อสรุปที่สอดคล้องกับข้อความคือแมลงที่เคยชินต่อฤทธิ์ยา (ซึ่งมีความทนทานหรือดื้อยา) มีลักษณะเช่นการซึมซาบของพิษยาที่ช้าลง ซึ่งตรงกับตัวเลือก C
{"correct_answer_key":"c"}
The passage explains that insects in areas with heavy pesticide use develop resistance due to genetic factors, such as reduced pesticide absorption or neutralization. The key point is that surviving insects possess traits (e.g., slower absorption) that make them resistant.
{"correct_answer_key":"c"}
The passage explains that insects in areas with heavy pesticide use develop resistance due to genetic factors, such as slower absorption of toxins or neutralizing mechanisms. The key conclusion is that the surviving insects are those with inherent tolerance. Option a directly aligns with this by stating that insects capable of handling resistance have special tolerance to pesticides, which matches the passage's main point. While option c mentions a specific mechanism (slower absorption), the question asks for the most logically consistent conclusion, not a detailed cause.
{"correct_answer_key":"a"}
Okay, let's tackle this question. The user provided a Thai multiple-choice question, and I need to figure out the correct answer. First, I'll read through the question carefully to understand what it's asking.
The question is about why some insects in areas where a lot of pesticides are sprayed develop more resistance compared to those where pesticides aren't used. The passage explains that resistance can arise from several factors, like the pesticide not being absorbed as much into the insect's body or the insect's metabolism breaking down the pesticide. The conclusion should logically follow from this explanation.
Looking at the options:
a) Insects can handle resistance to pesticide effects, having a special tolerance to insecticides. b) Insects accustomed to pesticide effects have tolerance or resistance, being from certain areas. c) Insects accustomed to pesticide effects have tolerance or resistance, with the pesticide absorption into their system slowed down. d) Insects can handle pesticide resistance effects, but have poor tolerance to pesticides. e) The pesticide is absorbed into the insect's system more slowly.
The passage mentions that resistance can come from the pesticide not being absorbed as much or the insect's metabolism inactivating the pesticide. The key point is that the resistant insects survive because they have these traits. The question asks for the conclusion that best fits the text.
Option a seems a bit vague but mentions tolerance. Option b talks about being from certain areas, which is mentioned in the first sentence but the conclusion should be about the mechanism. Option c directly references the absorption being slower, which is one of the reasons given. Option e is similar but only mentions absorption. The passage lists two possibilities: absorption and metabolism. The conclusion should encompass the main idea that the resistant insects survive because they have these specific resistances.
Option a says they have a special tolerance, which aligns with the survival because of their resistance. However, option c is more specific about the absorption part. Wait, the question's conclusion should be the best fit. The passage states that resistance arises from factors like slower absorption or detoxification. The main conclusion is that the surviving insects have these resistances. The options need to reflect that.
Looking again, the question's last sentence says that the surviving insects are those with special tolerance. The correct answer should mirror that. Option a and b and c all have parts. Option a's wording is a bit confusing. Option b mentions "some areas" which is part of the premise but not the conclusion. The conclusion is about why they survive, so the answer should be about having the resistance traits.
Option a says "can handle resistance... have special tolerance", which matches the conclusion. Option c is more about the mechanism (absorption), but the question's conclusion is more general, stating that the survivors have the resistance. So the best answer is a? Wait, but let me check the Thai again to ensure I didn't misinterpret.
Wait, the original question's conclusion is asking for the best summary. The passage explains that resistance arises from factors like reduced absorption or detoxification. The conclusion is that the surviving insects have these resistances. The options need to capture that the resistant ones survive because they have these traits.
Looking at option a: "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยากันแมลงได้" which translates to "Insects can cope with resistance to pesticide effects, having a special ability to tolerate insecticides." This seems to align with the conclusion that the survivors have the special tolerance.
Option b says "insects accustomed to pesticide effects have tolerance... are from certain areas" which is more about location, which is part of the premise but not the conclusion's main point.
Option c mentions the absorption being slower, which is one of the reasons, but the conclusion should be broader. The question's conclusion is that the survivors have the resistance, not just the mechanism. So the best answer is a. Wait, but the original Thai might have nuances. Alternatively, maybe option c is correct because it mentions the absorption part as a reason. Wait, the question's conclusion is the last sentence: "Therefore, the insects that survive after being treated with pesticides are those that have a special tolerance to the pesticides." So the conclusion is that the survivors have the special tolerance. The correct answer should restate that.
Looking at the options again:
a) แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยากันแมลงได้
This translates to: "Insects can handle the resistance to pesticide effects, thereby having a special ability to tolerate insecticides." The wording here is a bit confusing, but it seems to say that handling resistance leads to having tolerance.
Option b: "Insects accustomed to pesticide effects have tolerance or resistance, being from certain areas." This mentions the areas, which is part of the premise but not the conclusion's main point.
Option c: "Insects accustomed to pesticide effects have tolerance or resistance, with the pesticide absorption into their system slowed down." This includes one of the mechanisms (slower absorption) but the conclusion is more about the existence of the resistance, not the specific mechanism.
The correct answer should be the one that states that the surviving insects have the special tolerance, which is the conclusion. So option a is the best fit. However, I need to check if there's a better option.
Wait, the original Thai question's conclusion is that the surviving insects have the special tolerance. The options need to reflect that. Option a says that they can handle resistance and have the tolerance. Option c is more about the mechanism. The question's conclusion is not about the mechanism but the result. So the answer is a. But let me check again.
Alternatively, maybe option b is incorrect because it mentions "some areas" which is part of the premise. The conclusion is general. Option a is better.
Wait, the user's example answer was in English, but the current question is in Thai. Let me recheck the Thai options again carefully.
The question's conclusion is that the surviving insects have the special tolerance. The options:
a) สามารถรับมือได้กับความต้านทาน... ทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลงได้
This seems to say that they can handle the resistance (maybe meaning they have resistance) and have special tolerance.
b) แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาจะเป็นแมลงบางท้องที่
"Insects accustomed to pesticide effects have tolerance or resistance are from certain areas." This is more about location, which is part of the premise but not the conclusion.
c) แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาต่อพิษยาซึ่งอาจจะซึมซับเข้าไปในระบบทางของแมลงนั้นได้ช้าลง
"Insects accustomed to pesticide effects have tolerance or resistance to the pesticide's poison, which may be absorbed into their system more slowly." This includes one of the mechanisms (slower absorption) but the conclusion is about the existence of the resistance, not the mechanism.
The correct answer should be the one that states the survivors have the resistance/tolerance, which is the conclusion. So option a is the best. However, the wording in a might be tricky. Alternatively, maybe option c is correct because it mentions the absorption, but the conclusion is more general.
Wait, the question's last sentence says that the survivors are those with the special tolerance. The correct answer must mirror that. Option a says they have the special tolerance. Option c is more about the mechanism. So the answer is a.
Alternatively, maybe the correct answer is c because the passage mentions that one of the reasons is slower absorption. But the question asks for the conclusion that fits the text. The conclusion is that the survivors have the resistance, not the reason why. So the answer is a.
Wait, but looking at the options again, option a's wording might be confusing. Let me parse it again.
Option a: "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยากันแมลงได้"
Breaking it down:
The structure is a bit confusing, but it's saying that by coping with resistance, they have the tolerance.
Alternatively, maybe the correct answer is option c because it mentions the absorption, which is one of the reasons given. But the conclusion is not about the reason but the result. The conclusion is that the survivors have the resistance. So the best answer is a.
Alternatively, maybe the correct answer is option b? Let me check again.
The first sentence says that in areas where pesticides are sprayed a lot, insects have more resistance than those where they aren't. The conclusion is that the survivors have the resistance. The options need to reflect that.
Option b says that insects accustomed to pesticides (i.e., from areas where pesticides are used) have tolerance or resistance, and they are from certain areas. This is actually restating the premise, not the conclusion. The conclusion is about why they survive, not their location.
Therefore, the correct answer is a.
Wait, but the user's example answer was option c in the previous question. Maybe I'm missing something. Let me check the Thai again.
The passage says that resistance can arise from factors like the pesticide not being absorbed as much or the insect's metabolism inactivating it. The conclusion is that the survivors have the special tolerance.
Option c mentions the absorption being slower, which is one of the factors. But the conclusion is a general statement about the survivors having the resistance, not the specific factors. So the best answer is a.
Alternatively, maybe the answer is c because it combines the tolerance with the absorption part. But the question's conclusion is not about the mechanism.
Hmm, I'm a bit confused. Let me think again. The question asks for the conclusion that best fits the text. The text explains that resistance arises from various factors (like absorption or metabolism), and thus the survivors have the resistance. The conclusion is that the survivors have the resistance.
Option a states that they can handle resistance and have the tolerance. Option c is more specific to one of the factors. The best conclusion should be the general one, not the specific mechanism. So option a is better.
Therefore, the correct answer is a. But wait, looking back at the options, option a's wording might be a bit off. Let me check the Thai again.
Option a: "แมลงสามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยากันแมลงได้"
The phrase "รับมือได้กับความต้านทาน" means "can cope with resistance". The second part says "have the ability to tolerate insecticides". So it's saying that by coping with resistance, they have the tolerance. That seems a bit circular.
Alternatively, maybe the correct answer is option c because it directly references one of the mechanisms mentioned (slower absorption), which is part of the explanation leading to the conclusion. But the conclusion is the general statement about the survivors having the resistance.
Alternatively, maybe the answer is option c because it combines the tolerance with the absorption part. The question's explanation includes that as a reason, so the conclusion could be that the tolerance is due to slower absorption. But the conclusion in the text is broader.
Hmm, I'm a bit stuck. Let me try to see which option is most directly stated. The last sentence of the passage is: "ดังนั้นแมลงที่รอดตายหลังจากถูกกำจัดด้วยยาฆ่าแมลงก็คือแมลงที่มีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลงดังกล่าวมาแล้วข้างต้นนั่นเอง" which translates to "Therefore, the insects that survive after being treated with pesticides are those that have a special tolerance to the pesticides mentioned above."
The key phrase is "มีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลง" which matches option a's "มีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยากันแมลงได้".
Therefore, the correct answer is a.
Wait, but in the options, option a says "สามารถรับมือได้กับความต้านทานที่มีต่อฤทธิ์ยามีดีจะมีความสามารถ..." which might be a bit redundant. But the second part matches exactly. The first part might be a bit confusing, but the second part is the key.
Alternatively, maybe the answer is option c because it mentions the absorption, but the conclusion is about having the tolerance, not the reason.
I think the correct answer is a. But I'm a bit uncertain because of the wording. Alternatively, maybe the user's example had a different structure.
Wait, in the example given by the user, the correct answer was option c (6), which was the correct calculation. In this case, the correct answer should be the one that directly states the conclusion from the passage, which is option a.
Therefore, I'll go with option a.
The passage explains that insects surviving pesticide exposure have developed resistance through mechanisms like reduced absorption or detoxification. The conclusion emphasizes that these survivors possess a special tolerance. Option a directly states this outcome, aligning with the final sentence of the text. Other options either focus on mechanisms (c) or locations (b), which are not the main conclusion.
{"correct_answer_key":"a"}
ข้อสรุปที่สอดคล้องกับข้อความข้างต้นอย่างสมเหตุสมผลที่สุดคือ แมลงเคยชินต่อฤทธิ์ยามีความทนต่อยาหรือดื้อยาจะเป็นแมลงบางท้องที่ ซึ่งหมายถึงว่าแมลงที่มีความสามารถทนทานเป็นพิเศษต่อยาฆ่าแมลงจะรอดตายและสามารถแพร่พันธุ์ได้ ทำให้เกิดความต้านทานทางพันธุกรรมในประชากรแมลงนั้น
{"correct_answer_key":"b"}
Alright! Let's tackle this question. The user provided a Thai multiple-choice question about insect resistance to pesticides. I need to read through the question carefully and understand what it's asking.
The question explains that insects in areas where a lot of pesticides are used develop more resistance compared to those in areas without pesticide use. This is because the insects become accustomed to the effects of the pesticides, leading to tolerance or resistance. The resistance arises genetically due to various factors, such as the pesticide being less absorbed by the insects' bodies or the insects' metabolism breaking down the pesticide into inactive forms. As a result, the insects that survive after pesticide exposure are those with special resistance abilities.
Now, the question asks which conclusion best aligns with the given information. The options are labeled a to e. I need to analyze each option to see which one logically follows from the text.
Option a: "Insects can handle resistance to the effects of pesticides well, which means they have special resistance to insecticides." This seems to suggest that insects with good resistance handling have special resistance, which aligns with the idea that surviving insects have special resistance abilities.
Option b: "Insects that are accustomed to the effects of pesticides have tolerance or resistance and will be some insects." This seems off because it mentions "some insects," but the text implies that the surviving insects are specifically those with resistance.
Option c: "Insects that are accustomed to the effects of pesticides have tolerance or resistance to the pesticide, which may be absorbed more slowly into their systems." This connects the slow absorption of pesticides to resistance, which is one of the factors mentioned in the text.
Option d: "Insects can handle resistance to the effects of pesticides well, which means they have special resistance to insecticides not so well." This contradicts itself by saying they handle resistance well but don't have good resistance, which doesn't make sense.
Option e: "Pesticides are absorbed more slowly into the insect's system." This is a single factor mentioned but doesn't capture the full picture of why resistance develops.
Between options a and c, option a directly ties the insects' ability to handle resistance to having special resistance, which matches the conclusion in the text. Option c introduces a specific mechanism (slow absorption) that is only one part of the explanation. Therefore, option a is the most accurate conclusion.
{"correct_answer_key":"a"}