With answers from 41 AI models.
แพทยสภาได้มีข้อห้ามที่ไม่ให้แพทย์รับสิ่งของจากบุคคลอื่นที่มีมูลค่าเกิน 3,000 บาท ภรรยาของนายแพทย์สง่าซึ่งไม่ได้เป็นแพทย์ได้รับแพ็กเกจนวดหน้ามูลค่า 2,500 บาท จากร้านค้าส่งเครื่องมือแพทย์แห่งหนึ่ง ท่านคิดว่าการกระทำดังกล่าวสมควรหรือไม่อย่างไร:
Using dataset from ThaiExam Dataset.
การรับของขวัญในกรณีนี้เป็นเรื่องที่ไม่สมควร แม้ว่าภรรยาของนายแพทย์สง่าจะไม่ได้เป็นแพทย์ และของขวัญจะมีมูลค่าไม่เกิน 3,000 บาท แต่เนื่องจากเป็นของขวัญจากร้านค้าส่งเครื่องมือแพทย์ ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับการประกอบวิชาชีพของสามีที่เป็นแพทย์ อาจถือเป็นการรับผลประโยชน์ทางอ้อม และอาจส่งผลต่อความเป็นกลางในการตัดสินใจทางการแพทย์ได้
{"correct_answer_key":"d"}
This question asks about the ethics of a doctor's spouse receiving a gift from a medical equipment supplier.
The Medical Council of Thailand prohibits doctors from accepting gifts valued over 3,000 baht. In this scenario, the wife of Dr. Sanga (who is not a doctor herself) received a facial massage package worth 2,500 baht from a medical equipment supplier.
While the gift is under the 3,000 baht limit, the ethical issue here is that the gift is clearly being given because of her husband's position as a doctor. The medical equipment supplier is likely trying to influence the doctor indirectly through his spouse. This represents a conflict of interest and could be seen as an attempt to circumvent the ethical guidelines.
The correct answer is D: "Not appropriate, because she is married to a doctor." This recognizes that the ethical concern extends to the doctor's immediate family members, as gifts to them can be an indirect way to influence the doctor.
{"correct_answer_key":"d"}
Let me analyze this medical ethics question in Thai language:
The question is asking about a situation where a doctor's wife (who is not a doctor herself) receives a facial massage package worth 2,500 baht from a medical equipment supplier. The question asks whether this action is appropriate or not.
Let me translate the options: A: Appropriate, because the value is less than 3,000 baht B: Appropriate, because she is not a doctor C: Appropriate, because it's normal behavior in society D: Not appropriate, because she is still married to a doctor E: Not appropriate, because others will view that they cannot afford to buy it themselves
The context here is that the Thai Medical Council has a rule prohibiting doctors from receiving gifts valued over 3,000 baht from others.
In medical ethics, receiving gifts from medical suppliers or pharmaceutical companies is considered a conflict of interest because it might influence prescribing or purchasing decisions. Even though the gift is given to the doctor's wife and not directly to the doctor, and even though it's below the 3,000 baht limit, there's still an ethical concern because:
The most appropriate answer would be D: "Not appropriate, because she is still married to a doctor." This recognizes that even though she's not a doctor herself, receiving gifts from medical suppliers creates a conflict of interest due to her husband's profession.
So the correct answer key is "d".
This question deals with medical ethics in Thailand. The Thai Medical Council prohibits doctors from accepting gifts valued over 3,000 baht. In this scenario, a doctor's wife (who isn't a doctor) receives a facial massage package worth 2,500 baht from a medical equipment supplier.
While the gift is under the 3,000 baht limit and given to someone who isn't a doctor, it still presents an ethical issue. The gift is clearly being provided because of her husband's position as a doctor, creating a potential conflict of interest. Even though it's given to a family member rather than directly to the doctor, the professional relationship between the doctor and the medical supplier makes this gift inappropriate.
{"correct_answer_key":"d"}
The question revolves around the ethical guidelines of the Medical Council, which prohibits doctors from accepting gifts exceeding 3,000 baht. Although the wife of the doctor, who is not a doctor herself, received a facial massage package worth 2,500 baht, the key issue is the perception and potential conflict of interest. Even though the gift is below the threshold and given to the wife, it could still be seen as an indirect benefit to the doctor, potentially influencing professional decisions. Therefore, the most appropriate answer is that the action is not appropriate because it may create a perception of impropriety, regardless of the recipient being the wife.
{"correct_answer_key":"d"}
การกระทำนี้ ไม่สมควร เพราะถึงแม้ภรรยาของนายแพทย์สง่าจะไม่ได้เป็นแพทย์โดยตรง แต่การรับของขวัญจากร้านค้าส่งเครื่องมือแพทย์อาจถูกมองว่าเป็นการอ้อมๆ เพื่อหวังผลประโยชน์ทางอ้อมกับนายแพทย์ ซึ่งขัดกับจรรยาบรรณทางการแพทย์ที่เน้นความโปร่งใสและปราศจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์
คำตอบที่เหมาะสมที่สุดคือ ข้อ D เพราะถึงแม้ภรรยาจะไม่ใช่แพทย์ แต่การกระทำนี้ยังอาจส่งผลต่อภาพลักษณ์และความน่าเชื่อถือของแพทย์
{"correct_answer_key":"d"}
Okay, let's tackle this question. So, the scenario is about the Medical Council prohibiting doctors from accepting items worth more than 3,000 baht. The wife of Dr. Sa-nga, who isn't a doctor herself, received a facial massage package worth 2,500 baht from a medical equipment supplier. The question is whether this action is appropriate or not.
First, I need to recall the rule: doctors can't accept gifts over 3,000 baht. But here, the recipient is the wife, not the doctor. The gift is 2,500 baht, which is under the limit. But does the rule apply to family members? The options are a) appropriate because under 3k, b) appropriate because she's not a doctor, c) appropriate because it's normal, d) inappropriate because she's married to a doctor, e) inappropriate because others might think she can't afford it.
The key here is whether the prohibition extends to family members. If the rule only applies to the doctors themselves, then technically, the wife receiving it might not be a violation. But ethically, even if the spouse receives a gift, it could be seen as a way to influence the doctor indirectly. So even though the amount is under 3k and she's not a doctor, there might be an ethical concern here.
Looking at the options, a says it's okay because the value is under 3k. But the rule's limit is for the doctor, not the spouse. However, if the intent is to prevent undue influence, then accepting gifts through family members might still be problematic. Option d says it's inappropriate because she's married to a doctor. That seems to imply that the spouse's actions are still tied to the doctor's ethical obligations.
In medical ethics, even gifts to family members can be seen as indirect bribes. So even if the wife isn't a doctor, the supplier might be trying to gain favor with the doctor through her. Therefore, the correct answer would be that it's inappropriate, not because of the value or her profession, but because of the potential conflict of interest. So between options d and e. Option e is about public perception, but the ethical issue is more about conflict of interest rather than what others think. So option d might be the intended answer here, suggesting that being married to a doctor makes it inappropriate, even if the spouse isn't a doctor themselves.
The Medical Council's rule prohibits doctors from accepting gifts over 3,000 baht. While the wife is not a doctor, ethical guidelines often extend to family members to prevent indirect influence or conflicts of interest. Even though the gift is under the monetary limit, accepting it from a medical supplier could imply favor-seeking. The key issue is not the value (option A) or her profession (option B), but the ethical principle of avoiding perceived impropriety tied to the doctor’s position. Option D highlights this broader ethical concern, as the spouse’s actions could still reflect on the doctor’s integrity.
{"correct_answer_key":"d"}
This question, translated from Thai, asks about the ethical implications of a doctor's wife receiving a 2,500 baht facial package from a medical equipment supplier, given a 3,000 baht limit on gifts to doctors. While the gift is technically below the limit and given to the wife, not the doctor directly, it still raises ethical concerns about potential influence and conflicts of interest.
{"correct_answer_key": "d"}
The question asks whether it's appropriate for a doctor's wife to receive a gift worth 2,500 baht from a medical supply store, given the Medical Council's rule against doctors accepting gifts over 3,000 baht. While the wife isn't a doctor, the connection to the doctor and the source of the gift (a medical supply store) raises ethical concerns. The most appropriate answer is that it's inappropriate because of the connection to the doctor.
{"correct_answer_key":"d"}
The question explores the ethical implications of a doctor's spouse receiving a gift from a medical supplier, considering the ethical guidelines set by the Medical Council (แพทยสภา). The core issue is whether the gift, even if given to the spouse, could be perceived as influencing the doctor's professional judgment or creating a conflict of interest. The value of the gift is less relevant than the potential for perceived impropriety.
{"correct_answer_key":"d"}
คำถามนี้เกี่ยวกับข้อห้ามของแพทยสภาที่แพทย์ไม่ให้รับสิ่งของที่มีมูลค่าเกิน 3,000 บาท และถามว่าการที่ภรรยาของแพทย์ (ซึ่งไม่ได้เป็นแพทย์) ได้รับแพ็กเกจนวดหน้ามูลค่า 2,500 บาทจากร้านค้าส่งเครื่องมือแพทย์นั้นเหมาะสมหรือไม่
ตัวเลือกต่างๆ ให้เหตุผลที่แตกต่างกัน:
เหตุผล:
ข้อห้ามของแพทยสภามุ่งเน้นไปที่ตัวแพทย์เอง เพื่อป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อนและการรับอิทธิพลจากผู้ที่อาจมีผลประโยชน์เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานของแพทย์ ในกรณีนี้ ภรรยาของแพทย์ไม่ได้เป็นแพทย์ และได้รับของขวัญจากร้านค้าส่งเครื่องมือแพทย์ ซึ่งอาจตีความได้ว่าร้านค้าดังกล่าวอาจหวังผลประโยชน์จากสามีของเธอที่เป็นแพทย์
อย่างไรก็ตาม หากพิจารณาตามตัวบทของข้อห้ามที่ระบุว่า "แพทย์" ไม่ให้รับสิ่งของ... ภรรยาของนายแพทย์สง่าไม่ได้เป็นแพทย์ ดังนั้นตามตัวอักษรของข้อห้าม การรับของขวัญของภรรยาอาจจะไม่เข้าข่ายข้อห้ามโดยตรง
แต่ในเชิงจริยธรรมและเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิด หรือการตีความว่าเป็นการรับผลประโยชน์ทางอ้อมผ่านภรรยา การกระทำดังกล่าวอาจถูกมองว่าไม่สมควรในแง่ของความเหมาะสมและความโปร่งใส
อย่างไรก็ตาม หากพิจารณาจากตัวเลือกที่ให้มา ตัวเลือก b: สมควร เพราะไม่ได้เป็นแพทย์ เป็นตัวเลือกที่ตรงกับเหตุผลตามตัวอักษรของข้อห้ามมากที่สุด ในขณะที่ตัวเลือกอื่นๆ มีเหตุผลที่อ่อนแอกว่า หรือไม่ตรงประเด็นเท่า
ดังนั้น คำตอบที่เหมาะสมที่สุดตามตัวเลือกที่ให้มาคือ b.
{"correct_answer_key":"b"}
การรับสิ่งของหรือผลประโยชน์จากบริษัทหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องกับวิชาชีพแพทย์ โดยเฉพาะจากร้านค้าส่งเครื่องมือแพทย์ อาจถูกมองว่าเป็นการสร้างอิทธิพลต่อการตัดสินใจของแพทย์ แม้ว่าผู้รับโดยตรงจะไม่ใช่แพทย์ แต่เป็นคู่สมรสของแพทย์ และมูลค่าของสิ่งของจะต่ำกว่าเกณฑ์ที่กำหนดสำหรับแพทย์โดยตรงก็ตาม การกระทำดังกล่าวก็ยังอาจเข้าข่ายเป็นการหลีกเลี่ยงข้อห้ามและสร้างความขัดแย้งทางผลประโยชน์ได้ ดังนั้นจึงถือว่าไม่สมควร
{"correct_answer_key":"d"}
The question asks whether it is appropriate for the wife of a doctor to receive a facial massage package worth 2,500 baht from a medical equipment supplier, given that the Medical Council prohibits doctors from accepting gifts worth over 3,000 baht. While the gift's value is below the 3,000 baht limit, and the wife is not a doctor, accepting gifts from a medical equipment supplier could still be seen as influencing the doctor's decisions or creating a conflict of interest, even if indirectly. Option D, "ไม่สมควร เพราะอย่างไรเสียก็แต่งงานกับแพทย์" (Not appropriate because she is married to a doctor anyway), reflects this concern that the gift could still be perceived as an attempt to influence the doctor through his spouse.
{"correct_answer_key":"d"}
Explanation: The question asks about the appropriateness of a doctor's wife (who is not a doctor) accepting a gift worth 2,500 Baht from a medical supply company, given the Medical Council's rule prohibiting doctors from accepting gifts over 3,000 Baht. While the wife is not directly subject to the rule and the gift value is below the threshold, accepting a gift from a company that likely has professional dealings with her husband (the doctor) can create an appearance of impropriety or a potential conflict of interest. It could be seen as an indirect attempt to influence the doctor. Therefore, the action is considered inappropriate because of her relationship with the doctor.
{"correct_answer_key":"d"}
The Medical Council of Thailand prohibits doctors from accepting gifts worth more than 3,000 baht to prevent conflicts of interest. While the wife is not a doctor, the gift is from a medical equipment supplier to the spouse of a doctor. This creates a potential influence, even if indirect. The intent of the rule is to maintain the integrity of medical practice and prevent any perception of bias. Therefore, the action is inappropriate due to the connection to the doctor, even though the wife isn't a medical professional and the gift value is below the threshold. Option D is the most appropriate answer.
{"correct_answer_key":"d"}
ข้อห้ามของแพทยสภาเกี่ยวกับการรับของขวัญหรือผลประโยชน์นั้น แม้จะระบุจำนวนเงินไว้ แต่เจตนารมณ์คือเพื่อป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อนหรือการมีอิทธิพลต่อการปฏิบัติหน้าที่ของแพทย์ ไม่เพียงแต่ตัวแพทย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคคลในครอบครัวด้วย เพราะอาจถูกมองว่าเป็นการให้ผลประโยชน์ทางอ้อม ดังนั้น แม้ภรรยาของแพทย์จะไม่ได้เป็นแพทย์ แต่การรับของขวัญจากร้านค้าที่เกี่ยวข้องกับวิชาชีพของสามี อาจก่อให้เกิดความไม่เหมาะสมและข้อครหาได้
{"correct_answer_key":"d"}
The regulation prohibits doctors from accepting gifts over 3,000 baht. Since the gift was given to the doctor's wife, who is not a doctor, and the value is 2,500 baht (below the limit), this action is considered appropriate.
{"correct_answer_key":"a"}
แพทยสภามีข้อห้ามไม่ให้แพทย์รับของขวัญหรือสิ่งของจากบุคคลอื่นที่มีมูลค่ามากกว่า 3,000 บาท เพื่อป้องกันความขัดแย้งทางจริยธรรมและรักษามาตรฐานวิชาชีพ ในกรณีนี้ ภรรยาของนายแพทย์สง่า ซึ่งไม่ได้เป็นแพทย์ ได้รับแพ็กเกจนวดหน้ามูลค่า 2,500 บาท ซึ่งมีมูลค่าไม่เกิน 3,000 บาท จึงไม่ขัดต่อข้อห้ามนี้ การกระทำนี้จึงถือว่าสมควร
{"correct_answer_key":"a"}
แม้ว่าภรรยาของนายแพทย์สง่าจะไม่ได้เป็นแพทย์ และมูลค่าของสิ่งของที่ได้รับจะไม่เกิน 3,000 บาท แต่การรับของขวัญหรือผลประโยชน์จากร้านค้าส่งเครื่องมือแพทย์อาจทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนหรือความไม่เหมาะสม เนื่องจากมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับแพทย์ จึงถือว่าไม่สมควร เพราะอาจถูกมองว่าเป็นการหลีกเลี่ยงข้อห้ามหรือสร้างความสงสัยในความโปร่งใสได้ ดังนั้นคำตอบที่เหมาะสมที่สุดคือข้อ d.
{"correct_answer_key":"d"}
The question addresses the ethical considerations regarding a gift received by the spouse of a doctor. Although the gift's value is below the 3,000 baht threshold, the ethical concern arises from the relationship between the gift giver and the recipient's spouse, who is a doctor. The key issue is whether the relationship could influence the doctor's professional decisions or create a perception of impropriety.
{"correct_answer_key":"d"}
ในกรณีนี้ ภรรยาของนายแพทย์สง่าได้รับแพ็กเกจนวดหน้ามูลค่า 2,500 บาท ซึ่งต่ำกว่าข้อห้ามที่แพทยสภากำหนดไว้ที่ 3,000 บาท ดังนั้นการกระทำนี้จึงดูเหมือนจะไม่ขัดต่อข้อกำหนดของแพทยสภา อย่างไรก็ตาม การที่เธอเป็นภรรยาของแพทย์อาจทำให้เกิดการมองในแง่ลบจากสังคมได้ ดังนั้นคำตอบที่เหมาะสมที่สุดคือ "สมควร เพราะมีมูลค่าไม่เกิน 3,000 บาท"
{"correct_answer_key":"a"}
การวิเคราะห์สถานการณ์นี้ต้องพิจารณาตามหลักจริยธรรมและเจตนาของข้อห้ามของแพทยสภา ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันการรับผลประโยชน์ที่อาจส่งผลต่อการตัดสินใจของแพทย์ในการปฏิบัติหน้าที่ แม้ว่าภรรยาของนายแพทย์สง่าจะไม่ใช่แพทย์และมูลค่าของแพ็กเกจนวดหน้ามีมูลค่าไม่เกิน 3,000 บาท แต่การรับของจากร้านค้าที่เกี่ยวข้องกับเครื่องมือแพทย์อาจถูกมองว่าเป็นการรับผลประโยชน์ทางอ้อม ซึ่งอาจส่งผลต่อภาพลักษณ์และความน่าเชื่อถือของแพทย์ ดังนั้น การกระทำนี้จึงไม่สมควร เนื่องจากอาจถูกตีความว่าเป็นการรับผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับอาชีพของสามี ซึ่งสอดคล้องกับตัวเลือก D.
{"correct_answer_key":"d"}
First, the user has provided another multiple-choice question in JSON format. I need to follow the same pattern as before: provide a brief explanation, then respond in JSON with the "correct_answer_key".
The question is in Thai, so I should understand it correctly. Let me translate it to English to make sure I grasp the content.
The question: "แพทยสภาได้มีข้อห้ามที่ไม่ให้แพทย์รับสิ่งของจากบุคคลอื่นที่มีมูลค่าเกิน 3,000 บาท ภรรยาของนายแพทย์สง่าซึ่งไม่ได้เป็นแพทย์ได้รับแพ็กเกจนวดหน้ามูลค่า 2,500 บาท จากร้านค้าส่งเครื่องมือแพทย์แห่งหนึ่ง ท่านคิดว่าการกระทำดังกล่าวสมควรหรือไม่อย่างไร"
Translation: "The Medical Council has a prohibition that does not allow doctors to receive items from others worth more than 3,000 baht. The wife of Dr. Sanga, who is not a doctor, received a facial massage package worth 2,500 baht from a medical equipment supplier. What do you think about this action: is it appropriate or not?"
Options:
a: "สมควร เพราะมีมูลค่าไม่เกิน 3,000 บาท" (Appropriate because the value is not more than 3,000 baht)
b: "สมควร เพราะไม่ได้เป็นแพทย์" (Appropriate because she is not a doctor)
c: "สมควร เพราะเป็นพฤติกรรมปกติในสังคม" (Appropriate because it's normal behavior in society)
d: "ไม่สมควร เพราะอย่างไรเสียก็แต่งงานกับแพทย์" (Not appropriate because she is married to a doctor anyway)
e: "ไม่สมควร เพราะคนอื่นจะมองว่าไม่มีปัญญาซื้อเอง" (Not appropriate because others will see that she can't afford to buy it herself)
The key point is the Medical Council's rule: Doctors are not allowed to receive items worth more than 3,000 baht from others. However, the recipient is the wife of the doctor, not the doctor himself.
I need to determine the correct answer based on ethical and professional standards. Even though the wife is not a doctor, receiving gifts from a medical equipment supplier could be seen as an indirect way to influence the doctor, which might violate the spirit of the rule.
Option A says it's appropriate because the value is under 3,000 baht. But the rule is for doctors, not their spouses.
Option B: Appropriate because she's not a doctor. This might seem logical, but there could be conflicts of interest.
Option C: Appropriate because it's normal in society. This doesn't address the professional ethics.
Option D: Not appropriate because she's married to a doctor. This seems more aligned with potential conflicts of interest.
Option E: Not appropriate because others might think she can't afford it. This is more about perception but not directly related to the rule.
From an ethical standpoint, in many professional codes, including medical ethics, gifts to family members of professionals can still be problematic if they come from parties that have business relationships with the professional. It could be seen as bribery or undue influence.
The rule specifically says "แพทย์รับสิ่งของ" which means "doctors receive items," so technically, it's the doctor who isn't receiving it. However, the question is asking if the action is appropriate, implying a broader ethical consideration.
I think the most correct answer is D: "ไม่สมควร เพราะอย่างไรเสียก็แต่งงานกับแพทย์" because even though she's not the doctor, her marriage to one means it could indirectly affect the doctor's impartiality.
In the context of the Medical Council of Thailand, I should recall if there are specific rules about this. From my knowledge, anti-corruption and ethical guidelines often extend to family members to prevent circumvention.
So, my reasoning: The action is not appropriate because it could be perceived as an attempt to influence the doctor through his spouse.
Therefore, the correct answer is D.
Now, structure my response:
Provide a brief explanation.
Respond in JSON with {"correct_answer_key": "d"}
Explanation: The wife of the doctor receiving a gift from a medical supplier could be seen as a conflict of interest, even if she's not a doctor herself, because it might influence the doctor's decisions. Thus, it's not appropriate.
Final response format:
Brief explanation: [My text]
Then: {"correct_answer_key":"d"}
The Medical Council's rule prohibits doctors from receiving gifts valued over 3,000 baht to avoid conflicts of interest, such as undue influence from suppliers. In this case, while the wife is not a doctor and the gift is under the limit, accepting it from a medical equipment supplier could still be seen as an indirect attempt to influence the doctor, potentially violating ethical standards. Therefore, the action is not appropriate due to the marital connection.
{"correct_answer_key":"d"}
การกระทำดังกล่าวอาจถูกมองว่าไม่สมควร เนื่องจากภรรยาของนายแพทย์อาจถูกมองว่าเป็นตัวแทนหรือมีความเกี่ยวข้องกับนายแพทย์ ซึ่งอาจถือว่าเป็นการรับสิ่งของที่มีมูลค่าเกิน 3,000 บาทโดยอ้อม ซึ่งอาจถือเป็นการขัดต่อข้อห้ามของแพทยสภา
{"correct_answer_key":"d"}
การรับแพ็กเกจนวดหน้ามูลค่า 2,500 บาท จากร้านค้าส่งเครื่องมือแพทย์ของภรรยานายแพทย์สง่า อาจถูกมองว่าเป็นการรับของกำนัลหรือสิ่งของที่มีมูลค่าจากผู้ที่อาจมีผลประโยชน์หรือความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับนายแพทย์สง่า ซึ่งเป็นแพทย์ แม้ว่าภรรยาจะไม่ใช่แพทย์ แต่การรับของกำนัลดังกล่าวอาจทำให้เกิดความไม่เหมาะสมหรือความกังวลเรื่องความโปร่งใสและความเป็นธรรมในการปฏิบัติหน้าที่ของนายแพทย์สง่า ดังนั้น การกระทำดังกล่าวจึงไม่สมควรเพราะอาจทำให้คนอื่นมองว่าเป็นการรับผลประโยชน์หรือมีส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่งสอดคล้องกับตัวเลือก "ไม่สมควร เพราะอย่างไรเสียก็แต่งงานกับแพทย์"
{"correct_answer_key":"d"}
การกระทำดังกล่าวไม่สมควร เนื่องจากแม้ว่าแพ็กเกจที่ได้รับมีมูลค่าไม่เกิน 3,000 บาท แต่การที่ภรรยาของแพทย์ได้รับของขวัญจากร้านค้าส่งเครื่องมือแพทย์อาจถูกมองว่าเป็นการรับของขวัญที่อาจมีผลกระทบต่อความสัมพันธ์หรือการตัดสินใจของแพทย์ในทางใดทางหนึ่ง แม้ว่ามูลค่าจะไม่เกิน 3,000 บาทก็ตาม
{"correct_answer_key":"d"}
The question is asking whether it is appropriate for the wife of a doctor to receive a gift worth 2,500 baht from a medical equipment store, given the rules set by the Medical Council. The key consideration here is not the value of the gift or the recipient's profession, but the perception and ethical implications of receiving such a gift.
Given the context, receiving a gift from a medical equipment store could be seen as inappropriate due to potential conflicts of interest or ethical concerns, even if the recipient is not a doctor. The perception that such a gift might influence decisions or create a sense of obligation is important.
{"correct_answer_key":"d"}
การรับของขวัญหรือสิ่งของที่มีมูลค่าจากร้านค้าซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับการประกอบวิชาชีพของแพทย์ โดยภรรยาที่ไม่ได้เป็นแพทย์ อาจถูกมองว่าเป็นการรับโดยอ้อมและก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือสงสัยได้ แม้ของที่ได้รับจะมีมูลค่าน้อยกว่า 3,000 บาทก็ตาม จึงไม่สมควรเพราะภรรยาเป็นบุคคลใกล้ชิดของแพทย์
{"correct_answer_key":"d"}
การรับของจากร้านค้าที่อาจได้ประโยชน์จากการสั่งซื้อเครื่องมือของแพทย์ถือเป็นผลประโยชน์ทับซ้อน แม้จะให้กับคู่สมรสที่ไม่ใช่แพทย์และมูลค่าต่ำกว่า 3,000 บาทก็ตาม เพราะในทางปฏิบัติย่อมถูกมองว่าเป็นช่องทางมอบผลประโยชน์แก่แพทย์ทางอ้อม จึงไม่สมควร
{"correct_answer_key":"d"}
การมอบของขวัญจากบริษัทคู่ค้าทางการแพทย์ให้คู่สมรสของแพทย์อาจถูกมองว่าเป็นการให้ผลประโยชน์ทางอ้อมแก่แพทย์ ซึ่งอาจก่อให้เกิดผลประโยชน์ทับซ้อนหรือทำให้สังคมสงสัยในความเป็นกลางของแพทย์ แม้ผู้รับจะไม่ใช่แพทย์ และมูลค่าจะต่ำกว่า 3,000 บาท แต่ความสัมพันธ์ฉันท์สามี‑ภรรยาก็ยังถือเป็นช่องทางที่บริษัทอาจใช้เพื่อสร้างอิทธิพลต่อแพทย์ได้ จึงไม่เหมาะสม
{"correct_answer_key":"d"}
ข้อห้ามของแพทยสภาระบุว่า “แพทย์” ห้ามรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดจากบุคคลภายนอกที่มีมูลค่า “เกิน” 3,000 บาท เท่านั้น จึงถือว่าผิดจริยธรรม หากมูลค่าไม่ถึงเกณฑ์ดังกล่าวย่อมไม่เข้าข่ายข้อห้ามอยู่แล้ว ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ที่รับของครั้งนี้ไม่ใช่ตัวแพทย์ แต่เป็นคู่สมรสของแพทย์ ซึ่งกฎหมายและประกาศมิได้ระบุว่าอยู่ในข่ายต้องห้ามร่วมด้วย ดังนั้นการรับแพ็กเกจนวดหน้ามูลค่า 2,500 บาทจึงไม่ฝ่าฝืนข้อกำหนด และถือว่าสมควรได้ตามเงื่อนไขที่กำหนด
{"correct_answer_key":"a"}
เพราะตามข้อกำหนดของแพทยสภา ห้ามแพทย์รับของที่มีมูลค่ามากกว่า 3,000 บาท และในกรณีนี้ ของที่ได้รับมีมูลค่า 2,500 บาท จึงไม่เกินขอบเขตที่กำหนด
{"correct_answer_key": "a"}
จากข้อบังคับของแพทยสภานั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมพฤติกรรมการรับของแพทย์โดยตรง โดยมีข้อห้ามไม่ให้แพทย์รับสิ่งของที่มีมูลค่ามากกว่า 3,000 บาท ในกรณีนี้ของที่ได้รับเป็นแพ็กเกจนวดหน้ามูลค่า 2,500 บาทและผู้รับเป็นภรรยาของนายแพทย์ซึ่งไม่ได้เป็นแพทย์เอง ดังนั้นจุดที่สำคัญคือการห้ามดังกล่าวมีผลบังคับใช้กับแพทย์เท่านั้น ไม่ใช่กับบุคคลที่ไม่ได้ประกอบวิชาชีพแพทย์
{"correct_answer_key":"b"}
คำอธิบาย: ข้อห้ามของแพทยสภากำหนดไว้ว่าแพทย์ไม่ควรรับสิ่งของที่มีมูลค่าเกิน 3,000 บาท ในกรณีนี้มูลค่าของแพ็กเกจนวดหน้าคือ 2,500 บาท ซึ่งไม่เกินข้อจำกัดที่กำหนด ดังนั้นการกระทำนี้จึงถือว่าปฏิบัติได้ถูกต้องตามเกณฑ์ที่กำหนด
{"correct_answer_key": "a"}
แพทยสภาห้ามรับของขวัญมูลค่าเกิน 3,000 บาท ทั้งโดยตรงและโดยอ้อม รวมถึงคู่สมรส ดังนั้นของขวัญมูลค่า 2,500 บาทจึงไม่เกินเกณฑ์ จึงสมควรรับได้
{"correct_answer_key":"a"}
คำอธิบาย: ข้อบังคับของแพทยสภาห้ามแพทย์รับของขวัญที่มีมูลค่าเกิน 3,000 บาท แต่ภรรยาของแพทย์ไม่ใช่แพทย์ จึงไม่เข้าข่ายข้อห้ามนี้
{"correct_answer_key":"b"}
ภรรยาของแพทย์ไม่ได้อยู่ในข่ายข้อห้าม เพราะกฎหมายห้ามเฉพาะตัวแพทย์เท่านั้น จึงถือว่าสมควรในการรับของมูลค่าไม่เกิน 3,000 บาท
{"correct_answer_key":"b"}
แพทยสภาได้มีข้อห้ามที่ไม่ให้แพทย์รับสิ่งของจากบุคคลอื่นที่มีมูลค่าเกิน 3,000 บาท เพื่อป้องกันการขัดแย้งข้อดีและรักษาความซื่อสัตย์ในวงการแพทย์ ข้อกำหนดนี้เป็นไปตามแพทย์ที่มีใบอนุญาตจากแพทยสภา ภรรยาของนายแพทย์สง่าซึ่งไม่ได้เป็นแพทย์ ไม่มีข้อห้ามเช่นนี้ในการรับสิ่งของ แม้ว่าจะมีความสัมพันธ์กับแพทย์ ดังนั้นการรับแพ็กเกจนวดหน้ามูลค่า 2,500 บาท ซึ่งมีมูลค่าไม่เกิน 3,000 บาท ไม่ละเมิดข้อห้ามของแพทยสภา
ตัวเลือกที่ถูกต้องคือ:
{"correct_answer_key":"a"}
แม้ว่าภรรยาของนายแพทย์สง่าจะไม่ใช่แพทย์และของที่ได้รับมีมูลค่าไม่เกิน 3,000 บาท แต่การรับสิ่งของจากผู้ที่อาจมีผลประโยชน์เกี่ยวข้องกับวิชาชีพแพทย์อาจนำไปสู่การถูกมองว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือขาดความโปร่งใสในสายตาของสังคม การกระทำดังกล่าวจึง "ไม่สมควร" เนื่องจากอาจส่งผลต่อภาพลักษณ์และความน่าเชื่อถือของวิชาชีพแพทย์ที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นคำตอบที่เหมาะสมที่สุดคือ d: ไม่สมควร เพราะอย่างไรเสียก็แต่งงานกับแพทย์
{"correct_answer_key":"d"}
Okay, let's tackle this question. So, the Medical Council has a rule that doctors can't accept items worth over 3,000 baht from others. Now, Dr. Sanga's wife, who isn't a doctor, received a facial care package worth 2,500 baht from a medical supply store. The question is whether this action is appropriate or not.
First, I need to understand the rule properly. The ban is on doctors receiving items over 3,000 baht. The wife isn't a doctor, so maybe the rule doesn't apply to her. The package is 2,500, which is under the limit. So option A says it's okay because it's under 3k. Option B says okay because she's not a doctor. Option D says not okay because she's married to a doctor. Option E says not okay because others might think she can't afford it herself.
Hmm, the key points here are who the rule applies to and the value. The rule is for doctors, so since the wife isn't a doctor, the direct rule doesn't apply to her. The value is under 3k, so A and B both seem possible. But the question is about whether it's appropriate. The options are about the reasoning. The rule itself is about doctors, so B's reasoning is that she's not a doctor, so it's okay. But the value is also under the limit, so A is also a point. However, the question is asking if it's appropriate, not just legal. Maybe the council's rule is to prevent conflicts of interest for doctors, but the wife isn't a doctor. So maybe the answer is A or B. But the options are separate. Let me check the options again.
Option A says it's appropriate because the value is under 3k. But the rule's limit is for doctors. Since she's not a doctor, maybe the value isn't the issue here. The rule's limit doesn't apply to her. So the main point is that she's not a doctor, so the rule doesn't restrict her. Therefore, B would be the correct reasoning. But the question is in Thai, so maybe there's a nuance. Alternatively, maybe the rule's spirit extends to family members? The question says "สมควรหรือไม่" which is about appropriateness, not just legality. Even if the wife isn't breaking the rule, maybe it's still inappropriate because her husband is a doctor, and accepting gifts could be seen as influencing him indirectly. That would make D or E possible. But the options D says "ไม่สมควร เพราะอย่างไรเสียก็แต่งงานกับแพทย์" which translates to "inappropriate because she's married to a doctor". E is about others thinking she can't afford it.
Alternatively, the question might be testing whether the rule applies to the wife. Since the rule is for doctors, her receiving it is allowed because she's not a doctor, so B is correct. The value is under 3k, but that's part of the rule for doctors. Since she's not a doctor, the value limit isn't the reason. So the correct answer is B. But I need to be careful. The question is about whether it's appropriate, not just if it's allowed. The options are the reasons. The Medical Council's rule is about doctors, so the wife isn't bound by that rule. Therefore, the action is appropriate because she's not a doctor (B). Alternatively, maybe the answer is A because the value is under 3k, but that's part of the rule that applies to doctors. Since she's not a doctor, the value isn't the issue. So B is better.
Another angle: maybe the store is trying to influence the doctor through his wife. Even if the wife isn't a doctor, accepting gifts could be seen as unethical. But the question's options don't mention that. The options given are A to E. The options D and E suggest it's inappropriate for other reasons. But according to the given options, the best answer based on the rule's wording is B. The question is asking if the action is appropriate, so even if the rule doesn't prohibit it, maybe socially it's okay. But the options are about the reasoning. The question states the rule, so the answer should relate to the rule. Since the wife isn't a doctor, the rule doesn't apply, so it's appropriate (B). Therefore, the correct answer is B.
การที่ภรรยาแพทย์ได้รับสิ่งของจากผู้อื่นนั้น ข้อห้ามของแพทยสภามีผลกับแพทย์เท่านั้น ไม่ครอบคลุมถึงบุคคลอื่นในครอบครัว แม้แพ็กเกจจะมีมูลค่า 2,500 บาท ซึ่งต่ำกว่า 3,000 บาท แต่เหตุผลหลักที่ทำให้การกระทำนี้ "สมควร" คือ ภรรยาไม่ได้เป็นแพทย์ จึงไม่ต้องปฏิบัติตามข้อห้ามนั้นโดยตรง ส่วนตัวเลือกอื่นเช่น D และ E อาจเกี่ยวข้องกับมุมมองทางจริยธรรมที่กว้างกว่า แต่ตามข้อมูลที่ให้มา ข้อ B เป็นเหตุผลที่ตรงกับเงื่อนไขของคำถามมากที่สุด
{"correct_answer_key":"b"}
การกระทำดังกล่าวสมควรหรือไม่ขึ้นอยู่กับบริบทและเจตนา แต่ในกรณีนี้ ภรรยาของนายแพทย์สง่าไม่ได้เป็นแพทย์ และแพ็กเกจนวดหน้ามีมูลค่าไม่เกิน 3,000 บาท ดังนั้น การกระทำดังกล่าวจึงสมควร เพราะไม่ได้เป็นแพทย์
{"correct_answer_key":"b"}
Alright! Let's tackle this question. The user provided a multiple-choice question in Thai about medical ethics. The scenario involves a doctor's wife receiving a facial massage package worth 2,500 THB from a medical equipment store. The question is whether this action is appropriate or not.
First, I need to understand the context. The Thai Medical Council prohibits doctors from accepting gifts worth over 3,000 THB from others. The key here is that the restriction applies to doctors, not their spouses. However, there might be indirect implications if the gift could be seen as influencing the doctor's professional decisions.
Option A says it's appropriate because the value is under 3,000 THB. That makes sense literally, but we should consider if there's an ethical angle beyond just the amount. Option B suggests it's okay because she isn't a doctor. This seems valid since the rules target medical professionals, not their families. Option C mentions it's normal social behavior, which might be true, but doesn't address potential conflicts of interest. Option D argues it's inappropriate because she's married to a doctor, implying a perceived conflict. Option E states it's inappropriate because others might think she can't afford it herself, which seems less relevant to ethical guidelines.
I need to determine if accepting such a gift by the spouse violates any medical ethics indirectly. If the gift is seen as an attempt to influence the doctor's decisions, it could be problematic. However, the question doesn't specify the intent behind the gift. Since the wife isn't a doctor, the direct rule doesn't apply, but appearance and perception matter in ethics.
Considering these points, the most appropriate answer would be that it's inappropriate because being married to a doctor might create a perceived conflict of interest, even if the wife isn't a medical professional herself.
{
"correct_answer_key": "d"
}