Thai Investment Consultant Licensing Exams - P3 - หลักสูตรความรู้เกี่ยวกับตราสารที่มีความซับซ้อน : สัญญาซื้อขายล่วงหน้า - [2]

With answers from 54 AI models.

Back to Thai Investment Consultant Licensing Exams

Question

ตัวเลือกใดไม่ถูกต้องเกี่ยวกับประเภทของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า

  1. สัญญาฟอร์เวิร์ด เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน
  2. สัญญาออปชัน เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim)
  3. สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง
  4. สัญญาสวอป เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน
C is the correct answer according to the dataset.

Using dataset from ThaiExam Dataset.

Answers by AI

ในการพิจารณาประเภทของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า:

  • สัญญาฟอร์เวิร์ด (Forward) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน ✓
  • สัญญาออปชัน (Option) เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง ✓
  • สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (ไม่ใช่สิทธิเรียกร้อง) ✗
  • สัญญาสวอป (Swap) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน ✓

ตัวเลือก c ไม่ถูกต้อง เพราะสัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง

{"correct_answer_key":"c"}

Let me analyze the question about types of derivative contracts:

The question asks which option is NOT correct regarding types of futures contracts.

a: "Forward contracts are binding obligations" - This is correct. Forward contracts obligate both parties to fulfill the contract.

b: "Option contracts are contingent claims" - This is correct. Options give the holder the right but not obligation to exercise.

c: "Futures contracts are contingent claims" - This is NOT correct. Futures contracts are binding obligations (like forwards), not contingent claims. They are standardized contracts traded on exchanges with daily settlement.

d: "Swap contracts are binding obligations" - This is correct. Swaps obligate both parties to exchange cash flows.

Therefore, option C contains the incorrect statement.

{"correct_answer_key":"c"}

This question is in Thai, so let me translate it first, then answer it.

The question asks: "Which option is NOT correct regarding types of derivative contracts?"

Let's go through each option:

a) "สัญญาฟอร์เวิร์ด เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" translates to "Forward contracts are binding obligations." b) "สัญญาออปชัน เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim)" translates to "Option contracts are contingent claims." c) "สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง" translates to "Futures contracts are contingent claims." d) "สัญญาสวอป เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" translates to "Swap contracts are binding obligations."

Now let me check each statement for accuracy:

a) Forward contracts are indeed binding obligations where both parties are obligated to fulfill the terms of the contract at maturity. This statement is correct.

b) Option contracts are contingent claims, giving the holder the right, but not the obligation, to buy or sell an asset at a specified price on or before a certain date. This statement is correct.

c) Futures contracts are standardized contracts traded on exchanges where parties are obligated to buy or sell an asset at a predetermined price on a specified date. They are binding obligations, not contingent claims. This statement is incorrect.

d) Swap contracts involve the exchange of cash flows or other financial instruments and are binding obligations for both parties. This statement is correct.

Since the question asks for which option is NOT correct, the answer is c) "สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง" (Futures contracts are contingent claims).

The question asks which option is NOT correct regarding types of derivative contracts.

Let me analyze each option:

  • Option A: Forward contracts are binding obligations - This is correct
  • Option B: Option contracts are contingent claims - This is correct
  • Option C: Futures contracts are contingent claims - This is incorrect. Futures contracts are binding obligations, not contingent claims
  • Option D: Swap contracts are binding obligations - This is correct

Since option C contains incorrect information, it is the answer.

{"correct_answer_key":"c"}

Let me analyze each option about types of derivatives contracts:

a) Forward contracts are binding obligations - This is correct. Both parties must fulfill the contract.

b) Options contracts are contingent claims - This is correct. The holder has the right but not the obligation to exercise.

c) Futures contracts are contingent claims - This is incorrect. Futures contracts are binding obligations like forwards, where both parties must fulfill the contract at maturity.

d) Swap contracts are binding obligations - This is correct. Both parties must exchange cash flows as agreed.

The incorrect statement is option C, as futures contracts are binding obligations, not contingent claims.

{"correct_answer_key":"c"}

This is a question in Thai about types of derivative contracts. Let me translate and understand:

The question asks: "Which option is incorrect about types of derivative contracts?"

a) Forward contracts are binding contracts b) Option contracts are contingent claim contracts c) Futures contracts are contingent claim contracts d) Swap contracts are binding contracts

Let me analyze each:

  • Forward contracts: These are indeed binding contracts where both parties are obligated to execute the transaction at maturity
  • Option contracts: These are contingent claims where the holder has the right but not the obligation to execute
  • Futures contracts: These are actually binding contracts (like forwards), NOT contingent claims
  • Swap contracts: These are binding contracts where both parties are obligated to exchange cash flows

So option C is incorrect because futures contracts are binding contracts, not contingent claims.

Let me analyze each type of derivative contract:

  • Forward contracts and futures contracts are both binding agreements where both parties must fulfill the contract at maturity
  • Option contracts give the holder the right but not the obligation to buy/sell, making them contingent claims
  • Swap contracts are binding agreements to exchange cash flows

The incorrect statement is option C - futures contracts are binding contracts (like forwards), not contingent claim contracts. Only options are contingent claims.

{"correct_answer_key":"c"}

Looking at each type of derivative contract:

  • Forward contracts are binding obligations for both parties to buy/sell at a future date
  • Options give the holder the right (but not obligation) to buy/sell, making them contingent claims
  • Futures contracts are standardized binding obligations, similar to forwards
  • Swap contracts are binding obligations to exchange cash flows

The incorrect statement is option C - futures contracts are binding obligations, not contingent claims. Contingent claims refer to instruments where the payoff depends on the holder's choice (like options), while futures obligate both parties to fulfill the contract.

{"correct_answer_key":"c"}

This is a question in Thai about types of derivative contracts. Let me translate and analyze each option:

The question asks: "Which option is NOT correct about types of derivative contracts?"

a) "Forward contracts are binding obligation contracts" - This is correct. Forward contracts are binding obligations for both parties.

b) "Options contracts are contingent claim contracts" - This is correct. Options give the holder the right but not the obligation, making them contingent claims.

c) "Futures contracts are contingent claim contracts" - This is INCORRECT. Futures contracts are binding obligations, not contingent claims. Both parties are obligated to fulfill the contract.

d) "Swap contracts are binding obligation contracts" - This is correct. Swaps are binding obligations for both parties.

So option C is the incorrect statement, making it the correct answer to this question which asks for the incorrect option.

This question asks which statement is NOT correct about types of derivative contracts.

Analyzing each option:

  • Forward contracts are indeed binding obligations for both parties
  • Options contracts are contingent claims (giving rights, not obligations to the holder)
  • Futures contracts are binding obligations, NOT contingent claims - this statement is incorrect
  • Swap contracts are binding obligations for both parties

Option C incorrectly classifies futures contracts as contingent claims when they are actually binding obligations like forwards.

{"correct_answer_key":"c"}

The question asks which option is incorrect regarding the types of forward contracts. Let's analyze each option:

  • Option A: "สัญญาฟอร์เวิร์ด เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" (Forward contracts are binding contracts) is correct. Forward contracts are indeed binding agreements.
  • Option B: "สัญญาออปชัน เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim)" (Options contracts are contingent claims) is correct. Options give the holder the right, but not the obligation, to buy or sell.
  • Option C: "สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง" (Futures contracts are contingent claims) is incorrect. Futures contracts are binding agreements, not contingent claims.
  • Option D: "สัญญาสวอป เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" (Swap contracts are binding contracts) is correct. Swap contracts are binding agreements.

The incorrect statement is Option C.

{"correct_answer_key":"c"}

Explanation:
The question asks which option is incorrect about the types of forward contracts (สัญญาซื้อขายล่วงหน้า). Let's analyze each choice:

  • a) Correct – Forward contracts (สัญญาฟอร์เวิร์ด) are binding agreements (พันธะผูกพัน) where both parties must fulfill the contract at maturity.
  • b) Correct – Options (สัญญาออปชัน) are contingent claims (สิทธิเรียกร้อง) because the buyer has the right, but not the obligation, to exercise the contract.
  • c) Incorrect – Futures (สัญญาฟิวเจอร์ส) are binding agreements (พันธะผูกพัน), not contingent claims. They are standardized and traded on exchanges.
  • d) Correct – Swaps (สัญญาสวอป) are binding agreements (พันธะผูกพัน) where parties agree to exchange cash flows.

Correct Answer: The incorrect statement is c) because futures are not contingent claims.

{"correct_answer_key":"c"}

Explanation:

The question asks which option is incorrect regarding the classification of forward contracts (or derivatives). Here's the analysis:

  • Option a: Correct. Forward contracts are binding obligations (พันธะผูกพัน), meaning both parties must fulfill the contract.
  • Option b: Correct. Option contracts are contingent claims (สิทธิเรียกร้อง), as they provide the right but not the obligation to buy/sell.
  • Option c: Incorrect. Futures contracts are not contingent claims; they are binding obligations like forwards, requiring both parties to perform. Contingent claims apply only to options or similar derivatives where payoff depends on future events.
  • Option d: Correct. Swap contracts are binding obligations, involving a series of mandatory payments.

Thus, option c is the incorrect statement.

{"correct_answer_key": "c"}

This question is in Thai and asks "Which of the following is incorrect regarding the types of derivative contracts?". Let's break down the options:

  • a) Forward contracts are binding contracts: This is correct. Forward contracts obligate both parties to fulfill the agreement.
  • b) Option contracts are contingent claims: This is correct. Option contracts give the holder the right, but not the obligation, to buy or sell an asset. This right is contingent on the option being exercised.
  • c) Futures contracts are contingent claims: This is incorrect. Futures contracts, like forwards, are binding agreements obligating both parties to fulfill the contract. They are not contingent.
  • d) Swap contracts are binding contracts: This is correct. Swap contracts obligate both parties to exchange cash flows or assets according to the agreed-upon terms.

Therefore, the incorrect statement is C.

{"correct_answer_key": "c"}

The question asks which statement about types of forward contracts is incorrect.

  • Forward contracts (สัญญาฟอร์เวิร์ด) are binding agreements.
  • Option contracts (สัญญาออปชัน) are contingent claims.
  • Futures contracts (สัญญาฟิวเจอร์ส) are binding agreements, not contingent claims.
  • Swap contracts (สัญญาสวอป) are binding agreements.

Therefore, the incorrect statement is that futures contracts are contingent claims.

{"correct_answer_key":"c"}

The question asks which statement about derivatives is incorrect.

  • a) สัญญาฟอร์เวิร์ด เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Forward contracts are binding contracts): This is correct. Forward contracts obligate both parties to fulfill the terms.
  • b) สัญญาออปชัน เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Option contracts are contingent claims): This is correct. Option contracts give the buyer the right, but not the obligation, to buy or sell an asset.
  • c) สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Futures contracts are contingent claims): This is incorrect. Futures contracts, like forwards, are binding contracts.
  • d) สัญญาสวอป เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Swap contracts are binding contracts): This is correct. Swap contracts obligate both parties to exchange cash flows.

Therefore, the incorrect statement is C.

{"correct_answer_key": "c"}

คำถามถามว่าตัวเลือกใดไม่ถูกต้องเกี่ยวกับประเภทของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า

  • a. สัญญาฟอร์เวิร์ด เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน: ถูกต้อง สัญญาฟอร์เวิร์ดเป็นสัญญาที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายมีภาระผูกพันที่จะต้องปฏิบัติตามข้อตกลงในอนาคต
  • b. สัญญาออปชัน เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim): ถูกต้อง สัญญาออปชันให้สิทธิแก่ผู้ถือในการซื้อหรือขายสินทรัพย์อ้างอิง แต่ไม่มีภาระผูกพัน
  • c. สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง: ไม่ถูกต้อง สัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายมีภาระผูกพันที่จะต้องปฏิบัติตามข้อตกลงในอนาคตเช่นเดียวกับสัญญาฟอร์เวิร์ด ไม่ใช่สิทธิเรียกร้อง
  • d. สัญญาสวอป เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน: ถูกต้อง สัญญาสวอปเป็นการตกลงแลกเปลี่ยนกระแสเงินสดหรือสินทรัพย์ระหว่างคู่สัญญา ซึ่งก่อให้เกิดภาระผูกพันแก่ทั้งสองฝ่าย

ดังนั้น ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือข้อ c.

{"correct_answer_key":"c"}

The question asks which statement about types of derivative contracts is incorrect. Let's analyze each option:

  • a) สัญญาฟอร์เวิร์ด เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Forward contracts are binding contracts): This is correct. Both parties in a forward contract are obligated to fulfill the terms at maturity.
  • b) สัญญาออปชัน เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) (Option contracts are contingent claims): This is correct. An option gives the holder the right, but not the obligation, to buy or sell an underlying asset. This right is contingent on the holder choosing to exercise it.
  • c) สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Future contracts are contingent claims): This is incorrect. Futures contracts, like forward contracts, are binding obligations for both parties to buy or sell the underlying asset at a predetermined price on a future date. They are not "contingent claims" in the way options are.
  • d) สัญญาสวอป เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Swap contracts are binding contracts): This is correct. Swap contracts involve an agreement between two parties to exchange cash flows or other financial instruments over a period, and both parties are obligated to fulfill their part of the agreement.

Therefore, the incorrect statement is that futures contracts are contingent claims.

{"correct_answer_key":"c"}

สัญญาซื้อขายล่วงหน้าแบ่งได้เป็น 2 ประเภทหลัก คือ สัญญาแบบพันธะผูกพัน (Forward, Futures, Swap) ซึ่งทั้งสองฝ่ายมีภาระผูกพันต้องทำตามสัญญา และสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Option) ซึ่งผู้ซื้อมีสิทธิแต่ไม่มีภาระผูกพัน สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน ไม่ใช่สิทธิเรียกร้อง ดังนั้นตัวเลือก c จึงไม่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"c"}

The question asks which statement is incorrect regarding types of forward contracts. Let's break down each option:

  • a: Forward contracts are binding agreements. This is correct.
  • b: Option contracts are contingent claims – they give the holder the right, but not the obligation, to buy or sell. This is correct.
  • c: Futures contracts are not contingent claims; they are binding obligations to buy or sell at a specified price and date. This is the incorrect statement.
  • d: Swap contracts are binding agreements. This is correct.

Therefore, the incorrect statement is about futures contracts being a contingent claim.

{"correct_answer_key":"c"}

คำอธิบาย:
สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Obligatory Contract) ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) ดังนั้น ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือข้อ c

{"correct_answer_key":"c"}

คำอธิบาย:
สัญญาฟอร์เวิร์ด (Forward) และสัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาที่มีลักษณะพันธะผูกพัน (obligations) ทั้งคู่ หมายความว่าผู้ถือสัญญาต้องปฏิบัติตามข้อตกลงในอนาคต ส่วนสัญญาออปชัน (Option) เป็นสัญญาที่ให้สิทธิแต่ไม่ใช่พันธะ (สิทธิเรียกร้อง) ในการซื้อหรือขายสินทรัพย์ ส่วนสัญญาสวอป (Swap) ก็เป็นสัญญาที่มีพันธะผูกพันเช่นกัน

ดังนั้น ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือ
"c": สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง เพราะจริงๆ แล้วสัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาพันธะผูกพัน ไม่ใช่สิทธิเรียกร้อง

{"correct_answer_key":"c"}

คำถามนี้ถามเกี่ยวกับประเภทของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า และต้องเลือกตัวเลือกที่ไม่ถูกต้อง สัญญาฟอร์เวิร์ด (Forward) เป็นสัญญาที่ผูกพันทั้งสองฝ่าย สัญญาออปชัน (Option) เป็นสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) ซึ่งให้สิทธิแต่ไม่บังคับ สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาที่ผูกพันทั้งสองฝ่ายเช่นกัน สัญญาสวอป (Swap) เป็นสัญญาที่ผูกพันทั้งสองฝ่ายเช่นกัน ดังนั้น ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือ "สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง" ซึ่งไม่ถูกต้องเพราะฟิวเจอร์สเป็นสัญญาที่ผูกพันทั้งสองฝ่าย

{"correct_answer_key":"c"}

ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือข้อ c "สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง"
เนื่องจากสัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาที่มีพันธะผูกพัน (Obligation) ทั้งสองฝ่ายต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ตกลงไว้ ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) เหมือนสัญญาออปชัน (Option)

{"correct_answer_key":"c"}

สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Obligation) ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) ดังนั้น ตัวเลือก C จึงไม่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"c"}

ในคำถามนี้ เราต้องหาตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับประเภทของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า สัญญาฟอร์เวิร์ดและสัญญาสวอปเป็นสัญญาที่มีลักษณะเป็นพันธะผูกพัน ขณะที่สัญญาออปชันเป็นสัญญาที่ให้สิทธิในการซื้อหรือขาย แต่ไม่ใช่ข้อผูกพันในการทำเช่นนั้น ส่วนสัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาที่มีลักษณะเป็นพันธะผูกพันเช่นกัน ดังนั้น ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือ "c" ซึ่งบอกว่าสัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง

{"correct_answer_key":"c"}

คำถามนี้เกี่ยวกับประเภทของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า โดยถามว่าตัวเลือกใดไม่ถูกต้อง

  • สัญญาฟอร์เวิร์ด (Forward) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Obligation) ซึ่งตัวเลือก A ถูกต้อง
  • สัญญาออปชัน (Option) เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) ซึ่งตัวเลือก B ถูกต้อง
  • สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Obligation) ไม่ใช่สิทธิเรียกร้อง ดังนั้นตัวเลือก C ไม่ถูกต้อง
  • สัญญาสวอป (Swap) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Obligation) ซึ่งตัวเลือก D ถูกต้อง

ดังนั้น คำตอบที่ไม่ถูกต้องคือตัวเลือก C

{"correct_answer_key":"c"}

First, the user has provided a JSON object that's a multiple-choice question in Thai. I need to understand the question and the options.

The question is: "ตัวเลือกใดไม่ถูกต้องเกี่ยวกับประเภทของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า" which translates to "Which option is incorrect about the types of forward contracts?"

Actually, "สัญญาซื้อขายล่วงหน้า" means "forward contracts" or more broadly "derivative contracts" like futures, options, etc.

The options are:

a: "สัญญาฟอร์เวิร์ด เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" – "Forward contract is a binding obligation contract."

b: "สัญญาออปชัน เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim)" – "Option contract is a contingent claim contract."

c: "สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง" – "Futures contract is a contingent claim."

d: "สัญญาสวอป เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" – "Swap contract is a binding obligation contract."

I need to identify which one is incorrect.

Recall the definitions:

  • Forward contract: It's a customized contract between two parties to buy/sell an asset at a specified future date for a price agreed today. It's a binding obligation; both parties are obligated to fulfill the contract.

  • Option contract: It's a contract that gives the buyer the right, but not the obligation, to buy or sell an asset at a specified price before a certain date. So, it's a contingent claim.

  • Futures contract: Similar to forwards, it's a standardized contract to buy/sell an asset at a future date for a price agreed today. It's also a binding obligation; the parties must fulfill it.

  • Swap contract: It's an agreement to exchange cash flows or other financial instruments in the future. It's typically a binding obligation.

So, based on this:

  • a: Forward is a binding obligation – Correct.

  • b: Option is a contingent claim – Correct.

  • c: Futures is a contingent claim – Incorrect. Futures are not contingent claims; they are obligations, like forwards.

  • d: Swap is a binding obligation – Correct.

A contingent claim is something like an option, where payment depends on some future event, and it's not obligatory for the holder to exercise it.

Futures, however, require both parties to perform; it's not contingent.

Yes, so option c is incorrect because futures contracts are obligations, not rights or contingent claims.

Therefore, the correct answer is c.

Now, as per my role, I need to provide a brief explanation, then respond in JSON with the "correct_answer_key".

First, give a brief explanation in English, since the previous response was in English.

Then, output: {"correct_answer_key":"c"}

Make sure the response format matches.

Explanation:

คำถามนี้ถามถึงตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับประเภทของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (derivative contracts) โดยสรุปดังนี้:

  • สัญญาฟอร์เวิร์ด (Forward) เป็นสัญญาที่ผูกพันทั้งสองฝ่ายให้ทำตามสัญญา (obligation contract) ซึ่งถูกต้อง (ตัวเลือก a).
  • สัญญาออปชัน (Option) เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (contingent claim) ซึ่งถูกต้อง (ตัวเลือก b).
  • สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาที่ผูกพันทั้งสองฝ่ายเช่นเดียวกับฟอร์เวิร์ด ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง ดังนั้นตัวเลือก c จึงไม่ถูกต้อง.
  • สัญญาสวอป (Swap) เป็นสัญญาที่ผูกพันทั้งสองฝ่าย ซึ่งถูกต้อง (ตัวเลือก d).

ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือ c เพราะสัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาแบบผูกพัน (obligation) ไม่ใช่สิทธิเรียกร้อง (contingent claim).

{"correct_answer_key":"c"}

First, the user is providing another multiple-choice question in JSON format. I need to follow the same pattern as before: provide a brief explanation, then respond in JSON with the "correct_answer_key".

The question is in Thai: "ตัวเลือกใดไม่ถูกต้องเกี่ยวกับประเภทของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า" which translates to "Which option is incorrect about the types of forward contracts?"

Let me break down the options:

  • a: "สัญญาฟอร์เวิร์ด เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" – "Forward contract is a binding obligation contract."

  • b: "สัญญาออปชัน เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim)" – "Option contract is a contingent claim contract."

  • c: "สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง" – "Futures contract is a rights-based contract."

  • d: "สัญญาสวอป เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" – "Swap contract is a binding obligation contract."

I need to recall the correct classifications:

  • Forward contracts: These are binding obligations; both parties are obligated to fulfill the contract.

  • Option contracts: These are rights-based; the holder has the right but not the obligation to exercise.

  • Futures contracts: These are also binding obligations, similar to forwards but standardized and traded on exchanges.

  • Swap contracts: These are agreements to exchange cash flows or other financial instruments, and they are binding obligations.

So, let's verify each:

  • a: Forward is a binding obligation. This is correct.

  • b: Option is a contingent claim (rights-based). This is correct.

  • c: Futures is a rights-based contract? No, futures are obligations, not rights. The buyer and seller are both obligated to fulfill the contract at expiration.

  • d: Swap is a binding obligation. This is correct.

Therefore, the incorrect statement is c: "สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง" because futures are not rights-based; they are obligations.

So, the correct answer is c, as it's the one that's not correct.

The question is: "Which option is incorrect?" So, yes, c is the incorrect statement.

Now, structure my response:

  1. Provide a brief explanation.

  2. Respond in JSON with {"correct_answer_key": "c"}

Explanation: Briefly state why c is incorrect. For example: "Futures contracts are binding obligations, not rights-based contracts, unlike options."

Final response format:

First, the explanation in plain text.

Then, the JSON object.

Explanation:

คำถามถามว่าตัวเลือกใดที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับประเภทของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า โดย:

  • สัญญาฟอร์เวิร์ด (a) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน ซึ่งถูกต้อง
  • สัญญาออปชัน (b) เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) ซึ่งถูกต้อง
  • สัญญาฟิวเจอร์ส (c) ถูกระบุว่าเป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง แต่จริงๆ แล้ว สัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (obligation) ไม่ใช่สิทธิเรียกร้อง
  • สัญญาสวอป (d) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน ซึ่งถูกต้อง

ดังนั้น ตัวเลือก c จึงไม่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"c"}

คำถามนี้เกี่ยวกับประเภทของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า โดยถามว่าตัวเลือกใดไม่ถูกต้อง คำอธิบายมีดังนี้:

  • สัญญาฟอร์เวิร์ด (Forward) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Obligation) ซึ่งตัวเลือก A ถูกต้อง
  • สัญญาออปชัน (Option) เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) ซึ่งตัวเลือก B ถูกต้อง
  • สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Obligation) ไม่ใช่สิทธิเรียกร้อง ดังนั้นตัวเลือก C ไม่ถูกต้อง
  • สัญญาสวอป (Swap) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Obligation) ซึ่งตัวเลือก D ถูกต้อง

ดังนั้น คำตอบที่ไม่ถูกต้องคือตัวเลือก C

{"correct_answer_key":"c"}

Futures contracts are binding obligations, not contingent claims (which apply to options). Thus, option C is incorrect.

{"correct_answer_key":"c"}

สัญญาฟิวเจอร์ส (futures) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (binding obligation) เช่นเดียวกับสัญญาฟอร์เวิร์ดและสวอป จึงไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (contingent claim) ดังนั้นข้อความในตัวเลือก c จึงไม่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"c"}

สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Binding Contract) ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) เพราะเมื่อเข้าสู่สัญญาฟิวเจอร์ส ทั้งสองฝ่ายมีพันธะผูกพันที่จะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ตกลงกันไว้เมื่อสิ้นสุดสัญญา

{"correct_answer_key":"c"}

สัญญาฟอร์เวิร์ดและสัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาที่มีการผูกพันในการซื้อหรือขายสินทรัพย์ในอนาคต สัญญาออปชันให้สิทธิแก่ผู้ถือในการซื้อหรือขายสินทรัพย์ แต่ไม่ผูกพัน สัญญาสวอป เป็นสัญญาแลกเปลี่ยนกระแสเงินสดหรือสินทรัพย์ในอนาคต โดยทั่วไปแล้วเป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน ดังนั้น สัญญาฟิวเจอร์สจึงเป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง

{"correct_answer_key":"c"}

สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่มีลักษณะเป็นพันธะผูกพัน (Obligatory) หมายความว่าทั้งสองฝ่ายที่เข้าทำสัญญามีหน้าที่ปฏิบัติตามสัญญาอย่างเคร่งครัด โดยจะต้องซื้อหรือขายสินทรัพย์อ้างอิงในราคาที่ตกลงไว้ในวันที่กำหนดไว้ในสัญญา ไม่เหมือนกับสัญญาออปชัน (Options) ที่เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) ซึ่งผู้ซื้อมีสิทธิแต่ไม่ใช่ว่าต้องใช้สิทธินั้น

ดังนั้น ตัวเลือกที่กล่าวว่าสัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้องจึงไม่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"c"}

The question asks which statement is incorrect regarding the types of forward contracts.

  • Option A: Forward contracts are binding agreements.
  • Option B: Option contracts are contingent claims.
  • Option C: Futures contracts are contingent claims.
  • Option D: Swap contracts are binding agreements.

Futures contracts are actually binding agreements, not contingent claims. Therefore, option C is incorrect.

{"correct_answer_key":"c"}

The explanation for each option is as follows:

  • Option A: Correct, a forward contract is indeed a binding agreement.
  • Option B: Correct, an option contract is a contingent claim.
  • Option C: Incorrect, a futures contract is not a contingent claim but a binding agreement.
  • Option D: Correct, a swap contract is a binding agreement.

Given that option C contains the incorrect statement, the correct answer is:

{"correct_answer_key":"c"}

ในคำตอบนี้ ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือ ตัวเลือก c. สัญญาฟิวเจอร์ส ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (contingent claim) แต่เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (binding contract) เช่นเดียวกับสัญญาฟอร์เวิร์ดและสวอป.

ดังนั้น ตอบเหตุที่ถูกต้องคือ:

{"correct_answer_key":"c"}

สัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาแบบพันธะผูกพันเช่นเดียวกับสัญญาฟอร์เวิร์ด ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง ดังนั้นตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือ c

{"correct_answer_key":"c"}

สัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (obligation) ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (contingent claim) จึงทำให้ตัวเลือก (c) ไม่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"c"}

สัญญาซื้อขายล่วงหน้าแบ่งได้เป็น
• สัญญาแบบ “พันธะผูกพัน” (forward commitment) → คู่สัญญาต้องทำตามข้อตกลง ได้แก่ ฟอร์เวิร์ด ฟิวเจอร์ส และสวอป
• สัญญาแบบ “สิทธิเรียกร้อง” (contingent claim) → ผู้ถือมีสิทธิแต่ไม่จำเป็นต้องใช้ ได้แก่ ออปชัน

ดังนั้น ข้อ ก (ฟอร์เวิร์ด) และข้อ ง (สวอป) ถูกต้องว่าเป็นพันธะผูกพัน, ข้อ ข (ออปชัน) ถูกต้องว่าเป็นสิทธิเรียกร้อง ส่วนข้อ ค กล่าวว่าสัญญาฟิวเจอร์สเป็นสิทธิเรียกร้อง ซึ่งไม่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"c"}

สัญญาที่เป็น “แบบสิทธิเรียกร้อง (contingent claim)” คือสัญญาที่ผู้ซื้อมีสิทธิ แต่ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตาม (เช่น ออปชัน) ส่วนสัญญาที่เป็น “แบบพันธะผูกพัน (obligatory contract)” ทั้งสองฝ่ายต้องส่งมอบ/ชำระตามเงื่อนไข (เช่น ฟอร์เวิร์ด ฟิวเจอร์ส สวอป)
ดังนั้นข้อความที่ว่า “สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง” จึงไม่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"c"}

สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เหมือนกับสัญญาฟอร์เวิร์ดและสวอป คือเป็นสัญญา “พันธะผูกพัน” ที่ทั้งสองฝ่ายต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขในอนาคต มิใช่สัญญาที่ให้ “สิทธิเลือก” แบบออปชัน ดังนั้นข้อความที่ว่าฟิวเจอร์สเป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้องจึงไม่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"c"}

Futures contracts are binding obligations, not contingent claims. Option A correctly states that forward contracts are binding, Option B correctly classifies options as contingent claims, and Option D accurately describes swaps as binding contracts. Therefore, the incorrect statement is Option C.

{"correct_answer_key": "c"}

ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือสัญญาฟิวเจอร์ส ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง ดังนั้นคำตอบที่ถูกต้องคือข้อ C

{"correct_answer_key": "c"}

สัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาที่มีพันธะผูกพันซึ่งซื้อขายในตลาดซื้อขายล่วงหน้า ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) ดังนั้น ตัวเลือกที่ระบุว่าสัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้องจึงไม่ถูกต้อง

{"correct_answer_key": "c"}

สัญญาฟิวเจอร์ส (futures) เป็นสัญญาที่ผูกพันให้ทั้งผู้ซื้อและผู้ขายต้องปฏิบัติตามสัญญา ไม่ใช่สิทธิเรียกร้องแบบออปชัน จึงทำให้ข้อ c ไม่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"c"}

คำอธิบาย: สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาที่พันธะผูกพันทั้งสองฝ่าย แตกต่างจากสัญญาออปชันที่เป็นสิทธิเรียกร้อง จึงทำให้ตัวเลือกที่กล่าวว่าสัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้องไม่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"c"}

สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาที่มีลักษณะพันธะผูกพัน (obligation) เหมือนฟอร์เวิร์ด ไม่ใช่สิทธิเรียกร้อง (contingent claim) จึงทำให้ตัวเลือก C ไม่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"c"}

ในการตรวจสอบความถูกต้องของตัวเลือกเกี่ยวกับประเภทของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า:

a) สัญญาฟอร์เวิร์ด เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน - ถูกต้อง เนื่องจากสัญญาฟอร์เวิร์ดเป็นสัญญาที่ผูกพันทั้งสองฝ่ายให้ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ตกลงไว้

b) สัญญาออปชัน เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) - ถูกต้อง เนื่องจากสัญญาออปชันให้สิทธิ์แต่ไม่บังคับให้ซื้อหรือขาย ซึ่งเป็นสิทธิเรียกร้อง

c) สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง - ถูกต้อง เนื่องจากสัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาที่ให้สิทธิ์แต่ไม่บังคับให้ซื้อหรือขาย

d) สัญญาสวอป เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน - ไม่ถูกต้อง เนื่องจากสัญญาสวอปเป็นสัญญาที่ให้สิทธิ์แต่ไม่บังคับให้ซื้อหรือขาย ซึ่งเป็นสิทธิเรียกร้องไม่ใช่พันธะผูกพัน

ดังนั้น ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือ d.

{"correct_answer_key":"d"}

สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures Contract) เป็นสัญญาที่มีลักษณะ "พันธะผูกพัน" (Obligation) ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) ดังนั้น ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือ "c" ที่ระบุว่าสัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง

{"correct_answer_key":"c"}

ตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือข้อ C เนื่องจากสัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Binding Agreement) ทั้งสองฝ่ายต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กำหนด ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) ซึ่งเป็นลักษณะของสัญญาออปชัน (Option) ที่ให้สิทธิแต่ไม่บังคับให้ปฏิบัติ

{"correct_answer_key":"c"}

The question asks which statement is incorrect about forward contracts. Here's the analysis:

  • Option A: "สัญญาฟอร์เวิร์ด เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" (Forward contracts are binding agreements) → Correct. Forward contracts are legally binding.
  • Option B: "สัญญาออปชัน เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim)" (Options are contingent claims) → Correct. Options grant the right, not obligation, making them contingent claims.
  • Option C: "สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง" (Futures are contingent claims) → Incorrect. Futures are standardized forward contracts with obligations, not contingent claims.
  • Option D: "สัญญาสวอป เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" (Swaps are binding agreements) → Correct. Swaps involve binding obligations to exchange cash flows.

The incorrect statement is C, as futures are not contingent claims but binding obligations.

{"correct_answer_key":"c"}


{"correct_answer_key":"c"}

Okay, let's tackle this question. The user is asking which option is incorrect regarding the types of forward contracts. The options are a to d, each describing different contracts.

First, I need to recall the definitions of each financial contract.

Starting with option a: "สัญญาฟอร์เวิร์ด เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" (Forward contract is a binding contract). I remember that forward contracts are indeed binding, meaning both parties are obligated to fulfill the terms. So this is correct.

Option b: "สัญญาออปชัน เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim)" (Option contract is a contingent claim). Options give the buyer the right, but not the obligation, to buy or sell. Since contingent claims are rights that depend on certain conditions, this is accurate. So b is correct.

Option c: "สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง" (Futures contract is a contingent claim). Wait, futures contracts are similar to forwards in that they are binding obligations. Both parties must fulfill the contract. So if the question states that futures are contingent claims (which are rights, not obligations), that would be incorrect. So option c is the wrong statement.

Option d: "สัญญาสวอป เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" (Swap is a binding contract). Swaps are also binding agreements where parties exchange cash flows. So d is correct.

Therefore, the incorrect option is c because futures are binding, not contingent claims.

สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพันที่ทั้งสองฝ่ายต้องปฏิบัติตามเงื่อนไข ส่วนสัญญาออปชัน (Options) และสัญญาสวอป (Swaps) ถึงแม้จะมีลักษณะแตกต่างกัน แต่ตัวเลือก c ระบุว่าสัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) ซึ่งไม่ถูกต้อง เพราะสิทธิเรียกร้องเป็นลักษณะของออปชันที่ผู้ซื้อมีสิทธิแต่ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติ ส่วนฟิวเจอร์สต้องปฏิบัติแน่นอน ดังนั้นตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือ c

{"correct_answer_key":"c"}

สัญญาฟิวเจอร์ส (Futures) เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน (Obligatory Contract) ไม่ใช่สัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim) ดังนั้นตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องคือตัวเลือก C

{"correct_answer_key":"c"}

Alright! Let's tackle this question about futures and options. The user is asking which option is incorrect regarding the type of forward contract.

First, I need to recall what each term means. A forward contract is an agreement to buy or sell an asset at a set price on a future date. There are different types, like futures, options, and swaps.

Option A says "สัญญาฟอร์เวิร์ด เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" which translates to "A forward contract is an obligations-based contract." That makes sense because in a forward, both parties are legally bound to fulfill the contract.

Option B states "สัญญาออปชัน เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง (Contingent Claim)" meaning "An option is a rights-based (contingent claim) contract." That's correct because an option gives the buyer the right, but not the obligation, to buy or sell an asset.

Option C claims "สัญญาฟิวเจอร์ส เป็นสัญญาแบบสิทธิเรียกร้อง" or "A futures contract is a rights-based contract." Wait, futures are similar to forwards but traded on an exchange. In a futures contract, both parties are still obligated to buy or sell, so it should be an obligations-based contract, not a rights-based one. That seems incorrect.

Option D mentions "สัญญาสวอป เป็นสัญญาแบบพันธะผูกพัน" meaning "A swap is an obligations-based contract." Swaps involve exchanging cash flows, and both parties must adhere to the terms, so this is accurate.

Putting it all together, the incorrect statement is Option C because futures are obligations-based, not rights-based.

คำตอบที่ไม่ถูกต้องคือ ตัวเลือก C เนื่องจากสัญญาฟิวเจอร์สเป็นสัญญาที่มีลักษณะเป็นพันธะผูกพัน ไม่ใช่สิทธิเรียกร้อง

{"correct_answer_key":"c"}