Thai Investment Consultant Licensing Exams - P2 - หลักสูตรความรู้เกี่ยวกับตราสารที่มีความซับซ้อน : ตราสารหนี้ และ กองทุนรวม - [80]

Let me analyze the characteristics of high-risk or complex mutual funds:

Option A describes funds that invest more than 50% of NAV in non-investment grade or unrated debt securities - this is indeed a characteristic of high-risk funds.

Option B refers to funds with complex return calculation methods that are difficult to understand - this is a characteristic of complex funds.

Option C describes funds that limit investment ratios to prevent concentration - this is actually a risk management feature, not a characteristic of high-risk funds.

Option D describes funds using derivatives for hedging purposes - this is a risk management technique, not necessarily indicating high risk.

The correct characteristics of high-risk or complex funds are described in options A and B.

{"correct_answer_key":"a"}

Let me analyze this question about high-risk or complex mutual funds:

Option A states that high-risk funds invest more than 50% of their net assets in debt instruments with credit ratings below investment grade or unrated securities.

Option B states that these funds pay returns using calculation methods that vary according to formulas or conditions that are not easily understood.

Option C states that these funds have investment policies that limit investment ratios to prevent concentration of investments.

Option D states that these funds invest in derivatives to hedge risks of the fund's assets.

High-risk or complex funds are typically characterized by investments in lower-rated securities and complex return calculation methods. Option C actually describes a risk-reduction strategy, while Option D describes a hedging strategy which is used to reduce risk. Options A and B correctly describe characteristics of high-risk or complex funds, but the question asks for a single correct answer.

{"correct_answer_key":"a"}

I need to determine which option correctly describes high-risk or complex mutual funds.

After translating the question and options, I can analyze each:

Option A describes funds that invest more than 50% in below-investment-grade or unrated debt securities, which is a standard regulatory definition of high-risk funds.

Option B describes funds with complex return calculation methods that are difficult to understand, which is a characteristic of complex funds.

Option C describes limiting investment ratios to prevent concentration, which is actually a risk-reduction strategy, not a characteristic of high-risk funds.

Option D describes using derivatives for hedging, which is also a risk-reduction technique.

Since the question asks about high-risk OR complex funds, option A is the correct answer as it clearly describes a defining characteristic of high-risk funds based on standard industry classifications.

{"correct_answer_key":"a"}

The question asks about the correct statement regarding a mutual fund with high risk or complexity. Let's analyze each option:

a. "มีนโยบายลงทุนในตราสารหนีทีมีอันดับความน่าเชือถือตํากว่าอันดับทีสามารถลงทุนได้ และหรือไม่มีอันดับความน่าเชือถือเกินกว่า 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุน"
This option describes a fund investing in low-credit-rated or unrated securities, which increases risk. However, it does not directly address complexity or high risk in a broader sense.

b. "มีการจ่ายผลตอบแทน โดยวิธีการคํานวณผลตอบแทนจะผันแปรไปตามสูตรคํานวณหรือเงือนไขใดๆ ทีไม่สามารถเข้าใจได้โดยง่าย"
This option highlights a fund with complex return calculation methods, which aligns with the idea of a fund being complex or high-risk due to its opaque structure.

c. "มีนโยบายการลงทุนทีจํากัดอัตราส่วนการลงทุน เพือป้องกันการกระจุกตัวของการลงทุน"
This option describes a fund with diversification policies, which actually reduces risk rather than indicating high risk or complexity.

d. "มีการลงทุนในสัญญาซือขายล่วงหน้า เพือป้องกันความเสียงของทรัพย์สินทีกองทุนลงทุน"
This option mentions investing in derivatives (forward contracts) for hedging, which can increase complexity but is not the primary focus of the question.

Correct Answer:
Option b is the most accurate as it directly addresses the complexity of the fund's return calculation, which is a key indicator of high risk or complexity.

{"correct_answer_key":"b"}

คำถามนี้เกี่ยวกับกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน โดยตัวเลือกที่ถูกต้องควรเป็นลักษณะที่บ่งบอกถึงความเสี่ยงสูงหรือความซับซ้อนในการลงทุน

• ตัวเลือก A ถูกต้อง เพราะการลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำหรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือเกิน 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุน ถือเป็นการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูง
• ตัวเลือก B ถูกต้อง เพราะการคำนวณผลตอบแทนที่ซับซ้อนและไม่สามารถเข้าใจได้ง่าย เป็นลักษณะของกองทุนที่มีความซับซ้อน
• ตัวเลือก C ไม่ถูกต้อง เพราะการจำกัดอัตราส่วนการลงทุนเพื่อป้องกันการกระจุกตัวเป็นการลดความเสี่ยง ไม่ใช่ลักษณะของกองทุนเสี่ยงสูง
• ตัวเลือก D ไม่ถูกต้อง เพราะการใช้สัญญาซื้อขายล่วงหน้าเพื่อป้องกันความเสี่ยง (Hedging) ไม่ได้บ่งบอกถึงความเสี่ยงสูง

คำตอบที่ถูกต้องคือ A และ B แต่เนื่องจากโจทย์ให้เลือกเพียง 1 ตัวเลือก ตัวเลือก A เป็นคำตอบที่ตรงที่สุด

{"correct_answer_key":"a"}

{"correct_answer_key":"a"}

This question, written in Thai, asks "Which option is correct regarding high-risk or complex mutual funds?" Let's break down the options:

• a) Invests in debt instruments with below-investment-grade credit ratings or no credit rating exceeding 50% of the fund's net asset value. (This indicates high risk)
• b) Pays returns calculated by a formula or conditions that are not easily understood. (This indicates complexity)
• c) Has an investment policy that limits investment ratios to prevent concentration of investments. (This indicates risk mitigation, not high risk)
• d) Invests in futures contracts to hedge the risk of the fund's assets. (This also indicates risk mitigation, not high risk)

Options 'a' and 'b' describe characteristics of high-risk or complex funds. Option 'a' directly addresses high risk through low-rated bonds. Option 'b' addresses complexity through opaque return calculations. Options 'c' and 'd' describe risk management strategies, the opposite of what the question asks for.

Since the question asks about high-risk OR complex funds, either 'a' or 'b' could be correct. However, 'a' is a stronger indicator of a high-risk fund specifically. 'b' describes a complex payout structure, which could exist even in a low-risk fund. Therefore, 'a' is the better answer.

{"correct_answer_key": "a"}

The question asks which option is correct regarding high-risk or complex mutual funds.

• Option A describes a fund investing heavily in low-rated or unrated debt instruments, which is a characteristic of high-risk funds.
• Option B describes a fund with opaque return calculation methods, indicating complexity.
• Option C describes a fund with investment limits to prevent concentration, which is a risk mitigation strategy, not a characteristic of high-risk funds.
• Option D describes using derivatives for hedging, a risk management technique, not a characteristic of high-risk funds.

Therefore, options A and B are characteristics of high-risk or complex funds. However, since only one answer can be selected, and option A is a more direct indicator of high risk, it is the better answer.

{"correct_answer_key":"a"}

The question asks about high-risk or complex mutual funds. Let's analyze each option:

• a: This describes a fund investing in lower-rated debt, which can be risky. This is a possible characteristic of a high-risk fund.
• b: This describes complex payout structures, which are a characteristic of complex funds. This is a possible characteristic of a high-risk fund.
• c: This describes diversification, which is a risk-mitigation strategy. This is the opposite of a high-risk fund.
• d: This describes using derivatives for hedging, which can be used to manage risk, but can also introduce complexity and risk. This is a possible characteristic of a high-risk fund.

Options A, B, and D are all characteristics of high-risk or complex funds. However, option B is the most direct description of a complex fund.

{"correct_answer_key":"b"}

Explanation: The question in Thai asks "Which option is correct about mutual funds with high risk or complexity?". Let's analyze each option:

• Option a: Describes a fund investing in debt instruments with low credit ratings or no ratings for a significant portion of its assets. This is a characteristic of high-risk funds as lower-rated debt carries higher default risk.
• Option b: Describes a fund with complex return calculations that are not easily understandable. This is a characteristic of complex funds, where the return structure might be linked to derivatives or other intricate financial instruments.
• Option c: Describes a fund that limits investment ratios to prevent concentration. This is a risk management strategy to reduce risk, not a characteristic of high-risk funds.
• Option d: Describes a fund using futures contracts to hedge risk. Hedging is also a risk management strategy to reduce risk, not a characteristic of high-risk funds.

Options c and d are risk mitigation strategies, making them incorrect for high-risk funds. Option b describes complexity, which is part of the question, but option a directly addresses the "high risk" aspect by describing investment in risky assets (low-rated debt). Option a is a more direct and common characteristic of high-risk funds.

Therefore, option a is the most fitting answer.

{"correct_answer_key":"a"}

กองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนมีลักษณะหลากหลาย หนึ่งในลักษณะสำคัญคือการลงทุนในสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงด้านเครดิตสูง เช่น ตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าระดับที่ลงทุนได้ หรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือ ซึ่งตามเกณฑ์การจัดประเภทความเสี่ยงของกองทุนรวมในประเทศไทย การลงทุนในตราสารเหล่านี้เกินกว่า 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิ ถือเป็นเกณฑ์หนึ่งที่จัดให้กองทุนเป็นกองทุนที่มีความเสี่ยงสูง ตัวเลือก (ก) อธิบายลักษณะนี้ได้ตรงตามเกณฑ์ดังกล่าว

{"correct_answer_key":"a"}

The question asks which option is correct regarding high-risk or complex mutual funds. Let's analyze each option:

• a: This describes a fund that invests heavily in low-rated or unrated debt instruments, which is a characteristic of high-risk funds.
• b: This describes a fund with a complex or difficult-to-understand return calculation method, which is a characteristic of complex funds.
• c: This describes a policy that limits investment ratios to prevent concentration, which is a risk management strategy, not a characteristic of high-risk or complex funds themselves.
• d: This describes using derivatives for hedging, which is a risk management technique, not a defining characteristic of a high-risk or complex fund's investment policy in terms of the underlying assets or structure.

Both options 'a' and 'b' describe characteristics that would classify a mutual fund as high-risk or complex. However, option 'a' directly addresses the risk associated with the quality of the underlying assets (low-rated debt), which is a primary driver of high risk. Option 'b' addresses the complexity of the return structure, which makes the fund complex. Without further context or specific definitions being referenced, both could be considered correct depending on the exact criteria for "high-risk or complex". However, in many regulatory contexts, the investment in low-rated debt (as described in 'a') is a clear indicator of higher risk. The complexity of the return calculation (as in 'b') makes the fund complex and potentially high-risk due to lack of transparency.

Given the options, option 'a' is a very common and direct indicator of a high-risk fund due to the credit risk of the underlying investments. Option 'b' indicates complexity, which often goes hand-in-hand with higher risk due to the difficulty in understanding potential outcomes.

Let's assume the question is looking for a defining characteristic of either high risk or complexity. Both 'a' and 'b' fit this. However, if we have to choose the most accurate or common definition of a high-risk or complex fund among the choices, option 'a' is a strong indicator of high credit risk, and option 'b' is a strong indicator of complexity.

In the context of Thai regulations regarding mutual funds, investing a significant portion in non-investment grade or unrated debt (as described in 'a') is a key factor in classifying a fund as having higher risk. Similarly, complex return structures (as in 'b') also lead to classification as complex.

Without a definitive source for the exact definition being used, it's difficult to definitively choose between 'a' and 'b'. However, option 'a' describes a fundamental risk in the underlying assets, while 'b' describes a complexity in the structure. Both contribute to the classification.

Let's consider if one is more encompassing or a more direct cause of "high risk or complex". Investing in low-rated debt directly increases the risk of default. A complex return calculation makes the fund complex and harder to assess risk.

Let's assume the question is asking for a correct statement about such funds. Both 'a' and 'b' are correct statements about characteristics that can make a fund high-risk or complex. However, multiple-choice questions usually have only one best answer.

Let's re-examine the options in the context of typical classifications. Funds investing heavily in junk bonds (low-rated debt) are explicitly classified as high-risk. Funds with complex derivatives or structured products leading to non-standard return calculations are classified as complex.

If we have to pick one, option 'a' describes a direct investment policy that inherently increases risk. Option 'b' describes a characteristic of the payout structure which makes it complex. Both are valid.

However, if we consider the phrasing "กองทุนรวมทีมีความเสียงสูงหรือซับซ้อน" (mutual funds that are high-risk or complex), both 'a' and 'b' are valid descriptions of such funds.

Let's consider if there's a reason to favor one over the other. Option 'a' focuses on the assets the fund invests in, which is a primary driver of risk. Option 'b' focuses on the return calculation, which drives complexity and can obscure risk.

In many regulatory frameworks, the investment in low-rated debt (as in 'a') is a clear trigger for classifying a fund as high-risk. The complexity of the return calculation (as in 'b') is a trigger for classifying it as complex. Since the question uses "high-risk or complex", both are potentially correct.

However, if we are forced to choose one, let's consider which is a more fundamental characteristic that leads to the classification. The nature of the underlying investments (as in 'a') is a fundamental driver of risk. The complexity of the structure (as in 'b') makes it complex and harder to understand the risk.

Let's assume there is a single best answer based on common definitions or regulatory guidelines. In the context of classifying funds by risk level, the investment in low-rated debt (as in 'a') is a very common and direct factor.

Let's consider if option 'b' is always true for all high-risk or complex funds. Not all high-risk funds have complex return calculations; some are high-risk simply due to investing in volatile assets. However, complex funds by definition have complex structures or calculations.

Let's consider if option 'a' is always true for all high-risk or complex funds. Not all high-risk or complex funds invest in low-rated debt; some are high-risk due to investing in emerging markets, commodities, or using leverage. Some are complex due to investing in complex derivatives or structured products.

This suggests that both 'a' and 'b' describe some types of high-risk or complex funds, but neither describes all of them. However, the question asks which option is correct about high-risk or complex funds, implying that the statement is a valid characteristic of at least some such funds.

Let's re-read the options carefully in Thai. a: มีนโยบายลงทุนในตราสารหนีทีมีอันดับความน่าเชือถือตํากว่าอันดับทีสามารถลงทุนได้ และหรือไม่มีอันดับความน่าเชือถือเกินกว่า 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุน (Has an investment policy in debt instruments with a credit rating lower than investment grade and/or no credit rating exceeding 50% of the fund's net asset value.) - This is a clear definition of a high-yield or junk bond fund, which is high-risk. b: มีการจ่ายผลตอบแทน โดยวิธีการคํานวณผลตอบแทนจะผันแปรไปตามสูตรคํานวณหรือเงือนไขใดๆ ทีไม่สามารถเข้าใจได้โดยง่าย (Has a return payment method where the calculation of returns varies according to a formula or conditions that are not easily understood.) - This describes a complex fund structure. c: มีนโยบายการลงทุนทีจํากัดอัตราส่วนการลงทุน เพือป้องกันการกระจุกตัวของการลงทุน (Has an investment policy that limits investment ratios to prevent concentration of investments.) - This is a risk diversification strategy, not a characteristic of being high-risk or complex. d: มีการลงทุนในสัญญาซือขายล่วงหน้า เพือป้องกันความเสียงของทรัพย์สินทีกองทุนลงทุน (Invests in futures contracts to hedge the risk of the assets the fund invests in.) - This is a hedging strategy, not a characteristic of being high-risk or complex itself, although the use of derivatives can add complexity.

Comparing 'a' and 'b', both describe valid characteristics. However, option 'a' provides a specific quantitative threshold (exceeding 50%) for investment in low-rated/unrated debt, which is a common criterion for classifying a fund as high-risk. Option 'b' is more qualitative ("not easily understood").

In the context of regulatory definitions, investing a significant portion in non-investment grade debt (as in 'a') is a standard criterion for classifying a fund as high-risk. Complex structures (as in 'b') lead to classification as complex. Since the question uses "high-risk or complex", both are potentially correct.

However, if we have to choose the single best answer, option 'a' provides a more concrete and widely recognized criterion for classifying a fund as high-risk based on its asset allocation. Option 'b' describes complexity, which is also part of the question, but the phrasing is less specific.

Let's assume the question is designed to test knowledge of standard classifications. Investing over 50% in non-investment grade debt is a very common trigger for a high-risk classification.

Therefore, option 'a' seems to be the most likely intended correct answer as it describes a clear and quantifiable characteristic of a high-risk fund.

{"correct_answer_key":"a"}

คำถามนี้ถามถึงลักษณะของกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือมีความซับซ้อน

• a: การลงทุนในตราสารหนี้ที่อันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าระดับลงทุนได้ (non-investment grade) หรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือ (unrated) ในสัดส่วนสูง ถือเป็นลักษณะของกองทุนที่มี ความเสี่ยงสูง
• b: การมีวิธีคำนวณผลตอบแทนที่ผันแปรตามสูตรหรือเงื่อนไขที่ซับซ้อน เข้าใจยาก เป็นลักษณะของกองทุนที่มี ความซับซ้อน
• c: การจำกัดอัตราส่วนการลงทุนเพื่อป้องกันการกระจุกตัว เป็นนโยบายเพื่อ ลดความเสี่ยง ไม่ใช่เพิ่ม
• d: การลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้า เพื่อป้องกันความเสี่ยง (hedging) เป็นการจัดการความเสี่ยง ไม่ใช่ลักษณะที่ทำให้กองทุนมีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนโดยตัวมันเอง (แม้ว่าการใช้ตราสารอนุพันธ์เพื่อเก็งกำไรจะเพิ่มความเสี่ยงและความซับซ้อนได้)

ตัวเลือกที่ถูกต้องที่สุดซึ่งอธิบายลักษณะของกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูง หรือ ซับซ้อน คือตัวเลือก b ที่กล่าวถึงความซับซ้อนของวิธีการคำนวณผลตอบแทน

{"correct_answer_key":"b"}

This question asks which option describes a high-risk or complex mutual fund. Option 'a' describes funds investing in high-yield (junk) bonds, which are inherently riskier. Option 'b' describes funds with complex, hard-to-understand return calculations, also indicating high risk/complexity. Option 'c' describes a risk mitigation strategy, and 'd' describes hedging, also a risk management technique. Between 'a' and 'b', 'b' is a more direct indicator of complexity and difficulty in understanding the fund's risk profile.

{"correct_answer_key":"b"}

คำอธิบาย:
กองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน มักจะมีลักษณะเช่น ลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำหรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือในสัดส่วนสูง (เช่น ข้อ a) หรือมีการจ่ายผลตอบแทนที่ซับซ้อน เข้าใจยาก (เช่น ข้อ b) ส่วนข้อ c และ d เป็นลักษณะของการบริหารความเสี่ยงหรือการกระจายการลงทุน ซึ่งไม่ใช่ลักษณะของกองทุนที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนโดยตรง

ข้อที่ถูกต้องคือ ข้อ a และ ข้อ b แต่จากตัวเลือกที่ถามถึง "ตัวเลือกใดถูกต้อง" (ซึ่งอาจหมายถึงเลือกข้อเดียว) ข้อ a เป็นลักษณะเด่นของกองทุนที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนอย่างชัดเจน

{"correct_answer_key":"a"}

คำอธิบาย: กองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนมักจะมีนโยบายลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าระดับที่สามารถลงทุนได้ หรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือเกินกว่า 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุน ซึ่งเป็นลักษณะที่บ่งบอกถึงความเสี่ยงสูง

{"correct_answer_key":"a"}

คำถามนี้เกี่ยวกับลักษณะของกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน ซึ่งมักมีลักษณะเฉพาะที่แตกต่างจากกองทุนทั่วไป เช่น การลงทุนในตราสารที่มีความเสี่ยงสูง การคำนวณผลตอบแทนที่ซับซ้อน หรือการลงทุนในเครื่องมือทางการเงินที่มีความซับซ้อน เช่น สัญญาซื้อขายล่วงหน้า

วิเคราะห์แต่ละตัวเลือก:

• ตัวเลือก a: กล่าวถึงการลงทุนในตราสารที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าเกณฑ์ ซึ่งเป็นลักษณะของกองทุนที่มีความเสี่ยงสูง
• ตัวเลือก b: กล่าวถึงการจ่ายผลตอบแทนโดยวิธีการคำนวณที่ไม่เข้าใจง่าย ซึ่งเป็นลักษณะของกองทุนที่ซับซ้อน
• ตัวเลือก c: กล่าวถึงนโยบายการลงทุนที่จำกัดอัตราส่วนการลงทุนเพื่อป้องกันการกระจุกตัว ซึ่งเป็นแนวทางปกติของกองทุนทั่วไป ไม่เฉพาะกองทุนเสี่ยงสูง
• ตัวเลือก d: กล่าวถึงการลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้า ซึ่งเป็นเครื่องมือทางการเงินที่ซับซ้อนและเสี่ยงสูง

คำตอบที่ถูกต้องคือ ตัวเลือก b และ d เนื่องจากทั้งสองลักษณะนี้เป็นลักษณะของกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนที่สุด

{"correct_answer_key":"b"}

คำตอบที่ถูกต้องคือข้อ (a) เนื่องจากกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนนั้น มักมีลักษณะการลงทุนในตราสารที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าระดับที่สามารถลงทุนได้ (non-investment grade) หรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือในสัดส่วนที่สูง ซึ่งทำให้มีความเสี่ยงสูงขึ้นอย่างชัดเจนเมื่อเทียบกับกองทุนทั่วไป

ตัวเลือกอื่นๆ เช่น ข้อ (b) เป็นลักษณะของกองทุนที่มีความซับซ้อนสูงมาก (complex structured products) แต่ไม่ใช่ลักษณะทั่วไปของกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนตามนิยามทั่วไป ส่วนข้อ (c) และ (d) เป็นลักษณะของกองทุนที่มีการบริหารความเสี่ยงหรือป้องกันความเสี่ยง ซึ่งไม่ใช่ลักษณะของกองทุนที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนโดยตรง

ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือข้อ (a)

{"correct_answer_key":"a"}

คำถามนี้ถามเกี่ยวกับลักษณะของกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน ตัวเลือกที่ถูกต้องคือข้อที่อธิบายถึงลักษณะที่ทำให้กองทุนมีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน

• ตัวเลือก A กล่าวถึงการลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำหรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือ ซึ่งเป็นลักษณะของกองทุนที่มีความเสี่ยงสูง
• ตัวเลือก B กล่าวถึงการจ่ายผลตอบแทนที่ซับซ้อนและเข้าใจยาก ซึ่งก็เป็นลักษณะของกองทุนที่มีความเสี่ยงสูง
• ตัวเลือก C กล่าวถึงการจำกัดอัตราส่วนการลงทุนเพื่อป้องกันการกระจุกตัว ซึ่งเป็นการลดความเสี่ยง
• ตัวเลือก D กล่าวถึงการใช้สัญญาซื้อขายล่วงหน้าเพื่อป้องกันความเสี่ยง ซึ่งเป็นการจัดการความเสี่ยง

ดังนั้น ตัวเลือกที่ถูกต้องเกี่ยวกับกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนคือ A และ B

{"correct_answer_key":["a", "b"]}

คำถามนี้เกี่ยวกับกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน ซึ่งหมายถึงกองทุนที่มีนโยบายการลงทุนที่อาจมีความเสี่ยงมากกว่ากองทุนทั่วไป ตัวเลือกที่ถูกต้องคือ "มีการจ่ายผลตอบแทน โดยวิธีการคำนวณผลตอบแทนจะผันแปรไปตามสูตรคำนวณหรือเงื่อนไขใดๆ ที่ไม่สามารถเข้าใจได้โดยง่าย" ซึ่งหมายถึงความซับซ้อนในการคำนวณผลตอบแทนที่อาจทำให้ผู้ลงทุนไม่สามารถเข้าใจได้ง่าย

{"correct_answer_key":"b"}

คำถามนี้เกี่ยวกับกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน ตัวเลือกที่ถูกต้องคือตัวเลือกที่อธิบายลักษณะของกองทุนที่มีความเสี่ยงสูงหรือมีความซับซ้อนในการลงทุน ตัวเลือก "a" ระบุถึงการลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าที่สามารถลงทุนได้ หรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือเกิน 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิ ซึ่งเป็นลักษณะของกองทุนที่มีความเสี่ยงสูง จึงเป็นคำตอบที่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"a"}

Brief Explanation:

คำถามนี้ถามถึงตัวเลือกที่ถูกต้องเกี่ยวกับกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน โดยจากตัวเลือกที่ให้มา:

• ตัวเลือก A อธิบายถึงการลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่ามาตรฐานการลงทุน (เช่น Junk Bonds) หรือไม่มีอันดับเกิน 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิ ซึ่งเป็นลักษณะที่ตรงกับกองทุนที่มีความเสี่ยงสูงจริงๆ
• ตัวเลือก B, C และ D ไม่ตรงกับลักษณะของกองทุนเสี่ยงสูง โดย C และ D ดูเหมือนจะเป็นกลยุทธ์ลดความเสี่ยงมากกว่า

ดังนั้น ตัวเลือก A จึงถูกต้องที่สุด

{"correct_answer_key":"a"}

ตัวเลือกที่ถูกต้องเกี่ยวกับกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน คือ ตัวเลือก a เนื่องจากตัวเลือกนี้กล่าวถึงการลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าอันดับที่สามารถลงทุนได้ และหรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือเกินกว่า 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุน ซึ่งเป็นลักษณะของกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน

{"correct_answer_key":"a"}

ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนมักจะเกี่ยวข้องกับการลงทุนที่มีความซับซ้อนหรือมีความเสี่ยงสูง เช่น การลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำ หรือการลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้า การอธิบายตัวเลือกที่ให้มา:

• a: การลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าอันดับที่สามารถลงทุนได้ หรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือเกินกว่า 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิ ถือเป็นการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูง
• b: การจ่ายผลตอบแทนโดยใช้สูตรคำนวณหรือเงื่อนไขที่ซับซ้อนอาจทำให้การเข้าใจผลตอบแทนเป็นเรื่องที่ยาก และอาจถือเป็นกองทุนที่มีความซับซ้อน
• c: การจำกัดอัตราส่วนการลงทุนเพื่อป้องกันการกระจุกตัวของการลงทุนเป็นหลักการบริหารความเสี่ยง ไม่ใช่การเพิ่มความเสี่ยงหรือความซับซ้อน
• d: การลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าเพื่อป้องกันความเสี่ยง (hedging) ไม่ได้เพิ่มความเสี่ยงโดยตรง แต่การใช้สัญญาซื้อขายล่วงหน้าอาจถือเป็นเครื่องมือที่ซับซ้อน

ดังนั้น ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนมากที่สุดคือ "a" และ "b" เนื่องจากทั้งสองตัวเลือกอธิบายถึงลักษณะการลงทุนหรือการคำนวณผลตอบแทนที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน อย่างไรก็ตาม หากต้องเลือกคำตอบเดียวตามที่ให้มา และพิจารณาจากความเกี่ยวข้องโดยตรงกับความเสี่ยงสูงหรือความซับซ้อน "b" เป็นตัวเลือกที่แสดงถึงความซับซ้อนในการคำนวณผลตอบแทน

{"correct_answer_key":"b"}

คำถามนี้เกี่ยวข้องกับกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน ตัวเลือกที่ถูกต้องควรสะท้อนถึงลักษณะของกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน

ตัวเลือก A อธิบายถึงการลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำหรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือ ซึ่งอาจสะท้อนถึงความเสี่ยงสูง

ตัวเลือก B อธิบายถึงการจ่ายผลตอบแทนที่มีการคำนวณผลตอบแทนที่ซับซ้อน ซึ่งอาจสะท้อนถึงความซับซ้อน

ตัวเลือก C อธิบายถึงการจำกัดอัตราส่วนการลงทุนเพื่อป้องกันการกระจุกตัวของการลงทุน ซึ่งอาจสะท้อนถึงการจัดการความเสี่ยง

ตัวเลือก D อธิบายถึงการลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าเพื่อป้องกันความเสี่ยง ซึ่งอาจสะท้อนถึงการจัดการความเสี่ยง

จากตัวเลือกที่ให้มา ตัวเลือก B ดูเหมือนจะอธิบายถึงความซับซ้อนของกองทุนรวมได้ดีที่สุด

{"correct_answer_key":"b"}

To determine which option is correct regarding a mutual fund with high or complex risk, we need to evaluate each option:

• Option A: Describes a policy of investing in securities with a certain credit rating, which is more about the investment strategy rather than the fund's risk profile.
• Option B: Refers to a complex method of calculating returns, indicating a higher level of complexity and potentially higher risk.
• Option C: Describes a policy to limit the proportion of investments to prevent concentration risk, which is a risk management strategy rather than indicating high risk.
• Option D: Refers to the use of futures contracts to hedge against asset risks, which is again more about risk management.

Option B best fits the description of a fund with high or complex risk due to the complicated method of calculating returns.

{"correct_answer_key":"b"}

กองทุนรวมที่จัดเป็น “กองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน” ตามเกณฑ์ ก.ล.ต. มักจะมีลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งคือโครงสร้างการจ่ายผลตอบแทนมีความซับซ้อนหรือใช้สูตรคำนวณที่เข้าใจได้ยาก (เช่น ผลตอบแทนขึ้นอยู่กับเงื่อนไขอนุพันธ์หรือการคำนวณหลายชั้น) ซึ่งตรงกับตัวเลือก (b) ที่กล่าวถึงการจ่ายผลตอบแทนโดยวิธีคำนวณที่ไม่สามารถเข้าใจได้โดยง่าย

{"correct_answer_key":"b"}

กองทุนรวมที่เข้าข่าย “ความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน” (High‑risk / Complex Fund) ตามเกณฑ์ ก.ล.ต. มักมีลักษณะ เช่น
• มีโครงสร้างการจ่ายผลตอบแทนที่ซับซ้อน (Structured Fund) ซึ่งทำให้ผู้ลงทุนยากจะคำนวณหรือคาดการณ์ผลตอบแทนได้เอง
• ลงทุนตราสารที่มีความเสี่ยงสูงมาก (เช่น high‑yield / unrated) เกินเกณฑ์ที่ ก.ล.ต. กำหนด (> 20 % NAV)
• ใช้อนุพันธ์เพื่อสร้าง Leverage ฯลฯ

ทางเลือก ก (a) กล่าวว่าลงทุนตราสารหนี้ต่ำกว่าระดับลงทุนได้หรือไม่มีเรตติ้ง “เกิน 50 % NAV” ซึ่งคลาดเคลื่อนจากเกณฑ์จริงของ ก.ล.ต. (กำหนดไว้ที่เกิน 20 % NAV) จึงไม่ตรงเงื่อนไขที่ถูกต้อง
ทางเลือก ข (b) กล่าวถึงการจ่ายผลตอบแทนตามสูตร/เงื่อนไขที่เข้าใจยาก ตรงกับนิยาม “Structured Fund” ซึ่งถือเป็นกองทุนซับซ้อน
ส่วน ข้อ ค และ ง เป็นลักษณะปกติของกองทุนทั่วไป (กระจายความเสี่ยง, ใช้อนุพันธ์เพื่อป้องกันความเสี่ยง) ไม่ทำให้กองทุนถูกจัดเป็น High‑risk / Complex

ดังนั้นตัวเลือกที่ถูกต้องคือ ข้อ ข (b)

{"correct_answer_key":"b"}

กองทุนรวมที่จัดอยู่ในกลุ่ม “ความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน (High‑risk or Complex)” ตามเกณฑ์ ก.ล.ต. จะมีลักษณะอย่างหนึ่งอย่างใด เช่น
• ลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่า Investment grade หรือ ไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือในสัดส่วนสูง,
• มีโครงสร้างการให้ผลตอบแทนที่เข้าใจยาก,
ฯลฯ

ข้อ (a) ระบุว่ากองทุนมีนโยบายลงทุนในตราสารหนี้ที่ต่ำกว่าเกณฑ์ลงทุนได้ และ/หรือ ไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือเกิน 50 % ของ NAV ซึ่งเข้าข่ายกองทุนความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน จึงเป็นตัวเลือกที่ถูกต้องที่สุดเมื่อเทียบกับข้ออื่น ๆ

{"correct_answer_key":"a"}

กองทุนรวมที่ถือว่า “มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน” มักมีลักษณะ เช่น
• ใช้สูตรหรือเงื่อนไขซับซ้อนในการคำนวณผลตอบแทน (structured/derivative‑linked)
• ลงทุนในตราสารเครดิตต่ำหรือไม่มีอันดับเกินเกณฑ์ที่กำหนด
• ใช้อนุพันธ์ในลักษณะที่เปิดรับความเสี่ยงเพิ่มเติม ฯลฯ

ข้อ (b) ระบุว่ากองทุน “มีการจ่ายผลตอบแทนโดยวิธีคำนวณที่ผันแปรตามสูตรหรือเงื่อนไขที่ไม่สามารถเข้าใจได้โดยง่าย” ซึ่งตรงกับนิยามกองทุนเสี่ยงสูง‑ซับซ้อนโดยตรง ส่วนข้ออื่น ๆ เป็นลักษณะทั่วไปหรือการลดความเสี่ยง จึงไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้อง

{"correct_answer_key":"b"}

Option A is correct. In funds classified as high risk or complex, one key characteristic is that they may invest in debt instruments with credit ratings lower than what is normally permitted—or even invest in instruments that are unrated for more than 50% of the fund’s net asset value. This attribute reflects the higher risk profile compared to traditional investments.

{"correct_answer_key": "a"}

ตัวเลือกที่ถูกต้องคือข้อ (a) เนื่องจากกองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนมักมีนโยบายลงทุนในตราสารที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าที่ปกติจะสามารถลงทุนได้ หรือมีตราสารที่ไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่พบในกองทุนประเภทนี้

{"correct_answer_key": "a"}

คำอธิบาย: กองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือมีโครงสร้างซับซ้อน มักจะมีนโยบายการลงทุนที่อนุญาตให้นำตราสารที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐานหรือไม่มีการจัดอันดับเข้ามาลงทุน โดยต้องมีสัดส่วนไม่เกิน 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุน ซึ่งคือคุณสมบัติตามที่ระบุไว้ในข้อ (a) ข้ออื่นๆ ที่กล่าวถึงวิธีคำนวณผลตอบแทนหรือการจำกัดอัตราส่วนการลงทุนและการใช้สัญญาซื้อขายล่วงหน้านั้น เป็นแนวทางบริหารความเสี่ยงหรือรายละเอียดปลีกย่อยที่ไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของกองทุนที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนโดยตรง

{"correct_answer_key": "a"}

กองทุนรวมที่จัดเป็นความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน มักมีนโยบายลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าเกณฑ์ “ลงทุนได้” (below investment grade) หรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือ ในสัดส่วนเกินกว่า 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิ เพื่อแสวงหาผลตอบแทนที่สูงขึ้น

{"correct_answer_key":"a"}

กองทุนรวมที่จัดเป็นกองทุนความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน จะมีนโยบายลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าเกณฑ์ที่ลงทุนได้ หรือในตราสารที่ไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือตามสัดส่วนที่สูงกว่า 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิ

{"correct_answer_key":"a"}

กองทุนกลุ่มนี้จัดอยู่ในกลุ่ม “ความเสี่ยงสูง” หากมีนโยบายลงทุนในตราสารหนี้ระดับต่ำกว่าที่สามารถลงทุนได้ (หรือไม่มีอันดับ) เกินกว่า 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิ ซึ่งตรงกับตัวเลือก a

{"correct_answer_key":"a"}

กองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนมักมีลักษณะเฉพาะที่ทำให้การลงทุนมีความเสี่ยงและซับซ้อนมากขึ้น ตัวเลือกที่ถูกต้องคือ:

• a: กองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงมักมีนโยบายลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าอันดับที่สามารถลงทุนได้ หรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือเกินกว่า 50% ของมูลค่าทรัพย์สินสุทธิของกองทุน ซึ่งทำให้มีความเสี่ยงสูงขึ้น

• b: การจ่ายผลตอบแทนโดยวิธีการคำนวณที่ซับซ้อนหรือเงื่อนไขที่ไม่สามารถเข้าใจได้ง่าย ก็เป็นลักษณะของกองทุนที่ซับซ้อน

ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนคือ a และ b แต่ถ้าต้องเลือกตัวเลือกเดียวที่เกี่ยวข้องกับความซับซ้อนในการลงทุน คือ b เนื่องจากการคำนวณผลตอบแทนที่ซับซ้อนสามารถทำให้ผู้ลงทุนไม่เข้าใจได้ง่าย

{"correct_answer_key":"b"}

กองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อน มักจะมีลักษณะสำคัญที่แสดงถึงความเสี่ยงหรือความซับซ้อนในนโยบายการลงทุนหรือโครงสร้างผลตอบแทน โดยตัวเลือกที่ถูกต้องในกรณีนี้คือ:

ตัวเลือก a:
กองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงอาจมีนโยบายลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำกว่าอันดับที่สามารถลงทุนได้ (non-investment grade) หรือตราสารที่ไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือ โดยสัดส่วนการลงทุนในลักษณะนี้อาจเกินกว่า 50% ของทรัพย์สินสุทธิของกองทุน ซึ่งเป็นลักษณะสำคัญของกองทุนที่มีความเสี่ยงสูง

ตัวเลือก b:
ความซับซ้อนของกองทุนอาจเกิดจากการจ่ายผลตอบแทนที่ผันแปรตามสูตรหรือเงื่อนไขที่ยากต่อการเข้าใจ แต่ประเด็นนี้ไม่ใช่ข้อกำหนดหลักที่ใช้ระบุกองทุนความเสี่ยงสูง

ตัวเลือก c:
การจํากัดอัตราส่วนการลงทุนเพื่อป้องกันการกระจุกตัวของการลงทุนเป็นนโยบายที่มักพบในกองทุนที่เน้นการจัดการความเสี่ยง ไม่ใช่ลักษณะของกองทุนความเสี่ยงสูง

ตัวเลือก d:
การลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้า (derivatives) เพื่อป้องกันความเสี่ยง (hedging) เป็นกลยุทธ์ที่พบในกองทุนที่มีการบริหารความเสี่ยง ไม่ใช่ลักษณะของกองทุนความเสี่ยงสูง

ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือ a

{"correct_answer_key":"a"}

The correct answer is option a. High-risk mutual funds are defined by investing more than 50% of their net asset value in securities with low credit ratings or no ratings, which aligns with the description in option a. This directly corresponds to the regulatory criteria for high-risk funds in Thailand. While option b relates to complex payout structures (a feature of complex funds), the question allows for either "high-risk or complex," and option a is the most precise and regulatory-compliant choice for high-risk funds.

{"correct_answer_key":"a"}

กองทุนรวมที่มีความเสี่ยงสูงหรือซับซ้อนมักจะมีนโยบายการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูง เช่น การลงทุนในตราสารหนี้ที่มีอันดับความน่าเชื่อถือต่ำ หรือไม่มีอันดับความน่าเชื่อถือ ซึ่งตรงกับคำตอบในตัวเลือก A

{"correct_answer_key":"a"}

{
  "correct_answer_key": "a"
}