With answers from 41 AI models.
ตัวเลือกใดต่อไปนี้ถือเป็นความเสี่ยงทีขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน
Using dataset from ThaiExam Dataset.
ในการลงทุน ความเสี่ยงที่สามารถขจัดได้ด้วยการกระจายการลงทุน (Diversifiable Risk) คือความเสี่ยงเฉพาะตัวของบริษัทหรือเหตุการณ์ที่กระทบเฉพาะกิจการ ในกรณีนี้ "สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน" เป็นความเสี่ยงเฉพาะบริษัทที่สามารถลดได้โดยการกระจายการลงทุนไปในหลายๆ บริษัท ส่วนตัวเลือกอื่นๆ เป็นความเสี่ยงทางระบบ (Systematic Risk) ที่กระทบตลาดโดยรวมซึ่งไม่สามารถขจัดได้ด้วยการกระจายการลงทุน
{"correct_answer_key":"d"}
ในการกระจายการลงทุน (diversification) นักลงทุนสามารถลดความเสี่ยงเฉพาะตัว (unsystematic risk) ที่เกี่ยวข้องกับบริษัทหรืออุตสาหกรรมใดอุตสาหกรรมหนึ่งโดยเฉพาะ
จากตัวเลือก:
ดังนั้น ความเสี่ยงที่ขจัดได้โดยการกระจายการลงทุนคือ สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน
{"correct_answer_key":"d"}
Let me translate the question and choices from Thai to English:
Question: "Which of the following options is considered a risk that can be eliminated through investment diversification?"
a: "Oil price volatility" b: "Increase in interest rates" c: "Changes in technology" d: "Labor union strikes"
Now I need to determine which of these risks can be eliminated through diversification.
In investment theory, there are two main types of risk:
Let's analyze each option:
a: "Oil price volatility" - This generally affects the entire market, particularly energy sectors, transportation, and manufacturing. It's largely a systematic risk because oil is a global commodity whose price changes affect most of the economy. However, you can partially diversify this by investing across sectors differently affected by oil prices.
b: "Increase in interest rates" - This is a systematic risk that affects the entire market. When interest rates rise, it affects borrowing costs for almost all companies and the valuation of most assets. This cannot be eliminated through diversification.
c: "Changes in technology" - This can be both systematic and unsystematic. Some technological changes affect specific industries (which can be diversified away by investing across different sectors), while broader technological shifts might affect the entire market.
d: "Labor union strikes" - These typically affect specific companies or industries rather than the entire market. You can diversify away from this risk by investing in multiple companies across different industries and regions.
Based on this analysis, the risk that can be most effectively eliminated through diversification would be: d: "Labor union strikes" - This is a company-specific or industry-specific risk that can be mitigated by diversifying across different companies and sectors.
However, I should note that option "a" (oil price volatility) could also be partially mitigated through diversification across sectors differently affected by oil prices, though not eliminated completely as it has systematic components.
Option "c" (changes in technology) is somewhat of a mixed case, as some technological changes are industry-specific (diversifiable) while others are broader.
Option "b" (increase in interest rates) is clearly a systematic risk that affects the entire market and cannot be eliminated through diversification.
Given these considerations, the most likely answer is "d" - Labor union strikes, as this is the clearest example of a company-specific or industry-specific risk that can be eliminated through proper diversification.
Actually, on further thought, let me reconsider. I need to be more precise about the concept of diversifiable risk.
Diversifiable risks (unsystematic risks) are those that affect specific companies or sectors but not the entire market. By investing in a wide range of assets, these risks can be significantly reduced or eliminated.
Let's reassess each option:
a: "Oil price volatility" - While this affects some sectors more than others, it generally has market-wide implications. However, it is possible to diversify a portfolio to reduce exposure to oil price changes (e.g., by balancing investments between oil producers and consumers).
b: "Increase in interest rates" - This is clearly a systematic risk affecting all securities in the market. Interest rate changes impact the overall economy and cannot be diversified away.
c: "Changes in technology" - Technological disruption often affects specific companies or industries, making it partially diversifiable. By investing across different tech and non-tech sectors, you can reduce the impact of any single technological shift.
d: "Labor union strikes" - These typically affect specific companies or industries, making this risk diversifiable by investing across multiple companies and sectors.
Based on this reassessment, both "c" and "d" represent risks that can be significantly reduced through diversification, with "d" being the clearer example of a company-specific risk.
However, in the context of investment theory, labor strikes (option d) are a classic example of an unsystematic, diversifiable risk that affects specific companies rather than the entire market.
Therefore, my answer remains "d": Labor union strikes.
Actually, let me think one more time about this. The question asks for a risk that can be eliminated through diversification.
Systematic risks (market risks) cannot be eliminated through diversification; they affect the entire market. These include:
Unsystematic risks (specific risks) can be eliminated through diversification; they affect only specific companies or industries. These include:
Let's analyze each option again:
a: "Oil price volatility" - This has both systematic and unsystematic components. It affects the overall economy (systematic) but impacts different sectors differently (partially unsystematic). Through diversification across sectors differently affected by oil prices, you can reduce but not eliminate this risk.
b: "Increase in interest rates" - This is a systematic risk affecting the entire market and cannot be eliminated through diversification.
c: "Changes in technology" - This is primarily an unsystematic risk as it often affects specific companies or industries rather than the entire market. By diversifying across different industries and technology adoption stages, this risk can be substantially reduced.
d: "Labor union strikes" - This is clearly an unsystematic risk that affects specific companies or industries. It can be eliminated through proper diversification across multiple companies, sectors, and geographic regions.
Based on this analysis, both options "c" and "d" represent risks that can be significantly reduced through diversification, with "d" being the more classic example of a purely unsystematic risk.
However, in investment theory, labor strikes (option d) are considered a quintessential example of unsystematic risk that can be eliminated through diversification.
Therefore, my final answer is "d": Labor union strikes.
Actually, I want to go back to the original Thai question. Let me try to translate it more carefully to make sure I'm understanding it correctly:
"ตัวเลือกใดต่อไปนี้ถือเป็นความเสี่ยงทีขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน" "Which of the following options is considered a risk that can be eliminated through investment diversification?"
a: "ความผันผวนของราคานํามัน" - "Oil price volatility" b: "การเพิมขึนของอัตราดอกเบี้ย" - "Increase in interest rates" c: "การเปลียนแปลงของเทคโนโลยี" - "Changes in technology" d: "สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน" - "Labor union strikes"
In standard investment theory, risks are categorized as:
Systematic (market) risks - cannot be eliminated through diversification:
Unsystematic (specific) risks - can be eliminated through diversification:
Let's analyze each option again:
a: Oil price volatility - This has both systematic and unsystematic components. While it affects the overall economy, it impacts different sectors differently. You can reduce exposure to oil price fluctuations through diversification across different sectors, but you cannot completely eliminate this risk because it has broad market implications.
b: Increase in interest rates - This is clearly a systematic risk that affects virtually all securities and cannot be eliminated through diversification.
c: Changes in technology - This mainly affects specific companies or industries rather than the entire market uniformly. Through diversification across different industries, company sizes, and technological adoption stages, this risk can be substantially reduced.
d: Labor union strikes - This is a classic example of an unsystematic risk that typically affects specific companies or industries. It can be effectively eliminated through diversification across multiple companies, sectors, and regions.
Based on this analysis, the risks that can be eliminated through diversification are those classified as unsystematic risks. Among the options, option "d" (labor union strikes) is the clearest example of an unsystematic risk that can be eliminated through proper diversification.
Therefore, my answer is "d": Labor union strikes (สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน).
Actually, let me think one more time and be more precise. In investment theory:
Systematic risk (market risk) cannot be eliminated through diversification because it affects all securities in the market. Examples include:
Unsystematic risk (specific risk) can be eliminated through diversification because it only affects specific securities. Examples include:
Let's analyze each option once more:
a: Oil price volatility
b: Increase in interest rates
c: Changes in technology
d: Labor union strikes
Based on this detailed analysis, both options "c" and "d" represent risks that can be significantly reduced through diversification, as they are primarily unsystematic risks.
However, in the context of investment theory and the specific question about which risk can be "eliminated" through diversification, labor strikes (option d) are considered a quintessential example of a pure company-specific risk that can be effectively eliminated through proper diversification.
Therefore, my final answer is "d": Labor union strikes (สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน).
The question asks: "Which of the following options is considered a risk that can be eliminated through investment diversification?"
In investment theory, risks are categorized as systematic (market risks that affect the entire market and cannot be diversified away) and unsystematic (company or industry-specific risks that can be eliminated through diversification).
Looking at the options:
Labor union strikes represent a company-specific risk that can be eliminated by investing across different companies and sectors, making option D the correct answer.
{"correct_answer_key":"d"}
คำถามนี้เกี่ยวกับการจัดการความเสี่ยงในการลงทุน โดย "การกระจายการลงทุน" (Diversification) เป็นวิธีหนึ่งที่ช่วยลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในสินทรัพย์เพียงชนิดเดียว ความเสี่ยงที่กระจายได้มักเป็นความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์เฉพาะ (Specific Risk) ไม่ใช่ความเสี่ยงระดับตลาด (Systematic Risk)
ตัวเลือก A: ความผันผวนของราคาน้ำมัน
นี่เป็นความเสี่ยงระดับตลาดที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมน้ำมัน โดยการกระจายการลงทุนไม่สามารถลดความเสี่ยงนี้ได้
ตัวเลือก B: การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ย
นี่เป็นความเสี่ยงระดับตลาดที่ส่งผลต่อทุกสินทรัพย์ โดยการกระจายการลงทุนไม่สามารถลดความเสี่ยงนี้ได้
ตัวเลือก C: การเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี
นี่เป็นความเสี่ยงระดับตลาดที่ส่งผลต่ออุตสาหกรรมเฉพาะ โดยการกระจายการลงทุนอาจช่วยลดความเสี่ยงนี้ได้บางส่วน แต่ไม่สามารถลดได้อย่างสมบูรณ์
ตัวเลือก D: สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน
นี่เป็นความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับบริษัทหรืออุตสาหกรรมเฉพาะ โดยการกระจายการลงทุนในหลายๆ บริษัทหรืออุตสาหกรรมสามารถลดความเสี่ยงนี้ได้
ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือ D
{"correct_answer_key":"d"}
การกระจายการลงทุน (Diversification) ช่วยลดความเสี่ยงที่เฉพาะเจาะจง (Unsystematic Risk) ของแต่ละบริษัทหรืออุตสาหกรรม แต่ไม่สามารถขจัดความเสี่ยงเชิงระบบ (Systematic Risk) ที่ส่งผลต่อตลาดทั้งหมดได้
คำตอบที่ถูกต้องคือ d เพราะเป็นความเสี่ยงที่จำเพาะและจัดการได้ด้วยการกระจายการลงทุน
{"correct_answer_key":"d"}
Okay, let's tackle this question. The user is asking which of the given options represents a risk that can be eliminated through diversification. The options are in Thai, so I need to make sure I understand each one correctly.
First, let's translate each option to understand the risks involved:
a) ความผันผวนของราคานํามัน → Fluctuations in oil prices b) การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ย → Increase in interest rates c) การเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี → Changes in technology d) สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน → Labor union strike
Now, the key concept here is diversification and which type of risk it can mitigate. From what I remember in finance, risks are categorized into systematic (market-wide, non-diversifiable) and unsystematic (specific to a company or industry, diversifiable). Diversification helps reduce unsystematic risk because it's specific to individual assets, not the whole market.
Looking at the options:
a) Oil price fluctuations affect many industries, especially energy and transportation. This is a systematic risk because it's market-wide and can't be eliminated by diversification.
b) Interest rate increases impact the entire economy, affecting borrowing costs, consumer spending, etc. This is also a systematic risk.
c) Technological changes can disrupt specific industries (e.g., a new tech making old products obsolete). This might be unsystematic if it's industry-specific. For example, a tech company might face risks from new innovations, but other sectors might not be affected. However, if the technological change is broad (like the internet), it could be systematic. But generally, tech risk in a specific sector is diversifiable.
d) Labor union strikes are specific to particular companies or industries. If a strike happens in one company, other investments in different sectors aren't affected. So this is an unsystematic risk.
The question asks which risk can be eliminated by diversification. Unsystematic risks like company-specific events (strikes, management issues, etc.) are diversifiable. Therefore, option d) is the correct answer.
{"correct_answer_key":"d"}
The question asks which of the following risks can be mitigated by diversification. The choices translate to:
Diversification protects against risks specific to individual companies or sectors. A labor union strike primarily affects the specific company where the strike occurs. Diversifying investments across different companies reduces the impact of a strike at one particular company. The other options represent systematic risks that affect the broader market and are harder to mitigate through diversification alone.
{"correct_answer_key": "d"}
The question asks which of the following risks can be eliminated by diversification. Diversification helps mitigate risks specific to individual companies or sectors.
Therefore, the correct answer is d.
{"correct_answer_key":"d"}
การกระจายการลงทุน (Diversification) ช่วยลดความเสี่ยงโดยการลงทุนในสินทรัพย์หลายประเภท ซึ่งจะช่วยลดผลกระทบจากความเสี่ยงเฉพาะตัวของสินทรัพย์แต่ละชนิด ความเสี่ยงที่ขจัดได้โดยการกระจายการลงทุนคือความเสี่ยงที่ไม่ส่งผลกระทบต่อตลาดโดยรวม แต่เป็นความเสี่ยงเฉพาะตัวของบริษัทหรืออุตสาหกรรมนั้นๆ
ดังนั้นคำตอบคือ d
{"correct_answer_key": "d"}
คำถามถามว่า "ตัวเลือกใดต่อไปนี้ถือเป็นความเสี่ยงที่ขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน" ซึ่งหมายถึงความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบ หรือความเสี่ยงที่เฉพาะเจาะจงกับบริษัทหรืออุตสาหกรรมใดอุตสาหกรรมหนึ่ง การกระจายการลงทุนจะช่วยลดผลกระทบจากความเสี่ยงประเภทนี้ได้
ตัวเลือกต่างๆ มีดังนี้:
ดังนั้น สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน เป็นความเสี่ยงที่สามารถขจัดได้โดยการกระจายการลงทุนมากที่สุด เพราะเป็นความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบและจำกัดอยู่ในขอบเขตที่แคบกว่าตัวเลือกอื่นๆ
{"correct_answer_key":"d"}
การกระจายการลงทุนช่วยลดความเสี่ยงที่เกิดจากปัจจัยเฉพาะของบริษัทหรืออุตสาหกรรม (ความเสี่ยงที่ขจัดได้ หรือ Unsystematic Risk) แต่ไม่สามารถลดความเสี่ยงที่ส่งผลกระทบต่อตลาดโดยรวมได้ (ความเสี่ยงที่เป็นระบบ หรือ Systematic Risk) การประท้วงหยุดงานของสหภาพแรงงานเป็นความเสี่ยงเฉพาะของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง ซึ่งสามารถลดผลกระทบได้โดยการลงทุนในบริษัทหรืออุตสาหกรรมอื่นๆ ในขณะที่ความผันผวนของราคาน้ำมัน การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ย และการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีมักเป็นความเสี่ยงที่เป็นระบบซึ่งส่งผลกระทบในวงกว้าง
{"correct_answer_key":"d"}
คำถามนี้ถามถึงความเสี่ยงที่สามารถลดลงได้ด้วยการกระจายการลงทุน (diversification) ในบริบทของการลงทุน
ดังนั้น ตัวเลือกที่ถือเป็นความเสี่ยงที่ขจัดได้โดยการกระจายการลงทุนคือ "สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน"
{"correct_answer_key":"d"}
Explanation: The question asks which risk can be eliminated through investment diversification. Diversification primarily reduces unsystematic risk (risk specific to a company or industry), not systematic risk (market-wide risk).
A labor union strike is the clearest example of an unsystematic risk that can be effectively mitigated or eliminated at the portfolio level through diversification by investing in other companies/sectors unaffected by the strike.
{"correct_answer_key":"d"}
This question asks which risk can be mitigated through diversification. Diversification means spreading investments across different assets.
Therefore, the best answer is technological changes, as diversifying across different technologies and industries protects against obsolescence.
{"correct_answer_key":"c"}
ความเสี่ยงที่สามารถขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน (Diversifiable risk) คือความเสี่ยงเฉพาะของแต่ละบริษัทหรืออุตสาหกรรม เช่น การประท้วงหยุดงานของสหภาพแรงงาน (ข้อ d) ส่วนข้ออื่น ๆ เป็นความเสี่ยงที่กระทบต่อทั้งตลาด (Non-diversifiable risk) ไม่สามารถขจัดได้ด้วยการกระจายการลงทุน
{"correct_answer_key":"d"}
ความเสี่ยงที่ขจัดได้โดยการกระจายการลงทุนคือความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์เฉพาะเจาะจงหรือปัจจัยเฉพาะบริษัทหรืออุตสาหกรรม เช่น การประท้วงหยุดงานของสหภาพแรงงาน ซึ่งสามารถลดได้โดยการลงทุนในสินทรัพย์หลากหลายประเภท ส่วนความเสี่ยงอื่น ๆ เช่น ความผันผวนของราคาน้ำมัน การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ย หรือการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี เป็นความเสี่ยงระบบที่ไม่สามารถขจัดได้ด้วยการกระจายการลงทุน
{"correct_answer_key":"d"}
ความเสี่ยงที่สามารถลดได้โดยการกระจายการลงทุนคือความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความผันผวนของราคาน้ำมัน เนื่องจากการลงทุนในสินทรัพย์หลายประเภทสามารถช่วยลดผลกระทบจากความผันผวนของราคาน้ำมันได้ ส่วนความเสี่ยงอื่น ๆ เช่น การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ย การเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี หรือการประท้วงของสหภาพแรงงาน เป็นความเสี่ยงที่ไม่สามารถลดได้โดยตรงจากการกระจายการลงทุน
{"correct_answer_key":"a"}
ความเสี่ยงที่สามารถขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน (Diversifiable Risk หรือ Unsystematic Risk) คือความเสี่ยงเฉพาะของบริษัทหรืออุตสาหกรรมใดอุตสาหกรรมหนึ่ง ซึ่งสามารถลดลงได้โดยการลงทุนในสินทรัพย์ที่หลากหลาย ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดคือข้อ d "สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน" เพราะเป็นเหตุการณ์เฉพาะบริษัทหรืออุตสาหกรรมที่สามารถลดผลกระทบได้ด้วยการกระจายการลงทุน ในขณะที่ตัวเลือกอื่นๆ (เช่น ราคาน้ำมัน อัตราดอกเบี้ย เทคโนโลยี) เป็นความเสี่ยงเชิงระบบ (Systematic Risk) ที่ไม่สามารถขจัดได้ด้วยการกระจายการลงทุน
{"correct_answer_key":"d"}
ความเสี่ยงที่สามารถขจัดได้โดยการกระจายการลงทุนคือความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับบริษัทหรืออุตสาหกรรมเฉพาะ ซึ่งสามารถลดได้โดยการลงทุนในสินทรัพย์ที่หลากหลาย ตัวเลือกที่สามารถจัดการได้ด้วยการกระจายการลงทุนคือ "สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน" เนื่องจากเป็นความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับบริษัทหรืออุตสาหกรรมเฉพาะ
{"correct_answer_key":"d"}
การกระจายการลงทุน (Diversification) เป็นกลยุทธ์ที่ใช้เพื่อลดความเสี่ยงโดยการลงทุนในสินทรัพย์หลายประเภท ซึ่งช่วยลดผลกระทบจากความเสี่ยงเฉพาะของสินทรัพย์ใดสินทรัพย์หนึ่ง ในตัวเลือกที่ให้มา ความเสี่ยงที่สามารถขจัดได้โดยการกระจายการลงทุนคือ "ความผันผวนของราคานํามัน" เนื่องจากการลงทุนในสินทรัพย์หลายประเภทสามารถช่วยลดผลกระทบจากความผันผวนของราคาน้ำมันได้
{"correct_answer_key":"a"}
ความเสี่ยงที่สามารถขจัดได้โดยการกระจายการลงทุนคือความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์เฉพาะเจาะจงของบริษัทหรืออุตสาหกรรม เช่น การประท้วงหยุดงานของสหภาพแรงงาน ซึ่งส่งผลกระทบต่อบริษัทใดบริษัทหนึ่งหรือกลุ่มเล็กๆ เท่านั้น ไม่ใช่ตลาดโดยรวม การกระจายการลงทุนช่วยลดผลกระทบจากความเสี่ยงประเภทนี้ได้ ในขณะที่ความเสี่ยงอื่นๆ เช่น ความผันผวนของราคาน้ำมัน การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ย หรือการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี เป็นความเสี่ยงระบบ (Systematic Risk) ที่กระทบต่อตลาดทั้งหมดและไม่สามารถขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือตัวเลือก D.
{"correct_answer_key":"d"}
First, the user has provided a JSON object that seems to be a multiple-choice question, but it's in Thai. Let me translate it to understand it better.
The question is: "ตัวเลือกใดต่อไปนี้ถือเป็นความเสี่ยงทีขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน"
There might be some typos. Let me correct it: "ตัวเลือกใดต่อไปนี้ถือเป็นความเสี่ยงที่ขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน"
Translation: "Which of the following options is a risk that can be eliminated by diversifying investments?"
Options:
a: "ความผันผวนของราคานํามัน" – "Volatility of oil prices"
b: "การเพิมขึนของอัตราดอกเบี้ย" – Probably "การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ย" – "Increase in interest rates"
c: "การเปลียนแปลงของเทคโนโลยี" – "การเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี" – "Changes in technology"
d: "สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน" – "Labor unions protesting and striking"
In finance, diversification is a strategy to reduce unsystematic risk, which is specific to a company or industry, but not systematic risk, which affects the entire market.
Systematic risks are things like interest rate changes, oil price volatility, technological changes, and economic-wide events, which cannot be eliminated by diversification alone.
Unsystematic risks are company-specific, like a strike at a particular company.
Looking at the options:
a: Volatility of oil prices – This is a market-wide risk, systematic.
b: Increase in interest rates – Systematic risk.
c: Changes in technology – Could be systematic or unsystematic, but generally affects industries broadly.
d: Labor unions protesting and striking – This sounds like a company-specific risk, e.g., if it's for a particular firm, it can be diversified away by not investing in that firm.
The question is about risks that can be eliminated by diversification. So, unsystematic risks can be reduced through diversification.
Option d seems to be the one that is company-specific.
In investment terms:
Diversification primarily eliminates unsystematic risk, not systematic.
For option d: If it's a strike at a specific company, yes, by diversifying across companies, you reduce that risk.
The other options are more market-wide.
So, probably d is the correct answer.
The question says: "ความเสี่ยงที่ขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน" – "risk that can be eliminated by diversifying investments"
Yes, so unsystematic risk.
Therefore, d: Union strikes – likely specific to certain industries or companies.
a, b, c are more systematic.
So, I think d is the answer.
Now, as per my role, I need to provide a brief explanation, then respond in JSON with the "correct_answer_key".
First, explain briefly.
Explanation: Diversification helps eliminate unsystematic risks, which are specific to individual companies or sectors. Among the options, labor union strikes are typically a company-specific risk, whereas the others are market-wide risks.
Then, respond in JSON: {"correct_answer_key":"d"}
Make sure the format is exact.
คำถามนี้ถามถึงความเสี่ยงที่สามารถขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน ซึ่งหมายถึงการลดความเสี่ยงที่เฉพาะเจาะจงต่อบริษัทหรืออุตสาหกรรม (unsystematic risk) โดยการลงทุนในสินทรัพย์ที่หลากหลาย. จากตัวเลือก:
ดังนั้น คำตอบที่ถูกต้องคือ d.
{"correct_answer_key":"d"}
ความเสี่ยงที่สามารถขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน คือ ความเสี่ยงที่เกิดจากปัจจัยเฉพาะของธุรกิจหรืออุตสาหกรรมใดอุตสาหกรรมหนึ่ง ซึ่งสามารถลดลงได้โดยการกระจายการลงทุนไปยังธุรกิจหรืออุตสาหกรรมอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน
ในตัวเลือกที่ให้มา:
ดังนั้น ตัวเลือก c และ d จึงเป็นความเสี่ยงที่สามารถขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน แต่เนื่องจากคำถามถามถึง "ตัวเลือกใด" ซึ่งหมายความว่าเราต้องเลือกตัวเลือกหนึ่งที่ดีที่สุดหรือที่เกี่ยวข้องมากที่สุดกับคำอธิบายของ Unsystematic Risk ที่สามารถลดความเสี่ยงได้โดยการกระจายการลงทุน
{"correct_answer_key":"c"}
คำถามนี้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงในการลงทุน โดยทั่วไป ความเสี่ยงสามารถแบ่งออกเป็น 2 ประเภท ได้แก่ ความเสี่ยงที่เป็นระบบ (Systematic Risk) และความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบ (Unsystematic Risk) ความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบสามารถลดลงหรือขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน
ตัวเลือกที่ให้มาล้วนเป็นความเสี่ยงที่อาจส่งผลกระทบต่อการลงทุน แต่เราต้องระบุว่าความเสี่ยงใดที่ไม่เป็นระบบและสามารถขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน
ดังนั้น การกระจายการลงทุนสามารถช่วยลดความเสี่ยงที่เกิดจากสหภาพแรงงานประท้วงหยุดงานได้
{"correct_answer_key":"d"}
The question is in Thai, and it translates to: "Which of the following is considered an unsystematic risk that can be diversified away?"
Unsystematic risk, also known as specific risk or idiosyncratic risk, is a type of risk that can be reduced or eliminated through diversification. This type of risk is specific to a particular company, industry, or sector.
Therefore, the correct answer is:
{"correct_answer_key":"d"}
The question asks which of the following risks can be mitigated through diversification of investments. Diversification is a strategy that involves spreading investments across various assets to reduce the impact of any single asset's performance on the overall portfolio.
Among the options:
The risk that can be mitigated through diversification is fluctuations in oil prices, as diversifying investments across different sectors and assets can reduce the impact of fluctuations in any single commodity.
{"correct_answer_key":"a"}
ความเสี่ยงที่สามารถขจัดได้ด้วยการกระจายการลงทุน (Diversifiable/Unsystematic Risk) คือความเสี่ยงที่เกิดจากปัจจัยเฉพาะของบริษัทหรืออุตสาหกรรม เช่น การนัดหยุดงานของสหภาพแรงงาน ซึ่งสามารถลดผลกระทบได้ด้วยการกระจายพอร์ตการลงทุน ในขณะที่ความผันผวนของราคาน้ำมัน การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ย และการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี เป็นความเสี่ยงระบบ (Systematic Risk) ที่ไม่สามารถขจัดออกได้โดยการกระจายการลงทุน
{"correct_answer_key":"d"}
ความเสี่ยงที่สามารถขจัดได้ด้วยการกระจายการลงทุนคือความเสี่ยงเฉพาะกิจการ (unsystematic risk) ซึ่งเกิดกับบริษัทหนึ่ง ๆ เท่านั้น เช่น การประท้วงหยุดงานของสหภาพแรงงานในบริษัทใดบริษัทหนึ่ง ส่วนความผันผวนของราคาน้ำมัน การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ย และการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยี ล้วนเป็นความเสี่ยงเชิงระบบ (systematic risk) ที่กระทบตลาดกว้าง ไม่สามารถลดได้ด้วยการกระจายพอร์ต
{"correct_answer_key":"d"}
ความเสี่ยงที่กระจายการลงทุนแล้ว “ลบออก” ได้คือความเสี่ยงเฉพาะกิจการ (unsystematic risk) เช่น ปัญหาภายในบริษัทใดบริษัทหนึ่ง — ไม่ใช่ความเสี่ยงเชิงมหภาค (systematic risk) อย่างราคาน้ำมันหรือดอกเบี้ยที่กระทบทั้งตลาด โดยรายการที่เป็นความเสี่ยงเฉพาะกิจการที่สุดคือ “สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน” ซึ่งเกิดขึ้นกับบางบริษัทเท่านั้นและหายไปได้เมื่อถือหุ้นแบบกระจายหลายบริษัท
{"correct_answer_key":"d"}
ความเสี่ยงที่กระจายการลงทุนสามารถช่วย “ลบ” หรือทำให้แทบไม่ส่งผลคือความเสี่ยงเฉพาะของบริษัท/อุตสาหกรรม (unsystematic risk) ไม่ใช่ความเสี่ยงมหภาค (systematic risk) ที่กระทบตลาดทั้งหมด เช่น ราคาน้ำมันหรือดอกเบี้ย
a) ราคาน้ำมันผันผวน → เสี่ยงมหภาค
b) ดอกเบี้ยเพิ่มขึ้น → เสี่ยงมหภาค
c) เทคโนโลยีเปลี่ยน → มักกระทบกว้างขวางหลายอุตสาหกรรม
d) สหภาพแรงงานของบริษัทหนึ่งประท้วงหยุดงาน → เสี่ยงเฉพาะบริษัท, กระจายพอร์ตแล้วลดผลกระทบได้
{"correct_answer_key":"d"}
การกระจายการลงทุน (Diversification) สามารถขจัดความเสี่ยงเฉพาะของบริษัทได้ (unsystematic risk) เช่น ความเสี่ยงที่เกิดจากเหตุการณ์ภายในบริษัท ซึ่งไม่ส่งผลกระทบต่อกลุ่มบริษัทอื่น ๆ ในขณะที่ความเสี่ยงจากปัจจัยทั่วไปของตลาด (systematic risk) อย่าง ความผันผวนของราคาน้ำมันหรือการเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ย จะไม่สามารถขจัดได้ด้วยการกระจายการลงทุน ในตัวเลือกที่ให้มา "สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน" เป็นความเสี่ยงที่เกิดขึ้นเฉพาะกับบริษัทนั้น ๆ ซึ่งสามารถลดผลกระทบได้ผ่านการกระจายการลงทุน
{"correct_answer_key": "d"}
การกระจายการลงทุนจะช่วยลดความเสี่ยงเฉพาะของบริษัทหรืออุตสาหกรรม (ความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบ) แต่ไม่สามารถกำจัดความเสี่ยงจากปัจจัยภายนอกที่มีผลต่อทั้งตลาด (ความเสี่ยงระบบ) ได้ ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เฉพาะเจาะจงต่อบริษัทคือ "สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน" ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ส่งผลกระทบต่อบริษัทใดบริษัทหนึ่งโดยตรง หากนักลงทุนถือพอร์ตการลงทุนที่มีบริษัทหลายบริษัท ผลกระทบจากเหตุการณ์ดังกล่าวจะลดลง
{"correct_answer_key": "d"}
Labor union strikes represent a type of unsystematic (or idiosyncratic) risk that is specific to a single company or a small group of companies. Such risks can be largely eliminated through diversification. In contrast, risks like oil price volatility, rising interest rates, and technological change are more systematic in nature and affect a broad range of investments, so they cannot be diversified away.
{"correct_answer_key": "d"}
ความเสี่ยงจากการที่สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงานเป็นความเสี่ยงเฉพาะกิจการ (unsystematic risk) ซึ่งสามารถลดหรือขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน
{"correct_answer_key":"d"}
ความเสี่ยงจากการประท้วงหยุดงานของสหภาพแรงงานเป็นความเสี่ยงเฉพาะกิจการ (unsystematic risk) จึงสามารถลดหรือลบออกได้ด้วยการกระจายการลงทุน
{"correct_answer_key":"d"}
ความเสี่ยงจากสหภาพแรงงานประท้วงเป็นความเสี่ยงเฉพาะกิจของบริษัท (idiosyncratic risk) ซึ่งสามารถลดหรือขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน ส่วนความเสี่ยงจากราคาน้ำมัน ดอกเบี้ย และเทคโนโลยีเป็นความเสี่ยงระบบ (systematic risk) ที่ไม่สามารถขจัดได้ด้วยการกระจายการลงทุน
{"correct_answer_key":"d"}
ความเสี่ยงที่สามารถจัดการได้โดยการกระจายการลงทุนคือความเสี่ยงที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของตลาดหรือสินทรัพย์เฉพาะ ซึ่งสามารถลดลงได้โดยการกระจายการลงทุนในหลายประเภทของสินทรัพย์หรือตลาด ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดในกรณีนี้คือ "ความผันผวนของราคาน้ำมัน" (a) เนื่องจากความผันผวนของราคาน้ำมันเป็นความเสี่ยงที่เกิดจากตลาดและสามารถจัดการได้โดยการกระจายการลงทุนในสินทรัพย์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับน้ำมัน
{"correct_answer_key":"a"}
ความเสี่ยงที่ขจัดได้โดยการกระจายการลงทุนคือความเสี่ยงที่เฉพาะเจาะจงกับบริษัทหรืออุตสาหกรรมหนึ่งๆ และสามารถลดความเสี่ยงนี้ได้โดยการกระจายเงินลงทุนไปยังสินทรัพย์หลายประเภทหรือหลายบริษัท ในกรณีนี้ "สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน" (ตัวเลือก D) เป็นความเสี่ยงเฉพาะเจาะจงกับบริษัทหรืออุตสาหกรรม และสามารถลดความเสี่ยงด้วยการกระจายการลงทุนไปยังสินทรัพย์อื่นที่ไม่ได้รับผลกระทบจากปัญหานี้
{"correct_answer_key":"d"}
Okay, let's tackle this question. The user is asking which of the options is a risk that can be eliminated by diversifying investments. The question is in Thai, so I need to make sure I understand each option correctly.
First, I'll recall that diversification helps reduce unsystematic risk, which is specific to a company or industry. Systematic risks, like market-wide issues, can't be diversified away.
Looking at the options:
a) Volatility of oil prices – That's probably a systematic risk because oil prices affect many industries globally. Diversification might not eliminate that.
b) Increase in interest rates – Also a systematic risk. Interest rate changes impact the entire economy, so diversification won't help here.
c) Changes in technology – This could be unsystematic if it's specific to certain industries. For example, a tech company might be hit by new tech, but diversifying across different sectors could mitigate this risk.
d) Labor union strikes – This is company or industry-specific. If a company's workers strike, having investments in other sectors not affected by that strike would reduce this risk through diversification.
Wait, the question asks which risk is eliminated by diversification. So the answer should be an unsystematic risk. Both c and d are unsystematic. But let me check the options again.
Changes in technology (c) might be more of an industry risk. For instance, if a company's industry is disrupted by new tech, but if you have investments in other industries, that risk is reduced. Similarly, labor strikes (d) are specific to a company or industry.
But maybe the question is looking for a specific example. Let me think of standard examples. Typically, things like labor disputes, strikes, or management issues are considered diversifiable. Technological changes could be both, but maybe here it's considered a general market risk? Hmm, not sure.
Alternatively, the options might have one clear answer. Let me check standard finance knowledge. Unsystematic risks include things like company-specific events (like strikes, product failures) or industry-specific (like tech changes in a sector). So both c and d are unsystematic. But the options given here are a to d. The question is which one is eliminated by diversification.
Wait, the question says "ความเสี่ยงที่ขจัดได้โดยการกระจายการลงทุน" which translates to "which risk can be eliminated by diversification". So the correct answer is an example of unsystematic risk.
Looking again:
a) Oil price volatility – systematic (market risk)
b) Interest rate increase – systematic (macroeconomic)
c) Tech changes – could be industry-specific (unsystematic) or systematic if it's a broad tech shift. For example, if all industries are affected by tech changes, it's systematic. But maybe in the context of the question, it's considered unsystematic.
d) Labor strike – definitely company/industry-specific (unsystematic).
So between c and d. The question is which one is the correct answer here. In typical tests, labor strikes are classic examples of diversifiable risk. Technological changes might be considered a systematic risk if it's a broad technological shift affecting many industries, but if it's a specific tech change in one industry, then it's unsystematic. Since the question doesn't specify, maybe the intended answer is d) because strikes are specific to a company or industry, so diversifying would eliminate that risk.
Alternatively, maybe the options are structured so that only one is correct. Let me think again. The options are in Thai, so maybe the exact terms matter. "การเปลียนแปลงของเทคโนโลยี" (changes in technology) could be a general risk affecting many sectors, making it systematic. Whereas "สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน" (labor union strikes) is specific to a company or industry.
Therefore, the correct answer is d) because it's an unsystematic risk that can be diversified away. The other options are systematic except for d. Wait, but what about c? If the question considers tech changes as industry-specific, then c could also be. But maybe in this context, the answer is d.
Alternatively, maybe the question is from a textbook where the answer is d. Let me confirm.
Yes, typically, labor strikes are company/industry-specific risks, so diversification would mitigate that. Technological changes could be either, but if it's a general tech shift, it's systematic. Since the question is asking for a risk that can be eliminated by diversification, the answer is d.
การกระจายการลงทุนช่วยลดความเสี่ยงเฉพาะทาง (unsystematic risk) ที่เกี่ยวข้องกับบริษัทหรืออุตสาหกรรมเฉพาะ สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน (ตัวเลือก d) เป็นความเสี่ยงเฉพาะบริษัทหรืออุตสาหกรรม ซึ่งการลงทุนในหลายส่วนที่ไม่เกี่ยวข้องกันจะช่วยลดผลกระทบได้ ในขณะที่ความเสี่ยงอื่นๆ เช่น ความผันผวนของน้ำมัน อัตราดอกเบี้ย และการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยี เป็นความเสี่ยงเชิงระบบ (systematic risk) ที่กระจายการลงทุนไม่สามารถขจัดได้
{"correct_answer_key":"d"}
การกระจายการลงทุนสามารถช่วยลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในหุ้นหรือสินทรัพย์เฉพาะตัวได้ โดยการกระจายการลงทุนไปยังสินทรัพย์หลายประเภทหรือหลายอุตสาหกรรม ความเสี่ยงที่สามารถขจัดได้โดยการกระจายการลงทุนคือความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์เฉพาะที่ส่งผลกระทบต่อสินทรัพย์เฉพาะตัว เช่น การเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี (c) ที่อาจส่งผลกระทบต่อบริษัทหรืออุตสาหกรรมเฉพาะ
{"correct_answer_key":"c"}
Alright! The user provided a multiple choice question in Thai about financial risks and diversification. I need to figure out which risk can be mitigated through diversification.
First, I recall that diversification helps reduce unsystematic risk, which is specific to individual investments. Systematic risks, on the other hand, affect the entire market and can't be eliminated by diversification. Examples of systematic risks include inflation, interest rates, and market-wide events.
Looking at the options: a) ความผันผวนของราคาน้ำมัน (Oil price volatility) - This is a sector-specific risk. If you invest in oil and it's volatile, diversifying into other sectors can reduce this risk. b) การเพิ่มขึ้นของอัตราดอกเบี้ย (Rising interest rates) - This is a systematic risk affecting all debt instruments and the overall economy. Diversification won't eliminate its impact. c) การเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี (Technological changes) - This is an industry-specific risk. Diversifying across different industries can mitigate it. d) สหภาพแรงงานประท้วงหยุดงาน (Labor union strikes) - This is a company-specific risk. Diversification can reduce exposure to such events.
The question asks for a risk that can be eliminated by diversification. Both a, c, and d are unsystematic risks. However, the most direct answer here is a) because oil price volatility is a classic example of a diversifiable risk. By investing in non-oil assets, one can reduce exposure to oil price swings.
So, the correct answer should be option a.
{"correct_answer_key":"a"}